ΘΑΛΑΣΣΟΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΧΕΙΡΑΓΩΓΗΣΗ ΤΩΝ Μ.Μ.Ε

ΤΗΝ 19/04/2016 ΣΥΣΤΑΘΗΚΕ ΜΙΑ ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΜΕ 
ΟΜΟΦΩΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΞΕΤΑΣΟΥΝ ΤΥΧΟΝ ΕΥΘΥΝΕΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΥΠΕΡΔΑΝΕΙΣΜΟ ΚΟΜΜΑΤΩΝ ΚΑΙ  ΜΜΕ.....

Τα ευρήματα της Εξεταστικής Επιτροπής για το δανεισμό ΜΜΕ και κομμάτων  καταδεικνύουν το εύρος του τριγώνου της διαπλοκής.

ΕΞΕΤΑΖΟΝΤΑΣ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΔΑΝΕΙΣΜΟ ΤΩΝ ΜΜΕ...
ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ : 

(Το ισχύον Σύνταγμα κατοχυρώνει ,στο άρθρο 5Α , την ελευθερία στην πληροφόρηση. Τους μόνους περιορισμούς που αναγνωρίζει ως αναγκαίους είναι εκείνοι που προβλέπονται ρητά και περιοριστικά  και σχετίζονται με την εθνική ασφάλεια, την καταπολέμηση του εγκλήματος και την εν γένει προστασία των ατομικών δικαιωμάτων. 
Στην παράγραφο 9 του άρθρου 14 το Σύνταγμα επιβάλλει την υποχρέωση διαφάνειας στα οικονομικά των ΜΜΕ ενώ ορίζει ως υποχρεωτική την προστασία της πολυφωνίας στο πεδίο της ενημέρωσης. 
Προκειμένου για την τηλεόραση είναι γνωστό ότι σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 15 παρ.2 του Συντάγματος οι επιχειρήσεις αυτού του κλάδου των ΜΜΕ επιβάλλεται να λειτουργούν υπό την εποπτεία του Κράτους, διασφαλίζοντας σε κάθε περίπτωση την αντικειμενική και πλουραλιστική πληροφόρηση. 
Υπό γενική έννοια η τηλεόραση είναι, μαζί με την εκπαίδευση, η σημαντικότερη πηγή γνώσης και πληροφόρησης για τα τεκταινόμενα σε μια χώρα αλλά και τον κόσμο ολόκληρο. Εξίσου, συμβάλλει αποφασιστικά στην παραγωγή πολιτισμικής συνείδησης, με τη δημιουργία προτύπων, στην επιβολή και όχι απλώς στην καθιέρωση αξιών ζωής . 
Είναι φανερό ότι διανύουμε μία εποχή τεράστιας τεχνολογικής έκρηξης. Τα επιτεύγματα των τελευταίων 20 ή 30 χρόνων στη τεχνολογία εξισώνονται ίσως τα επιτεύγματα όλων των προηγούμενων αιώνων της ανθρώπινης Ιστορίας. 
Οι δυνατότητες που παρέχονται από τη νέα τεχνολογία έχουν αλλάξει ριζικά την εικόνα της ανθρώπινης επικοινωνίας, και μεταβάλλουν ουσιαστικά τους όρους των κοινωνικών εξελίξεων και κατ’ επέκταση την πορεία της Ιστορίας του Ανθρώπου. Η κοινωνική και πολιτική δύναμη βρίσκεται σήμερα στην τεχνολογία. 
Η ταχύτητα μετάδοσης των πληροφοριών καθίσταται κρίσιμη παράμετρος ενός μαζικότερου παρά ποτέ επηρεασμού της κοινής γνώμης. 
Τα εθνικά σύνορα έχουν από καιρό να είναι εμπόδια σ’ αυτό. 

[ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΜΕ ΝΑ ΠΕΤΑΜΕ ΚΑΙ ΣΠΟΝΤΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗ...]

Η διάδοση μιας είδησης τη στιγμή που συμβαίνει το γεγονός μέχρι και στην τελευταία γωνιά της Γης, μηδενίζει το χώρο και το χρόνο. Δίνει στην Ιστορία παγκόσμια διάσταση. ΄Ολοι οι άνθρωποι της Γης είμαστε παίκτες και θεατές στην ίδια παγκόσμια θεατρική αίθουσα και σκηνή της Ιστορίας. Μόνο που το έργο που κάθε φορά παίζεται στην παγκόσμια αυτή σκηνή δεν το ορίζουν κατά κανόνα οι Λαοί, αλλά επιλέγεται από τον πανίσχυρο και συχνά αόρατο σκηνοθέτη της πληροφόρησης. Καθώς η πληροφόρηση δεν είναι απλά μία ενημερωτική, εκπαιδευτική διαδικασία με σκοπό την τελειοποίηση του κάθε ανθρώπου στο μορφωτικό επίπεδο, αλλά έχει τεράστια πολιτική σημασία και λειτουργία, κανονικά θα έπρεπε να την εξουσιάζει ο λαός. 

Όμως δεν συμβαίνει αυτό, ή δεν συμβαίνει ακριβώς αυτό, αφού η βούληση του λαού για χρήση της πολιτικής του δύναμης δεν προσδιορίζεται ελεύθερα από τον ίδιο, αλλά την κατευθύνει έντεχνα εκείνος που μπορεί να την επηρεάσει. Και είναι ευνόητο ότι μπορεί να την επηρεάσει αυτός που πληροφορεί το λαό,    τον ενημερώνει, του παρέχει το υλικό για το σχηματισμό της θέλησης και της γνώμης του. Και ιδού το κρίσιμο ερώτημα: Ποιος διαθέτει αυτή την τεράστια δύναμη να επηρεάζει τη θέληση και τη γνώμη του λαού και εν τέλει να επηρεάζει και να ελέγχει τις πολιτικές εξελίξεις; 

Σε μία δημοκρατική κοινωνία, στην οποία λειτουργούν απρόσκοπτα οι θεσμοί και εφαρμόζονται οι αποφάσεις των Ανωτάτων Δικαστηρίων, θα έπρεπε «εξ ορισμού» τα ΜΜΕ να ανήκουν σε οντότητες που θα λειτουργούν σε καθεστώς πλήρους διαφάνειας τόσο των οικονομικών τους, όσο και των μεταξύ τους διασυνδέσεων. Ο έντονα δημόσιος χαρακτήρας του ελέγχου μεταφράζεται με τον τρόπον αυτόν σε έλεγχο από το λαό που είναι και το ζητούμενο. 

Όμως δεν συμβαίνει κάτι τέτοιο, αφού σήμερα τα ΜΜΕ ανήκουν σε επιχειρηματίες, που διαπλεκόμενοι με τις τράπεζες και το πολιτικό σύστημα απέκτησαν τεράστια δύναμη και οδήγησαν την πληροφόρηση και την ενημέρωση σε απίστευτη παρακμή και απαξίωση. ΄
Ετσι, για άλλη μία φορά, μία εμφανιζόμενη ως φιλελεύθερη κατάκτηση, με την καταχρηστική αξιοποίηση της τεχνολογίας άλλα και της τεχνικής της χειραγώγησης κατέληξε να αποβεί κίνδυνος για την ευθυκρισία, το αμερόληπτο της βούλησης, την ίδια την ελευθερία του πολίτη, την οποία υποτίθεται ότι την εκφράζει και υποστηρίζει. Από άποψη αρχής τα ΜΜΕ θα έπρεπε να επιτελούν σε μία δημοκρατική κοινωνία σημαντικό λειτούργημα, γι ‘αυτό άλλωστε επειδή δηλαδή η ενημέρωση είναι ζωτική ανάγκη μιας δημοκρατικής κοινωνίας, αποκτούν τεράστια δύναμη. 
Είναι φορείς της ελεύθερης διάδοσης των ιδεών, καλλιέργειας της τέχνης και της επιστήμης, έκφρασης των θρησκευτικών πεποιθήσεων, άμεσης πληροφόρησης και ενημέρωσης των πολιτών, είναι μέσο επαφής των ατόμων με δημόσιες συζητήσεις. Πρέπει σε κάθε περίπτωση να είναι μέσο ελέγχου της εξουσίας και του τρόπου άσκησής της από τους εκάστοτε κυβερνώντες. 

Όμως τα πράγματα στη χώρα εξελίχθηκαν διαφορετικά . Υπήρξε εν πολλοίς εκτροπή του ρόλου, της λειτουργίας και του σκοπού πολλών ΜΜΕ. Από φορείς υπεύθυνης πολυφωνικής, δημοκρατικής ενημέρωσης, εξαλλάχθηκαν σε επιχειρηματικές οντότητες παραπληροφόρησης, διαπλοκής, υποκουλτούρας και εξαχρείωσης των πάντων. Στο τηλεοπτικό τομέα, μάλιστα, η εκτροπή οδήγησε σε ατραπούς εκτός νομιμότητας, αφού για 27 ολόκληρα χρόνια λειτουργούν ουσιαστικά στα όρια της ανοχής του κράτους, χωρίς μέχρι σήμερα να αποκτήσουν την απαιτούμενη σταθερή διοικητική άδεια χρήσης των συχνοτήτων, που είναι δημόσιο αγαθό και σαν τέτοια δεν νοείται η παράνομη χρήση τους. 

Ελλείπει το στοιχείο της νομιμότητας γιατί μέχρι σήμερα κανένα 6 από τα κανάλια των ΜΜΕ δεν έχει αδειοδότηση με όρους ισότητας διαφάνειας και εφαρμογής σταθερών διαχρονικών κανόνων. Εδώ έχουμε ευθεία παραβίαση του άρθρου 15 του Συντάγματος, αφού σε ένα κράτος δικαίου η νομιμότητα λειτουργίας των επιχειρήσεων των ΜΜΕ είναι sine qua non όρος λειτουργίας της δημοκρατίας. Κατά τη διάρκεια των εργασιών της εξεταστικής Επιτροπής, στη δημόσια σφαίρα εκτυλίχθηκε παράλληλα η συζήτηση για την έναρξη της εποχής της νομιμότητας στον τομέα της τηλεόρασης μέσω της ψήφισης του Ν. 4339/2015 και την προκήρυξη και εκτέλεση του πρώτου στην ελληνική ιστορία διαγωνισμού για τις τηλεοπτικές άδειες. 

Είναι αναγκαίο να τονιστεί ότι αν και πολλοί από τους μάρτυρες που εξετάζονταν για τις δανειοδοτήσεις των Μέσων τους είχαν διαφορετική πολιτική θέση και στόχευση από την κυβέρνηση, εν τούτοις εκφράσθηκαν θετικά για την ανάγκη να τεθεί τέλος στο καθεστώς ασυδοσίας και ανομίας που κυριαρχούσε τα τελευταία 27 χρόνια στο χώρο της τηλεόρασης. Κατά τούτο οι κρίσεις τους αυτές συμβάδισαν ασφαλώς με την επιθυμία της μέγιστης πλειοψηφίας του λαού που αντιλήφθηκε ότι η νομοθετική παρέμβαση της Πολιτείας για την άρση αυτού του αρρωστημένου τηλεοπτικού τοπίου ήταν επιβεβλημένη, ήταν πολιτική, κοινωνική και θεσμική επιταγή, και ότι η πραγματοποίησή της ικανοποίησε το κοινό περί δικαίου λαϊκό αίσθημα. Ανεξαρτήτως της προσωρινής διακοπής του εγχειρήματος για την επιβολή της νομιμότητας στη λειτουργία των επιχειρήσεων τηλεοπτικών προγραμμάτων, είναι σίγουρο ότι με την αδειοδότηση πάνω σε σταθερή βάση και με δεδομένους τους κανόνες και τις εκατέρωθεν υποχρεώσεις , (Πολιτείας και Μέσων) θα προστατευθούν καλύτερα η πολυφωνία, η αντικειμενική και με ίσους όρους μετάδοση πληροφοριών και ειδήσεων, η ενίσχυση της κοινωνικής αποστολής της τηλεόρασης και η ενίσχυση της πολιτιστικής ανάπτυξής της χώρας, με γνώμονα το σεβασμό της αξίας του ανθρώπου και την προστασία του πολίτη. 
 Άλλωστε η αυθεντική ερμηνεία της διάταξης του άρθρου 15 του Συντάγματος θέτει σαν σκοπό του κατ` αρχήν την παροχή αξιόπιστων και έγκυρων πληροφοριών στο κοινωνικό σύνολο, την ενημέρωση των πολιτών σε όλα ανεξαιρέτως τα σημεία της ελληνικής Επικράτειας με τρόπο αντικειμενικό, πολυφωνικό, και με βάση τις αρχές της ισοπολιτείας και του σεβασμού, αλλά και διακίνηση όλων των ιδεών και απόψεων που αναπτύσσονται σε μια πλουραλιστική δημοκρατική πολιτεία. Αποσκοπεί στη δημιουργία ενημερωμένων, συνειδητών και ωρίμων πολιτών, που διαθέτουν πολύπλευρη και σφαιρική ενημέρωση, κριτική σκέψη και ελεύθερο δημοκρατικό φρόνημα, που αποτελούν την απαραίτητη προϋπόθεση για την απρόσκοπτη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος.
Ακόμα αποσκοπεί στην ανύψωση του πολιτιστικού επιπέδου των πολιτών, με την εκπομπή προγραμμάτων υψηλής ποιοτικής στάθμης, προγραμματικής ποικιλότητας και τούτο όχι μόνο για την ψυχαγώγησή τους, αλλά και διότι το υψηλό πολιτιστικό επίπεδο συντελεί και αυτό στην δημιουργία ωρίμων και ελεύθερων δημοκρατικών πολιτών. 

Σήμερα προκύπτει από τα διδάγματα της κοινής πείρας με βάση την ήδη 27ετή λειτουργία της ιδιωτικής τηλεόρασης στην Ελλάδα, αλλά και με βάση τα διεθνή δεδομένα, οι ιδιωτικοί αυτοί φορείς προσφέρουν συχνά ένα πολύ χαμηλού επιπέδου ραδιοτηλεοπτικό προϊόν, κύριο χαρακτηριστικό του οποίου είναι ο εύκολος εντυπωσιασμός, η πολιτιστική ένδεια και η αύξηση με κάθε δυνατό τρόπο της ακροαματικότητας, σε βάρος της ποιότητας και της αντικειμενικότητας, αλλά και της νηφαλιότητας της παρεχόμενης πληροφόρησης. Με την επικρατούσα μάλιστα τάση δημιουργίας όλο και περισσότερο μονοπωλιακών καταστάσεων στον χώρο επιτυγχάνεται η πλήρης χειραγώγηση των πολιτών και η μετατροπή τους σε απλούς καταναλωτές πληροφοριών και μηνυμάτων. Η Πολιτεία έλαβε νομοθετικές πρωτοβουλίες για την αντιμετώπιση της κατάστασης αυτής με σκοπό την καθιέρωση της νομιμότητας και της κανονικότητας στο χώρο της ενημέρωσης με την ψήφιση νόμων για την αντιμετώπιση το φαινομένου απαξίωσης και παρακμής και την καθιέρωση κανόνων διαφάνειας, όπως άλλωστε διατυπώθηκε και σε αποφάσεις του ΣτΕ, με τις οποίες στιγματίζεται η μακρόχρονη παρανομία λειτουργίας των ΜΜΕ, και ο στιγματισμός αυτός κονταίνει το κράτος δικαίου και κηλιδώνει το σώμα της ελληνικής κοινωνίας. Διαφάνεια παντού, αυτό θα έπρεπε να ήταν το πολιτικό αφήγημα όλων των πολιτικών δημοκρατικών δυνάμεων. Η πολιτική δέσμευση όλων μας. Διαφάνεια και νομιμότητα στον ανταγωνισμό, στη χρηματοδότηση, στο ζήτημα των εργασιακών σχέσεων όσων ασχολούνται. Έτσι θα τεθούν στέρεου και αποτελεσματικοί κανόνες και βάσεις στο υφιστάμενο θολό και άρρωστο τηλεοπτικό πεδίο. Ειδικότερα η Διαφάνεια στον Ανταγωνισμό , που συμπεριλαμβάνει και τη διαφάνεια στις πηγές της χρηματοδότησης, κατέχει, πρέπει να κατέχει, κορυφαία θέση στη λειτουργίας των επιχειρήσεων των ΜΜΕ. 

Το ζήτημα αυτό έχει ιδιαίτερη νομική και ηθική σημασία. Στο σημείο αυτό μπορεί να γίνει μία γενίκευση : Η αντίληψη για την άσκηση της πολιτικής μέσω της «αυτορρύθμισης» θα ανέμενε βάσιμα ότι μετά από 27 χρόνια ιδιότυπης νομιμότητας ή καλύτερα μετά από 27 χρόνια ιδιότυπης παρανομίας, η αγορά θα είχε αυτορυθμιστεί, μάλιστα όσο ακόμα βρισκόμασταν στην αναλογική εποχή των ΜΜΕ. Και σήμερα με αυτά τα δεδομένα ποιος μπορεί να ισχυριστεί ότι η αγορά θα αυτορυθμιστεί μόνο και μόνο γιατί περάσαμε στην ψηφιακή εποχή; Δεν μπορεί να το ισχυρισθεί, και δεν το πιστεύει κανένας πλέον. Εκτός και αν θεωρούμε σαν   αυτορρύθμιση τις πανθομολογούμενες συνθήκες άγριας Δύσης και Φαρ-Ουέστ, συνθήκες οικονομικής και τηλεοπτικής ζούγκλας, συνθήκες απόλυτης παρακμής και απαξίωσης, πολλές φορές εργασιακού Μεσαίωνα για τους εργαζόμενους στον κλάδο. 

Η μόνη «αυτορρύθμιση» που έλαβε χώρα ήταν η απίστευτη συσσώρευση χρεών από συνεχή και προκλητική για την ευκολία με την οποία γινόταν δανειοδότηση , αποτέλεσμα και αυτά της στενής και αδιαφανούς, όπως αποδείχθηκε, σχέσης πολλών μεγάλων ΜΜΕ με το Τραπεζικό και Πολιτικό Σύστημα, η άρση κάθε προστατευτικού καθεστώτος στα εργασιακά. 

Την ίδια στιγμή οι ελεύθεροι επαγγελματίες δεν μπορούσαν να λάβουν δάνειο ούτε ενός ευρώ. Είναι αναγκαίο να διευκρινιστεί ότι η Πολιτεία και εν προκειμένω η Ελληνική Βουλή, ενδιαφέρεται και επεμβαίνει στον τρόπο λειτουργίας των ΜΜΕ, διότι η παροχή τηλεοπτικού προγράμματος συνιστά δημόσια υπηρεσία με την ουσιαστική και λειτουργική της έννοια. 
Σύμφωνα με το ΣτΕ η τηλεόραση έχει κοινωνική αποστολή και μετέχει της έννοιας της δημόσιας υπηρεσίας , γιαυτό αδιάλειπτα πρέπει να παρέχεται βάσει της αρχής της συνέχειας των δημόσιων υπηρεσιών και της αρχής της παροχής του κοινωνικού αυτού αγαθού σε όλους με όρους ισότητας.
 Για του λόγου του αληθές μνημονεύεται το υπ’ αριθμ. 188/20003 Πρακτικό του ΣτΕ στο οποίο γίνεται δεκτό ότι « μετά την συνταγματική αναθεώρηση του 2001, από τη διάταξη του άρθρου 15 παρ.2 του Συντάγματος προκύπτει η ιδιαίτερη νομική φύση της ραδιοτηλεοπτικής εκπομπής ως δημόσιας υπηρεσίας με τη λειτουργική έννοια του όρου. 
Η δημόσια αυτή υπηρεσία μπορεί να ασκείται είτε από το ίδιο το Κράτος (Κρατική ραδιοφωνία και τηλεόραση) είτε από ιδιώτες κατά παραχώρηση(ιδιωτική ραδιοφωνία και τηλεόραση), η άσκησή της δε γίνεται, κατά ρητή συνταγματική πρόβλεψη, υπό τον άμεσο έλεγχο του Κράτους». Η παραδοχή αυτή έχει άλλωστε περιληφθεί σε πάμπολλες αποφάσεις του ΣτΕ, ενώ σύμφωνα με αυτό «η παροχή υπηρεσιών επίγειας ψηφιακής τηλεοπτικής ευρυεκπομπής συνιστά υπηρεσία γενικού οικονομικού συμφέροντος». 
Όπως άλλωστε προβλέπεται και στο άρθρο 106 παρ. 2 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σύμφωνα με την οποία η αποστολή των τηλεοπτικών επιχειρήσεων «συνίσταται στην παροχή στο κοινό τηλεοπτικών υπηρεσιών βάσει προϋποθέσεων, όρων και διαδικασιών, που διασφαλίζουν αφενός τη νομιμότητα, τη διαφάνεια, τν πολιτική και πολιτιστική πολυμέρεια και πολυφωνία, τον ελεύθερο οικονομικό ανταγωνισμό στον ευρύτερο τομέα των μέσων ενημέρωσης, και αφετέρου την παροχή στο κοινό υψηλού επιπέδου τηλεοπτικών υπηρεσιών». Πρόδηλο καθίσταται λοιπόν ότι η φύση των τηλεοπτικών υπηρεσιών ως δημόσιων υπηρεσιών με έντονο γενικό οικονομικό συμφέρον ,
νομιμοποιεί την Επιτροπή μας να προβαίνει στον έλεγχο της νομιμότητας δανειοδότησης των επιχειρήσεων των ΜΜΕ, υπό το πρίσμα όλων των παραπάνω αρχών κα διατάξεων νόμων, κινούμενη στο πλαίσιο της απόφασης της Ελληνικής Βουλής που καθόρισε και το αντικείμενο της.
Ο τρόπος οργάνωσης και οικονομικής λειτουργίας των επιχειρήσεων ΜΜΕ στη χώρα μας συντέλεσε ώστε πολλές απ αυτές να δανειοδοτηθούν αθρόα από το σύνολο του τραπεζικού συστήματος, κατά κανόνα χωρίς τις αναγκαίες εγγυήσεις και εξασφαλίσεις, με αποτέλεσμα σήμερα να οφείλουν από δάνεια περισσότερα από 1,3 δίς, που στην πλειοψηφία τους κρίνονται δανεικά και αγύριστα. Η πορεία δανεισμού τους, μάλιστα, ήταν αντίστροφη προς την πορεία συρρίκνωσης των εσόδων, πτώσης της ακροαματικότητας, χαμηλότερης διαφημιστικής δαπάνης, γενικά με την σε όλα τα επίπεδα χειροτέρευση της οικονομικής τους θέσης. Ειδικότερα, ενώ το σύνολο των επιχειρήσεων ΜΜΕ από το έτος 2009 και μετά άρχισαν να εμφανίζουν σταθερά πτώση στους τζίρου τους, αρνητικά ίδια κεφάλαια, ζημιές, αδυναμία καταβολής δόσεων έναντι τόκων και κεφαλαίου δανείων, ενώ έντονη και πανταχού παρούσα υπήρξε για τα περισσότερα η αμφιβολία για τη συνέχιση της επιχειρηματικής τους λειτουργίας, όπως έκριναν επανειλημμένα Ορκωτοί Λογιστές, οι τράπεζες εξακολούθησαν να τις δανειοδοτούν σαν να μην συνέβαινε τίποτα και χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η ευρωπαϊκή και διεθνής οικονομική κατάσταση που χαρακτηρίστηκε ήδη από το 2008 ως παγκόσμια οικονομική κρίση.
Η κρίση επέβαλλε την έγκαιρη εισαγωγή περιοριστικής πιστωτικής πολιτικής, δηλαδή περιορισμό της δανειοδότησης και πολύ μεγάλη αυστηροποίηση των όρων δανειοδότησης. 
Οι ελληνικές τράπεζες, ενώ στην παγκόσμια και ευρωπαϊκή οικονομία εισβάλλει κυριολεκτικά η οικονομική κρίση, δεν προνόησαν πλην εξαιρέσεων για τον αυτοπεριορισμό τους. Όταν το αποφάσισαν, δεν το έκαμαν με όρους ισότητας έναντι των δανειοληπτών, αφού πολλοί «ισχυροί», ανάμεσά τους τα τότε κόμματα εξουσίας και οι «μεγιστάνες» των Μέσων Επικοινωνίας εξακολούθησαν, όπως προέκυψε κατά τις εργασίες της Επιτροπής, να απολαμβάνουν σκανδαλώδους προνομιακής μεταχείρισης. 
Ακόμη και μετά τη δήλωση του τότε πρωθυπουργού ΓΙΩΡΓΟΥ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ στον Καστελόριζο ότι η χώρα ουσιαστικά «πτώχευσε» , όταν επιβάλλεται περιοριστική πιστωτική και πιστοδοτική πολιτική του τραπεζικού συστήματος και στη χώρα μας συνεχίζεται η αθρόα δανειοδότηση των επιχειρήσεων των ΜΜΕ, αλλά και των κομμάτων. Εύλογο ανακύπτει το ερώτημα: γιατί παραβιάστηκε η αναγγελθείσα περιοριστική πιστοδοτική πολιτική των τραπεζών, που ίσχυσε για όλους τους υποψήφιους δανειολήπτες, εμπόρους και επιχειρηματίες στη χώρα μας, εκτός των κομμάτων και των επιχειρήσεων των ΜΜΕ; )

ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΗΣ ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΔΩ:
https://www.reader.gr/.../sitefile.../sxedio_porisma_mme.pdf


ΩΡΕΣ -ΩΡΕΣ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΑΠΟΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ......ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΙΚΑΙΟ ? ΚΑΙ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΟ ΒΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ?
ΤΑ ΚΑΝΑΛΙΑ ΧΡΩΣΤΟΥΝ ΔΙΣ ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΥΣ  ΕΝΩ  ΓΙΑ ΤΟΥΣ  ΠΟΛΙΤΕΣ  ΜΕ  ΤΟ  ΠΑΡΑΜΙΚΡΟ  ΞΕΚΙΝΟΥΝ ΟΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ.....
ΦΥΣΙΚΑ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΟΥΝ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ  ΜΑΖΙ ΚΑΙ ΜΕ ΟΛΑ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΣΥΜΦΡΑΖΟΜΕΝΑ ΠΩΣ  ΤΑ ΚΑΝΑΛΙΑ ΜΟΝΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΔΕΝ ΚΑΝΟΥΝ  ΑΦΟΥ  ΕΙΝΑΙ  ΥΠΟΧΡΕΑ  ΚΑΙ   ΑΡΑ  ΜΕΤΑΔΙΔΟΥΝ  ΟΤΙ  ΤΟΥΣ  ΔΩΣΟΥΝ  ΝΑ  ΠΡΟΩΘΗΣΟΥΝ......

ΕΤΣΙ  ΧΕΙΡΑΓΩΓΟΥΝ  ΟΠΟΙΟΝ  ΧΡΩΣΤΑΕΙ  ΚΑΙ  ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ  ΠΑΣΙΦΑΝΕΣ.....
ΠΩΣ  ΛΟΙΠΟΝ  ΕΛΛΗΝΑ  ΠΟΛΙΤΗ  ΘΕΩΡΕΙΣ  ΑΛΗΘΕΙΑ  ΟΤΙ  ΜΕΤΑΔΙΔΟΥΝ  ΤΑ  Μ.Μ.Ε ΟΤΑΝ  ΤΑ  ΙΔΙΑ  ΔΕΝ  ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ  ΠΟΣΑ  ΧΡΩΣΤΑΝΕ  ΚΑΙ  ΕΙΝΑΙ  ΑΝΑΓΚΑΣΜΕΝΑ  ΝΑ  ΚΑΝΟΥΝ  ΟΤΙ  ΤΟΥΣ  ΠΟΥΝ ???

ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΑΡΤΥ  ΓΙΝΟΤΑΝ  ΕΔΩ  ΚΑΙ  ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ  27 ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΙ  ΧΕΙΡΑΓΩΓΟΥΣΑΝ  ΣΥΝΕΙΔΗΣΕΙΣ  ΠΟΛΙΤΩΝ  ΜΕ  ΟΤΙ  ΑΡΛΟΥΜΠΑ  ΗΘΕΛΑΝ  ΚΑΠΟΙΟΙ  ΝΑ  ΜΕΤΑΔΙΔΟΥΝ  ΤΑ  ΜΜΕ....
ΚΑΙ  ΟΛΑ  ΑΥΤΑ  ΓΙΝΟΤΑΝ  ΓΙΑ  ΝΑ  ΚΡΑΤΟΥΝ  ΣΕ  ΑΓΝΟΙΑ  ΤΟΥΣ  ΠΟΛΙΤΕΣ  ΑΠΟ  ΤΗΝ  ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ  ΚΑΙ  ΔΙΕΣΠΕΙΡΑΝ  ΣΥΓΧΡΟΝΩΣ  ΦΟΒΟ  ΜΗΝ  ΤΥΧΟΝ  ΚΑΙ  ΑΛΛΑΞΟΥΝ  ΚΑΙ  ΕΡΘΟΥΝ  ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ.......
ΤΗΝ  ΙΔΙΑ  ΩΡΑ  ΚΑΠΟΙΟΙ  ΠΕΡΝΟΥΝ  ΒΑΣΙΛΙΚΑ  ΚΑΙ  ΟΙ  ΠΟΛΙΤΕΣ  ΟΔΗΓΟΥΝΤΑΙ ΣΕ ΑΥΤΟΚΤΟΝΙΕΣ  ΚΑΙ ΣΥΝΘΗΚΕΣ  ΔΙΑΒΙΩΣΗΣ  ΕΛΛΙΠΕΙΣ ......

ΣΕ  ΕΠΟΜΕΝΟ  ΑΡΘΡΟ  ΘΑ  ΑΣΧΟΛΗΘΟΥΜΝΕ  ΚΑΙ  ΜΕ  ΤΑ  ΔΑΝΕΙΑ  ΤΩΝ  ΚΟΜΜΑΤΩΝ  ΠΟΥ  ΕΠΙΣΗΣ  ΕΧΟΥΝ  ΤΗΝ  ΙΔΙΑ  ΣΗΜΑΣΙΑ  ΩΣ  ΠΡΟΣ  ΤΗΝ  ΧΕΙΡΑΓΩΓΗΣΗ  ΤΟΥΣ  ......ΚΟΙΝΩΣ ΚΑΝΕΙΣ  ΔΕΝ  ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΤΑΙ  ΓΙΑ  ΤΟΥΣ  ΕΛΛΗΝΕΣ  ΠΟΛΙΤΕΣ  ΚΑΙ  ΟΛΟΙ  ΓΙΑ  ΤΗΝ  ΚΑΛΟΠΕΡΑΣΗ  ΤΟΥΣ  ΑΦΟΥ  ΚΑΝΕΙΣ  ΔΕΝ  ΜΙΛΑ  ΚΑΙ  ΑΝΕΧΕΤΕ  ΑΥΤΗΝ  ΤΗΝ  ΣΥΝΕΧΗ   ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ.....

2014 ΒΟΜΒΑ ΜΕΓΑΤΟΝΩΝ ΓΙΑ ΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΑΝΔΡΕΙΚΕΛΑ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ.

ΟΗΕ: Πλαίσιο ελεγχόμενης χρεοκοπίας

Σπάει το «μονοπώλιο» των πιστωτών

H αντιπαράθεση Αργεντινής- κερδοσκόπων κινητοποίησε τον ΟΗΕ, ο οποίος με ψήφισμα ενέκρινε τη δημιουργία πλαισίου για μια διαδικασία ελεγχόμενης πτώχευσης κρατών. Ωστόσο, η Ελλάδα απείχε από την ψηφοφορία του Οργανισμού.

Η συγκεκριμένη απόφαση παρέχει στις χώρες μεγαλύτερη ευελιξία για την αναδιάρθρωση του χρέους τους.

Οι νέοι κανόνες, οι οποίοι εδράστηκαν στην εμπειρία από την κρίση της Αργεντινής στις αρχές του 2000, έλαβαν 136 θετικές ψήφους, 6 αρνητικές, ενώ 41 χώρες απείχαν της ψηφοφορίας, μεταξύ των οποίων και η Ελλάδα. Βάσει του ψηφίσματος, πιστωτές και οφειλέτες οφείλουν να συμπράττουν με καλή πίστη και συνεργασία, προκειμένου να φθάσουν σε μία αμοιβαία συμφωνία για την αναδιάρθρωση του δημόσιου χρέους.

Συγκεκριμένα από την ψηφοφορία απείχαν όλες οι χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης εκτός από τη Γερμανία, τη Βρετανία, τη Φινλανδία και την Τσεχία που μαζί με τις ΗΠΑ και την Ιαπωνία ψήφισαν κατά του ψηφίσματος.

Το ψήφισμα του ΟΗΕ, αν και μη δεσμευτικό, είναι πολιτικά φορτισμένο και αναμένεται να ασκήσει πιέσεις στο διεθνές χρηματοπιστωτικό σύστημα αναφέρει το Reuters. «Ένα ανεξάρτητο κράτος έχει το δικαίωμα να χαράσσει τη μακροοικονομική του πολιτική, συμπεριλαμβανομένης και της αναδιάρθρωσης του χρέους της» αναφέρεται χαρακτηριστικά.

Την έντονη διαφωνία στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ για τη στάση της υπηρεσιακής κυβέρνησης στη ψηφοφορία του ΟΗΕ για το χρέος, έχει προκαλέσει η απόφαση για αποχή. Βασικός στόχος των επιθέσεων ο υπηρεσιακός υπουργός Οικονομικών Γ. Χουλιαράκης, ο οποίος υπήρξε βασικός διαπραγματευτής με τους δανειστές.

Από τον ΣΥΡΙΖΑ ο Νίκος Κοτζιάς κατήγγειλε αλλαγή εθνικής γραμμής από την υπηρεσιακή κυβέρνηση. «H υπηρεσιακή κυβέρνηση οφείλει να υπηρετεί τη χώρα προς τις εκλογές και όχι να αλλάζει την πολιτική της προηγούμενης και εκλεγμένης κυβέρνησης», τονίζει ο πρώην υπουργός Εξωτερικών Ν. Κοτζιάς και καταφέρεται κατά του υπουργού Οικονομικών Γ. Χουλιαράκη αλλά και τον αρμόδιου ΥΠΕΞ Π. Μολυβιάτη.

Όπως ξεκαθαρίζει σε ανακοίνωσή του, «βάση οδηγιών Πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα το υπουργείο Εξωτερικών μόλις ανέλαβε τον Ιανουάριο η Κυβέρνηση Σωτηρίας έδωσε σαφείς οδηγίες στη ΜΑ στον ΟΗΕ όπως συμμετάσχει ενεργά στην ομάδα του ΟΗΕ για το χρέος με την προοπτική υπερψήφισηςτου ψηφίσματος που ετοίμαζε η ομάδα. Υπάρχουν πληθώρα οδηγιών και τηλεγραφημάτων που πιστοποιούν τις οδηγίες για αυτή τη συμμετοχή και την προετοιμασία στήριξης από πλευράς Ελλάδας του ψηφίσματος».

«Η θέση αυτή προωθήθηκε σθεναρά επί επτά μήνες παρά τις πιέσεις που δεχόταν η χώρα από ισχυρούς εταίρους. Η αλλαγή της σήμερα από το Υπουργείο Εξωτερικών υπό την προτροπή του υπηρεσιακού Υπουργού Οικονομικών υπερβαίνει κατά πολύ τις αρμοδιότητες υπηρεσιακής κυβέρνησης, η οποία το ελάχιστο που όφειλε να κάνει ήταν να διαβουλευτεί προηγούμενα με τον εκλεγμένο πρωθυπουργό της χώρας Αλέξη Τσίπρα».

Η «Αυγή» με άρθρο της επιτίθεται επίσης στους Μολυβιάτη, Χουλιαράκη, γράφοντας ότι «ο υπηρεσιακός ΥΠΕΞ Πέτρος Μολυβιάτης, όπως αποκαλύφθηκε χθες στη διάρκεια συνάντησης που είχε με την πρόεδρο της Βουλής Ζωή Κωνσταντοπούλου για το συγκεκριμένο θέμα, μετά και από σχετική γνωμοδότηση του υπηρεσιακού υπουργού Οικονομικών Γιώργου Χουλιαράκη, έδωσε εντολή στην ελληνική αντιπροσωπεία να απέχει από την ψηφοφορία».

Η απάντηση διπλωματικών κύκλων στον Ν. Κοτζιά
Διπλωματικοί κύκλοι, σχολιάζοντας τις δηλώσεις του πρώην Υπουργού Εξωτερικών Νίκου Κοτζιά και το θέμα που ανέκυψε σχετικά με την ελληνική ψήφο στην ψηφοφορία του ΟΗΕ για το χρέος, επισήμαιναν ότι οι αποφάσεις αυτές του διεθνούς οργανισμού δεν έχουν δεσμευτικό χαρακτήρα και υποχρεωτική νομική εφαρμογή.

Οι ίδιες πηγές πρόσθεταν ότι το ελληνικό χρέος δεν έχει σχέση με τα χρέη που αφορά η υπόθεση, αφού είναι διαφορετική η φύση του (χρέος προς κράτη με πολύ χαμηλό επιτόκιο κλπ.). Επιπλέον τυχόν υποστήριξη του ψηφίσματος θα έφερνε την Ελλάδα σε αντίθεση με όλες τις υπόλοιπες χώρες της ΕΕ, που απείχαν και τη Βρετανία που το καταψήφισε, και από τις οποίες η Ελλάδα αναμένει την ελάφρυνση του χρέους. Το θέμα του επίδικου ψηφίσματος αφορούσε κυρίως αναπτυσσόμενες χώρες, όπως η Αργεντινή, και από αυτές υποστηρίχθηκε.

Ποτέ εξάλλου, σημείωναν οι ίδιοι διπλωματικοί κύκλοι, δεν δόθηκαν από την απελθούσα κυβέρνηση οδηγίες στην ελληνική διπλωματική αντιπροσωπεία για το πώς θα ψηφίσει στον ΟΗΕ. Οι τελευταίες οδηγίες είχαν δοθεί το 2014 από την τότε κυβέρνηση και προέβλεπαν και τότε αποχή, σύμφωνα με τους ίδιους κύκλους.

ΜΗΠΩΣ  ΜΠΟΡΕΙ  ΚΑΝΕΝΑ  ΠΟΛΙΤΙΚΟ  ΑΝΔΡΕΙΚΕΛΟ  ΝΑ  ΜΑΣ  ΠΕΙ  ΓΙΑΤΙ ???

ΓΙΑΤΙ  ΑΠΟΥΣΙΑΖΕ  Η  ΕΛΛΑΔΑ  ΑΠΟ  ΕΝΑ  ΤΟΣΟ  ΚΡΙΣΙΜΟ  ΣΥΝΕΔΡΙΟ ???
ΓΙΑΤΙ  ΚΑΝΕΝΑ  ΜΑ  ΚΑΝΕΝΑ  ΠΟΛΙΤΙΚΟ  ΑΝΔΡΕΙΚΕΛΟ  ΔΕΝ  ΕΙΠΕ  ΠΟΤΕ  ΤΙΠΟΤΑ ???

ΤΙ ΕΚΑΝΕ  Η  ΝΕΑ  ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ  ΣΥ.ΡΙΖ.Α  ΜΕΤΑ  ΠΟΥ  ΑΝΕΛΑΒΕ  ΩΣ  ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ  ΣΕ  ΣΥΝΕΧΕΙΑ  ΤΩΝ  ΥΠΟΛΟΙΠΩΝ ???? 

ΑΠΛΑ  ΣΥΝΕΧΙΣΕ  ΟΤΙ  ΑΡΧΙΣΑΝ  ΟΙ  ΥΠΟΛΟΙΠΟΙ.......

ΑΥΤΗ  ΕΙΝΑΙ  Η  ΜΕΓΑΛΗ  ΚΟΡΟΙΔΙΑ  ΤΗΣ  ΣΥΜΜΟΡΙΑΣ  ΤΟΥ  ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΑΠΕΝΑΝΤΙ  ΣΤΟΥΣ  ΕΛΛΗΝΕΣ  ΚΥΡΙΑΡΧΟΥΣ  ΠΟΥ  ΤΟΥΣ  ΕΜΠΙΣΤΕΥΟΝΤΑΙ  ΤΑ  ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ  ΤΟΥΣ......

Αυτό είναι το ψήφισμα του ΟΗΕ για το «κούρεμα» χρέους των χωρών ...

                 

                

ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΤΟΥ ΚΕΙΜΕΝΟΥ:
ΤΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΜΕ ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ

Εξηκοστή όγδοη συνεδρία
Σημείο 14 της ημερήσιας διάταξης
Ολοκληρωμένη και συντονισμένη εφαρμογή και παρακολούθηση των αποτελεσμάτων των μεγάλων διασκέψεων και συνόδων κορυφής των Ηνωμένων Εθνών στον οικονομικό, κοινωνικό και
σχετικών τομέων

Βολιβία (ΠΕΠ): * αναθεωρημένο σχέδιο ψηφίσματος
Προς τη θέσπιση ενός πολυμερούς νομικού πλαισίου για τις διαδικασίες αναδιάρθρωσης του δημόσιου χρέους

Η Γενική Συνέλευση,
Υπενθυμίζοντας τη Διακήρυξη της Χιλιετίας των Ηνωμένων Εθνών, που εγκρίθηκε στις 8 Σεπτεμβρίου 2000,
1 ) Και της ολομέλειας υψηλού επιπέδου της Γενικής Συνέλευσης σχετικά με τους Αναπτυξιακούς Στόχους της Χιλιετίας και το έγγραφο αποτελεσμάτων της,
2 ) Υπενθυμίζοντας επίσης τα αποτελέσματα της Παγκόσμιας Διάσκεψης Κορυφής του 2005,
3 ) και την παρακολούθηση των αναπτυξιακών αποτελεσμάτων της Παγκόσμιας Διάσκεψης Κορυφής του 2005, συμπεριλαμβανομένων των Αναπτυξιακών Στόχων της Χιλιετίας και των άλλων διεθνώς συμφωνημένων αναπτυξιακών στόχων,
4 ) Υπενθυμίζοντας περαιτέρω τη Διεθνή Διάσκεψη για τη Χρηματοδότηση για την Ανάπτυξη και το έγγραφο αποτελεσμάτων της,
5 ) Στην οποία αναγνωρίζεται ότι η βιώσιμη χρηματοδότηση του χρέους αποτελεί σημαντικό στοιχείο για την κινητοποίηση πόρων για δημόσιες και ιδιωτικές επενδύσεις και η διεθνής διάσκεψη παρακολούθησης της χρηματοδότησης της ανάπτυξης για την επανεξέταση της εφαρμογής της συναίνεσης του Μοντερέι και του εγγράφου έκβασής της, Ανάπτυξης
6 ) Καθώς και το ψήφισμα 68/204 της 20ής Δεκεμβρίου 2013,
Υπενθυμίζοντας το ψήφισμά του 68/279 της 10ης Ιουλίου 2014 σχετικά με τη σύγκληση της τρίτης διεθνούς διάσκεψης για τη χρηματοδότηση της ανάπτυξης για την αξιολόγηση της προόδου που επιτεύχθηκε στην εφαρμογή της συναίνεσης του Μοντερέι και της δήλωσης της Ντόχα, αναζωογόνηση και ενίσχυση της χρηματοδότησης για την παρακολούθηση της ανάπτυξης να εντοπίσει τα εμπόδια και τους περιορισμούς που αντιμετωπίστηκαν για την επίτευξη των στόχων και των στόχων που συμφωνήθηκαν σε αυτήν, καθώς και δράσεις και πρωτοβουλίες για την υπέρβαση αυτών των περιορισμών και την αντιμετώπιση νέων και αναδυόμενων ζητημάτων, μεταξύ άλλων στο πλαίσιο των πρόσφατων πολυμερών προσπαθειών για την προώθηση της διεθνούς αναπτυξιακής συνεργασίας λαμβάνοντας υπόψη το σημερινό εξελισσόμενο τοπίο αναπτυξιακής συνεργασίας, την αλληλεξάρτηση όλων των πηγών χρηματοδότησης για την ανάπτυξη, τις συνέργειες μεταξύ των χρηματοδοτικών στόχων στις τρεις διαστάσεις της αειφόρου ανάπτυξης, καθώς και την ανάγκη στήριξης της αναπτυξιακής ατζέντας των Ηνωμένων Εθνών μετά το 2015,

Υπενθυμίζοντας επίσης τη διάσκεψη των Ηνωμένων Εθνών για την αειφόρο ανάπτυξη που πραγματοποιήθηκε στο Ρίο ντε Τζανέιρο της Βραζιλίας από τις 20 έως τις 22 Ιουνίου 2012 και το τελικό έγγραφο με τίτλο «Το μέλλον που θέλουμε», (ΠΟΙΟΙ ΑΡΑΓΕ ?)
7 ) Υπενθυμίζοντας περαιτέρω το ψήφισμά του 63/303, της 9ης Ιουλίου 2009, στο οποίο ενέκρινε τα αποτελέσματα της διάσκεψης για την παγκόσμια χρηματοπιστωτική και οικονομική κρίση και τον αντίκτυπό της στην ανάπτυξη που πραγματοποιήθηκε στη Νέα Υόρκη από τις 24 έως τις 30 Ιουνίου 2009,
Τονίζοντας την ανάγκη να ενισχυθεί η συνοχή και ο συντονισμός και να αποφευχθεί η αλληλεπικάλυψη των προσπαθειών όσον αφορά τη χρηματοδότηση της αναπτυξιακής διαδικασίας,
Λαμβάνοντας υπόψη την έκθεση της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων για τη Μεταρρύθμιση του Διεθνούς Νομισματικού και Χρηματοπιστωτικού Συστήματος, που συγκλήθηκε από τον Πρόεδρο της Γενικής Συνέλευσης κατά την εξηκοστή τρίτη σύνοδό του,
8 ) Υπενθυμίζοντας τα ψηφίσματά του 58/203 της 23ης Δεκεμβρίου 2003, 59/223 της 22ας Δεκεμβρίου 2004, 60/187 της 22ας Δεκεμβρίου 2005, 61/188 της 20ής Δεκεμβρίου 2006, 62/186 της 19ης Δεκεμβρίου 2007, 63/206 της 19ης Δεκεμβρίου 2008 , 64/191 της 21ης ​​Δεκεμβρίου 2009, 65/144 της 20ης Δεκεμβρίου 2010, 66/189 της 22ας Δεκεμβρίου 2011, 67/198 της 21ης ​​Δεκεμβρίου 2012 και 68/202 της 20ής Δεκεμβρίου 2013,
Σημειώνοντας ότι οι κρίσεις κρατικών χρεών αποτελούν επαναλαμβανόμενο πρόβλημα που συνεπάγεται πολύ σοβαρές πολιτικές, οικονομικές και κοινωνικές συνέπειες και ότι οι διαδικασίες αναδιάρθρωσης του δημόσιου χρέους είναι συχνό φαινόμενο στο διεθνές χρηματοπιστωτικό σύστημα,
Σημειώνοντας με ανησυχία ότι εξακολουθούν να υπάρχουν ορισμένες αναπτυσσόμενες χώρες χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος που εξακολουθούν να αντιμετωπίζουν δυσκολίες στην εξεύρεση μιας βιώσιμης λύσης των προβλημάτων εξωτερικού χρέους τους, οι οποίες θα μπορούσαν να επηρεάσουν δυσμενώς τη βιώσιμη ανάπτυξή τους,
Αναγνωρίζοντας ότι η αντιμετώπιση των προβλημάτων δημόσιου χρέους των αναπτυσσόμενων χωρών αποτελεί σημαντικό μέρος της διεθνούς συνεργασίας, Τονίζοντας τη σημασία που έχει για τις αναπτυσσόμενες χώρες, κατά περίπτωση, η ελάφρυνση του χρέους, συμπεριλαμβανομένης της ακύρωσης του χρέους, και η αναδιάρθρωση του χρέους ως χρέος τα εργαλεία πρόληψης και διαχείρισης κρίσεων,

Τονίζοντας επίσης την ανάγκη να καταβληθούν προσπάθειες για την καθιέρωση υπεύθυνων και προληπτικών πολιτικών χρηματοπιστωτικής κρίσης για την ενίσχυση διαφανών και βιώσιμων εθνικών χρηματοπιστωτικών συστημάτων,

Αναγνωρίζοντας το κυριαρχικό δικαίωμα οποιουδήποτε κράτους να αναδιαρθρώσει το δημόσιο χρέος του, το οποίο δεν πρέπει να αποθαρρύνεται ή να παρεμποδίζεται από οποιοδήποτε μέτρο προέρχεται από άλλο κράτος,

Αναγνωρίζοντας επίσης ότι οι προσπάθειες ενός κράτους για την αναδιάρθρωση του δημόσιου χρέους του δεν πρέπει να απογοητευθούν ή να παρεμποδιστούν από εμπορικούς πιστωτές, συμπεριλαμβανομένων των ειδικευμένων επενδυτών όπως τα αμοιβαία κεφάλαια αντιστάθμισης κινδύνου, τα οποία επιδιώκουν κερδοσκοπικές αγορές του αναξιοπαθούντα χρέους, να επιτύχει την πλήρη πληρωμή μέσω διαφορών,

Σημειώνοντας ότι οι ιδιώτες πιστωτές του δημόσιου χρέους είναι ολοένα και περισσότερο πολυάριθμοι, ανώνυμοι και δύσκολο να συντονιστούν και ότι υπάρχουν διάφορα χρεόγραφα και ευρύ φάσμα δικαιοδοσιών στις οποίες εκδίδεται χρέος, περιπλέκοντας έτσι την αναδιάρθρωση του δημόσιου χρέους,

Σημειώνοντας επίσης την ανησυχία που διατυπώνεται στη δήλωση της διάσκεψης κορυφής των αρχηγών κρατών και κυβερνήσεων της Ομάδας των 77 και της Κίνας με θέμα «Για μια νέα παγκόσμια τάξη για να ζουν καλά» (ΠΟΙΟΙ ΑΡΑΓΕ ), η οποία πραγματοποιήθηκε στη Σάντα Κρουζ ντε λα Σιέρα, το Πλανητικό κράτος της Βολιβίας , στις 14 και 15 Ιουνίου 2014, σχετικά με τα λεγόμενα «ταμεία μελισσοκομίας» και τις δράσεις τους με ιδιαίτερα κερδοσκοπικό χαρακτήρα, οι οποίες θέτουν σε κίνδυνο όλες τις μελλοντικές διαδικασίες αναδιάρθρωσης του χρέους τόσο για τις αναπτυσσόμενες όσο και για τις ανεπτυγμένες χώρες,

Λαμβάνοντας υπόψη τις πρωτοβουλίες που μελετήθηκαν στο πλαίσιο του Διεθνούς Συνδέσμου Αναπτύξεως της Παγκόσμιας Τράπεζας και του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου για την αντιμετώπιση των δραστηριοτήτων των λεγόμενων «κεφαλαίων», με στόχο, μεταξύ άλλων, να αποτραπούν τα οφέλη αυτά από διαφορές που έχουν κινηθεί κατά χρεωμένων χωρών, οι οποίες αναγκάζονται να εκτρέψουν πολλούς από τους πόρους τους για την αντιμετώπιση τέτοιων διαφορών, υπονομεύοντας έτσι τον σκοπό των διαδικασιών αναδιάρθρωσης του χρέους,

Υπενθυμίζοντας, μεταξύ άλλων, ότι οι εργασίες του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου το 2003, με τη στήριξη της Διεθνούς Νομισματικής και Δημοσιονομικής Επιτροπής, διατύπωσαν πρόταση για μηχανισμό αναδιάρθρωσης του δημόσιου χρέους,

Τονίζοντας τη σημασία των αρχών για την προώθηση της υπεύθυνης κυριαρχικής δανειοδότησης και δανεισμού που εξέδωσε η Διάσκεψη των Ηνωμένων Εθνών για το εμπόριο και την ανάπτυξη στις 4 Μαΐου 2011, οι οποίες αποσκοπούν στη μείωση του επιπολασμού των κρίσεων κρατικών χρεών, στην αποτροπή μη βιώσιμων καταστάσεων του χρέους, να επιτύχουν τους Αναπτυξιακούς Στόχους της Χιλιετίας, ενθαρρύνοντας έτσι τον υπεύθυνο κρατικό δανεισμό,

Τονίζοντας επίσης την ανάγκη να συνεχιστεί η αντιμετώπιση των συστηματικών αδυναμιών και ανισορροπιών και η ανάγκη για συνεχιζόμενες προσπάθειες μεταρρύθμισης και ενίσχυσης του διεθνούς χρηματοπιστωτικού συστήματος,

Σημειώνοντας με ανησυχία ότι το διεθνές χρηματοπιστωτικό σύστημα δεν διαθέτει ένα στέρεο νομικό πλαίσιο για την εύρυθμη και προβλέψιμη αναδιάρθρωση του δημόσιου χρέους, γεγονός που αυξάνει περαιτέρω το κόστος της μη συμμόρφωσης,

Αναγνωρίζοντας την ανάγκη δημιουργίας ενός νομικού πλαισίου που διευκολύνει την εύρυθμη αναδιάρθρωση των κρατικών χρεών, επιτρέπει την αποκατάσταση της βιωσιμότητας και της ανάπτυξης χωρίς να δημιουργεί κίνητρα που αυξάνουν ακούσια τον κίνδυνο μη συμμόρφωσης και αποτρέπουν τις διαταραχές που οι πιστωτές θα μπορούσαν να αναλάβουν κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων για την αναδιάρθρωση κρατικών χρεών,

Τονίζοντας στο πλαίσιο αυτό τη σημασία της θέσπισης σαφούς δέσμης αρχών για τη διαχείριση και επίλυση χρηματοπιστωτικών κρίσεων που να λαμβάνουν υπόψη την υποχρέωση των κυρίαρχων πιστωτών να ενεργούν με καλή πίστη και με συνεταιριστικό πνεύμα προκειμένου να επιτευχθεί συναινετική αναδιάταξη του χρέους των κυρίαρχων κρατών,

Αναγνωρίζοντας ότι οι διαδικασίες αναδιάρθρωσης του χρέους πρέπει να έχουν ως βασικό στοιχείο τον προσδιορισμό της πραγματικής ικανότητας πληρωμών, ώστε να μην επηρεάζουν αρνητικά την οικονομική ανάπτυξη και την εκπλήρωση των ημιτελών εργασιών των Αναπτυξιακών Στόχων της Χιλιετίας, τους στόχους βιώσιμης ανάπτυξης και την ανάπτυξη μετά το 2015 ημερήσια διάταξη,

Τονίζοντας ότι, κατά την αναδιάρθρωση του δημόσιου χρέους, είναι απαραίτητη η σταδιακή ανάπτυξη και κωδικοποίηση του διεθνούς δικαίου προκειμένου να καταστεί πιο αποτελεσματικό μέσο για την εφαρμογή των σκοπών και των αρχών του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και να δοθεί μεγαλύτερη σημασία στο ρόλο του στις σχέσεις μεταξύ των κρατών,

1. υπογραμμίζει την ιδιαίτερη σημασία μιας έγκαιρης, αποτελεσματικής, συνολικής και διαρκούς λύσης των προβλημάτων του χρέους των αναπτυσσόμενων χωρών, προκειμένου να προωθηθεί η χωρίς αποκλεισμούς οικονομική ανάπτυξη και ανάπτυξή τους ·
2. ζητεί την εντατικοποίηση των προσπαθειών για την πρόληψη των κρίσεων του χρέους με την ενίσχυση των διεθνών χρηματοδοτικών μηχανισμών πρόληψης και επίλυσης κρίσεων, σε συνεργασία με τον ιδιωτικό τομέα, με στόχο την εξεύρεση λύσεων αποδεκτών από όλους ·
3. καλεί όλα τα κράτη μέλη και το σύστημα των Ηνωμένων Εθνών και καλεί τα θεσμικά όργανα του Bretton Woods και τον ιδιωτικό τομέα να λάβουν τα κατάλληλα μέτρα και δράσεις για την εφαρμογή των δεσμεύσεων, των συμφωνιών και των αποφάσεων των σημαντικότερων διασκέψεων και συνόδων κορυφής των Ηνωμένων Εθνών, ιδίως εκείνα που σχετίζονται με το ζήτημα της βιωσιμότητας του εξωτερικού χρέους των αναπτυσσόμενων χωρών ·
4. αναγνωρίζει τους ρόλους των Ηνωμένων Εθνών και των διεθνών χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων σύμφωνα με τις αντίστοιχες εντολές τους και τους ενθαρρύνει να συνεχίσουν να υποστηρίζουν τις παγκόσμιες προσπάθειες για αειφόρο ανάπτυξη και μια βιώσιμη λύση στο πρόβλημα του χρέους των αναπτυσσόμενων χωρών ·
5. αποφασίζει να επεξεργαστεί και να υιοθετήσει, μέσω μιας διαδικασίας διακυβερνητικών διαπραγματεύσεων, κατά προτεραιότητα κατά την εξήντα ενάτη σύνοδο, ένα πολυμερές νομικό πλαίσιο για τις διαδικασίες αναδιάρθρωσης του δημόσιου χρέους, με στόχο, μεταξύ άλλων, την αύξηση της αποτελεσματικότητας, της σταθερότητας και της προβλεψιμότητας του διεθνούς χρηματοπιστωτικού συστήματος και επίτευξη σταθερής, χωρίς αποκλεισμούς και δίκαιης οικονομικής ανάπτυξης και βιώσιμης ανάπτυξης, σύμφωνα με τις εθνικές συνθήκες και προτεραιότητες ·
6. αποφασίζει επίσης να καθορίσει τις λεπτομέρειες των διακυβερνητικών διαπραγματεύσεων και την έγκριση του κειμένου του πολυμερούς νομικού πλαισίου κατά το κύριο μέρος της εξηκοστής ένατης συνόδου του, πριν από το τέλος του 2014

ΠΡΩΤΟΤΥΠΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΕΔΩ : http://www.fortunegreece.com/.../uploads/2015/09/11/OHE.pdf

ΤΟ ΠΑΖΛ ΤΩΝ ΣΙΩΝΙΣΤΩΝ....

ΜΕΤΑ  ΤΗΝ  ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ  ΤΟΥ  ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑ  ΑΝΑΜΦΙΣΒΗΤΗΤΑ  Η  ΕΛΛΑΔΑ  ΠΕΡΑΣΕ  ΣΕ  ΜΙΑ  ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ  ΔΙΑΡΚΟΥΣ  ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΗΣ  ΤΩΝ  ΣΙΩΝΙΣΤΙΚΩΝ  ΣΧΕΔΙΩΝ.....

ΤΟΠΟΘΕΤΗΜΕΝΑ  ΠΟΛΙΤΙΚΑ  ΑΝΔΡΕΙΚΕΛΑ  ΔΙΟΡΙΖΟΝΤΑΝ  ΩΣ  ΗΓΕΤΕΣ  ΤΩΝ  ΚΟΜΜΑΤΩΝ  ΜΕ ΤΟΠΟΤΗΡΗΤΗ  ΤΟΝ  ΓΟΝΟ  ΣΙΩΝΙΣΤΩΝ  ΟΘΩΝΑ ΜΕ  ΚΟΜΜΑΤΑ  ΦΙΛΟΑΓΓΛΙΚΑ,ΦΙΛΟΡΩΣΙΚΑ, ΚΑΙ ΦΙΛΟΓΑΛΛΙΚΑ ΤΑ  ΟΠΟΙΑ  ΕΞΥΠΗΡΕΤΟΥΝ  ΜΕΧΡΙ  ΚΑΙ  ΣΗΜΕΡΑ  ΤΑ  ΙΔΙΑ  ΣΧΕΔΙΑ  ΤΩΝ  ΑΠΟ  ΚΑΙΡΟ  ΕΠΙΚΥΡΙΑΡΧΩΝ.....

Η  ΠΛΑΝΗ  ΔΕ  ΤΩΝ  ΚΟΜΜΑΤΩΝ  ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΑ  ΔΙΝΕΙ  ΚΑΙ  ΠΑΙΡΝΕΙ  ΜΕΧΡΙ  ΤΗΝ  ΕΚΛΟΓΗ  ΤΟΥΣ  ΑΠΟ  ΚΟΡΩΝΕΣ  ΕΝΤΥΠΩΣΙΑΣΜΟΥ  ΚΑΙ  ΕΘΝΙΚΟ  ΑΙΣΘΗΜΑ  ΓΙΑ  ΤΑ  ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ  ΤΩΝ  ΕΛΛΗΝΩΝ.......

ΚΑΙ  ΩΣ  ΔΙΑ  ΜΑΓΕΙΑΣ  ΤΗΝ  ΕΠΟΜΕΝΗ  ΟΙ  ΚΟΛΟΤΟΥΜΠΕΣ  ΠΗΓΑΙΝΟΥΝ  ΣΥΝΕΦΟ  ΑΠΟ  ΟΛΟΥΣ  ΜΗΔΕΝΟΣ  ΕΞΑΙΡΟΥΜΕΝΟΥ........

ΑΥΤΕΣ  ΟΙ  ΚΟΛΟΤΟΥΜΠΕΣ  ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ  ΝΑ  ΣΥΜΒΑΙΝΟΥΝ  ΚΑΙ  ΣΤΗΝ  ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΗ  ΑΡΙΣΤΕΡΑ  ΤΟΥ  ΣΥΡΙΖΑ ΜΕ  ΠΡΩΤΟ  ΖΟΓΚΛΕΡ  ΤΟΝ  ΟΔΗΓΟ  ΤΟΥ,  ΤΣΙΠΡΑ,  ΑΛΛΑ  ΚΑΙ  ΤΟΝ  ΣΥΝΟΔΗΓΟ  ΤΟΥ, ΔΕΞΙΟ   ΚΑΜΕΝΟ....

ΦΥΣΙΚΑ  ΟΛΑ  ΑΥΤΑ  ΣΥΜΒΑΙΝΟΥΝ  ΠΡΟΦΑΝΩΣ  ΓΙΑΤΙ  ΟΙ  ΠΟΛΙΤΟΓΡΑΦΗΜΕΝΟΙ  ΩΣ  ΕΛΛΗΝΕΣ  ΜΕ  ΕΛΛΗΝΙΚΑ  ΟΝΟΜΑΤΑ  ΠΛΑΝΕΥΟΥΝ  ΤΟΥΣ  ΠΟΛΙΤΕΣ ....

ΑΠΟΔΕΙΞΗ  ΓΙΑ  ΟΛΑ  ΑΥΤΑ  ΕΙΝΑΙ  ΤΑ  ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ  ΤΩΝ  ΟΣΩΝ  ΣΥΜΒΑΙΝΟΥΝ  ΣΤΗΝ  ΧΩΡΑ  ΜΑΣ  ΚΑΙ  ΠΟΙΟΥΣ  ΤΕΛΙΚΑ  ΕΞΥΠΗΡΕΤΟΥΝ  ΟΛΑ  ΑΥΤΑ.......

ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΟ  ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ:  Ο  ΟΡΥΚΤΟΣ  ΠΛΟΥΤΟΣ  ΤΗΣ  ΕΛΛΛΑΔΑΣ  ΜΕ  ΤΗΝ  ΣΥΜΒΑΣΗ  COOPER  ΔΕΝ  ΗΤΑΝ  ΔΙΑΘΕΣΙΜΟΣ  ΓΙΑ  ΤΗΝ  ΕΛΛΑΔΑ  ΚΑΙ  ΑΥΤΟ  ΤΟ  ΑΠΕΚΡΥΠΤΑΝ  ΑΠΑΝΤΕΣ.....ΜΕΧΡΙ  ΤΗΝ  ΛΗΞΗ  ΤΗΣ  ΣΥΜΒΑΣΗΣ  ΤΟ  2010  ΟΠΟΥ  ΑΠΟ  ΤΗΝ  ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ  ΦΡΟΝΤΙΣΑΝ  ΝΑ  ΑΝΑΝΕΩΣΟΥΝ ΜΕ  ΑΛΛΕΣ
 ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ , ΚΡΙΣΗΣ  ΚΑΙ  ΔΙΑΡΚΟΥΣ  ΕΠΟΠΤΕΙΑΣ  ΜΝΗΜΟΝΙΩΝ .......

ΑΠΟ  ΤΗΝ  ΑΝΕΛΙΞΗ  ΔΕ  ΤΟΥ  ΣΥΡΙΖΑ  ΩΣ  ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ  ΔΟΥΛΕΥΟΥΝ  ΝΥΧΘΗΜΕΡΩΝ  ΓΙΑ  ΤΑ  ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ  ΤΩΝ  ΣΙΩΝΙΣΤΩΝ   ΜΕ  ΕΝΑ  ΑΠΡΟΚΑΛΥΠΤΟ  ''YES  SIR''  ΣΕ  ΟΤΙ  ΤΟΥΣ  ΕΝΤΕΛΟΥΝ......

ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΗ  ΗΤΑΝ  Η  ΣΤΑΣΗ  ΤΟΥ  ΣΥΡΙΖΑ  ΓΙΑ  ΔΗΘΕΝ  ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΣΗ  ΣΤΗΝ  ΕΥΡΕΣΗ  ΛΥΣΗΣ  ΣΤΟ  ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΙΑΚΟ  ΜΕ  ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ  ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΗ....
ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ  ΒΙΑΙΗΣ  ΙΣΡΑΗΛΙΝΗΣ  ΚΑΤΑΣΤΟΛΗΣ  ΕΝΑΝΤΙΟΝ  ΤΩΝ  ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΙΩΝ,  Ο  ΤΣΙΠΡΑΣ  ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΟΥΣΕ  ΤΟ  2015, «δεν μπορούμε να παραμένουμε παθητικοί, γιατί αυτό που συμβαίνει σήμερα στην άλλη πλευρά της Μεσογείου, μπορεί αύριο να συμβεί στη δική μας τη πλευρά».

<< Επτά μήνες αργότερα, τέλος συναγερμού: ο Πάνος Καμμένος, υπουργός άμυνας της κυβέρνησης Τσίπρα, μετέβη σε επίσημη επίσκεψη στο Τελ Αβίβ, όπου στις 19 Ιουλίου υπέγραψε με τον Ισραηλινό ομόλογό του Μοσέ Γιααλόν, μια σημαντική στρατιωτική συμφωνία. Για αυτήν την επίσκεψη, ο Καμμένος, ιδρυτής του νέου δεξιού κόμματος ΑΝΕΛ, επέλεξε την ώρα που η Ελλάδα πιάστηκε σε τανάλια από το ζήτημα του χρέους.

Η «Συμφωνία για το καθεστώς των δυνάμεων», ανακοινώνει το ελληνικό Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, καθορίζει το νομικό πλαίσιο που επιτρέπει στο «στρατιωτικό προσωπικό από τη μια χώρα να ταξιδεύει και διαμένει στην άλλη για να συμμετάσχει σε ασκήσεις και δραστηριότητες συνεργασίας».

Παρόμοια συμφωνία δεν υπεγράφη από το Ισραήλ παρά μόνο με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Στην ατζέντα των συνομιλιών βρίσκει κανείς επίσης «τη συνεργασία στον τομέα της στρατιωτικής βιομηχανίας» και «θαλάσσιας ασφάλειας», συμπεριλαμβανομένων των υπεράκτιων κοιτασμάτων φυσικού αερίου τα οποία το Ισραήλ, η Ελλάδα και η Κύπρος θεωρούν ως «αποκλειστική οικονομική ζώνη» τους, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς της Τουρκίας.

Στο τραπέζι των συζητήσεων, «τα θέματα ασφάλειας στη Μέση Ανατολή και τη Βόρεια Αφρική». Απηχώντας στον Ya’alon ο οποίος κατήγγειλε το Ιράν ως «δημιουργό τρομοκρατίας, του οποίου η ηγεμονική φιλοδοξία υπονομεύει τη σταθερότητα των άλλων κρατών», ο Καμμένος δήλωσε: «Η Ελλάδα βρίσκεται επίσης εντός της εμβέλειας των ιρανικών πυραύλων, αν ένας απ’ αυτούς καταφέρνει να φτάσει στη Μεσόγειο, μπορεί να σημάνει το τέλος των κρατών αυτής της περιοχής».

Στη συνέχεια συναντήθηκε με τους αρχηγούς των ισραηλινών ενόπλων δυνάμεων για τη δημιουργία στενότερου συντονισμού με τις αντίστοιχες ελληνικές. Την ίδια στιγμή, ο αρχιγός του Ελληνικού Πολεμικού Ναυτικού, Αντιναύαρχος Ευάγγελος Αποστολάκης, υπέγραψε με τον ισραηλινό ομόλογό του μια συμφωνία συνεργασίας για τις «Υδρογραφικές Υπηρεσίες», χωρίς περαιτέρω λεπτομέρειες.

Η στρατιωτική συμφωνία με το Ισραήλ, στο όνομα της κυβέρνησης Τσίπρας δεν είναι μόνο μια προσωπική επιτυχία του Καμμένου. Εντάσσεται στη στρατηγική των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ, τα οποία, στην επίθεση προς την Ανατολή και το Νότο, έχουν στόχο να ενσωματώσουν όλο και περισσότερο, την Ελλάδα όχι μόνο στη Συμμαχία αλλά και στην ευρύτερη συμμαχία η οποία περιλαμβάνει χώρες όπως το Ισραήλ, τη Σαουδική Αραβία, την Ουκρανία και άλλες.

Ο Γενικός Γραμματέας Jens Stoltenberg δήλωσε ότι το «πακέτο διάσωσης» της ΕΕ για την Ελλάδα είναι «σημαντικό για όλο το ΝΑΤΟ», επειδή η Ελλάδα είναι ένας «ισχυρός σύμμαχος που δαπανά περισσότερο από το 2% του ΑΕΠ της για την άμυνα» (επίπεδο το οποίο έφθασαν στην Ευρώπη μόνο η Μεγάλη Βρετανία και η Εσθονία).

Ιδιαίτερα σημαντική για το ΝΑΤΟ, η αεροναυτική βάση του κόλπου της Σούδας στην Κρήτη, που χρησιμοποιείται σε μόνιμη βάση από τις Ηνωμένες Πολιτείες και άλλους συμμάχους τα τελευταία χρόνια στον πόλεμο κατά της Λιβύης και τις στρατιωτικές επιχειρήσεις στη Συρία. Τώρα μπορεί και να χρησιμοποιηθεί, χάρη στο Σύμφωνο με την Ελλάδα, από το Ισραήλ κυρίως σε επιχειρήσεις κατά του Ιράν.

Σε αυτό το πλαίσιο, ανασυνθέτονται οι συγκρούσεις συμφερόντων μεταξύ της Ελλάδας και του Ισραήλ, από τη μια πλευρά, και της Τουρκίας από την άλλη.

Η Τουρκία, όπου το ΝΑΤΟ διαθέτει περισσότερες από 20 βάσεις και το Αρχηγείο των Χερσαίων Δυνάμεων, εξ ονόματος της «καταπολέμησης του ΙΚ/Daesh», βομβαρδίζει του Κούρδους του ΡΚΚ (αληθινούς πολεμιστές κατά του ΙΚ/Daesh), και με τις ΗΠΑ και τους «αντάρτες», ετοιμάζεται να καταλάβει τη βόρεια λωρίδα του συριακού εδάφους. Και όλα αυτά, σύμφωνα με το άρθρο 4 του Ατλαντικού Συμφώνου, επειδή θεωρεί ότι απειλούνται η ασφάλειά και η εδαφική ακεραιότητα της.>>  ΓΡΑΦΕΙ  ΣΕ  ΕΝΑ  ΑΡΘΡΟ  ΤΟΥ  Ο ΜΑΝΛΙΟ  ΝΤΙΝΟΥΤΣΙ....

ΟΜΩΣ  ΤΙ  ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ  ΕΙΧΑΝ  ΚΑΤΑ  ΝΟΥ  ΟΙ  ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ (ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΑΝΔΡΕΙΚΕΛΑ)  ΤΩΝ  ΣΙΩΝΙΣΤΩΝ ???

ΣΤΟΙΧΕΙΟ (Β)  ΣΥΜΜΑΧΙΑ  ΕΛΛΑΔΑΣ  ΚΥΠΡΟΥ  ΙΣΡΑΗΛ ΚΑΙ    ΓΙΑ  ΑΓΩΓΟ ΦΥΣΙΚΟΥ ΑΕΡΙΟΥ ΚΑΙ  ΑΝΑΠΟΦΕΥΚΤΑ  ΕΚΜΕΤΑΛΕΥΣΗ  ΤΩΝ  ΚΟΙΤΑΣΜΑΤΩΝ  ΠΕΤΡΕΛΑΙΟΥ....

ΟΠΩΣ  ΘΑ  ΔΕΙΤΕ  ΣΤΟ  ΠΑΡΑΚΑΤΩ  ΒΙΝΤΕΟ.......
ΤΟ  ΕΡΩΤΗΜΑ  ΠΟΥ  ΓΕΝΝΑΤΑΙ  ΕΙΝΑΙ  ΠΟΙΟΣ  ΘΑ  ΚΑΝΕΙ  ΚΟΥΜΑΝΤΟ  ΣΕ  ΑΥΤΗΝ  ΤΗΝ  ΟΜΑΔΟΠΟΙΗΣΗ  ΚΡΑΤΩΝ......
ΟΠΩΣ  ΟΛΟΙ  ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΣΕ  ΤΕΤΟΙΕΣ  ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ  ΠΑΝΤΑ  Η  ΙΣΧΥΡΗ  ΧΩΡΑ  ΗΓΕΙΤΑΙ   ΟΠΩΣ  ΗΠΑ,ΡΩΣΙΑ,ΓΕΡΜΑΙΑ  ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ  ΠΟΥ  ΟΛΟΙ  ΕΞΥΠΗΡΕΤΟΥΝ  ΚΑΙ  ΠΑΛΙ  ΤΑ  ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ  ΤΟΥ  ΙΣΡΑΗΛ  ΚΑΙ  ΤΩΝ  ΣΙΩΝΙΣΤΩΝ.....

ΜΑΝΤΕΨΤΕ  ΤΩΡΑ  ΚΑΙ  ΑΠΟ  ΠΟΥ  ΘΑ  ΠΕΡΑΣΕΙ  Ο  ΕΠΙΚΕΙΜΕΝΟΣ  ΑΓΩΓΟΣ.....
ΜΗΝ  ΨΑΧΝΕΤΕ  ΧΑΡΤΕΣ  ΕΧΕΙ  ΧΑΡΑΧΘΕΙ  ΕΔΩ  ΚΑΙ  ΠΟΛΛΑ  ΧΡΟΝΙΑ  ΠΡΙΝ  Ο  ΔΡΟΜΟΣ  ΑΡΚΕΙ  ΝΑ  ΘΥΜΗΘΕΙ  ΚΑΝΕΙΣ  ΤΙΣ  ΦΩΤΙΕΣ  ΣΕ  ΚΡΗΤΗ, ΑΝΤΙΚΥΘΗΡΑ,ΠΕΛΟΠΟΝΗΣΟ ΚΑΙ  ΗΠΕΙΡΟ  ΟΠΟΥ  ΩΣ  ΔΑΣΟΣ  ΔΕΝ  ΠΕΡΝΑΕΙ  ΟΥΤΕ  ΚΑΛΩΔΙΟ  ΑΛΛΑ  ΩΣ  ΚΡΑΝΙΟΥ ΤΟΠΟΣ  ΑΛΛΑΖΟΥΝ  ΤΑ  ΠΡΑΓΜΑΤΑ......(ΤΥΧΑΙΑ ΛΕΝΕ  ΚΑΠΟΙΟΙ).......

Η ΠΡΕΜΟΥΡΑ ΟΛΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΖΩΝΗΣ....

Η Ελλάδα θα πληρώσει και την κόντρα Γαλλίας-Γερμανίας;

Η απόρριψη από την Μέρκελ των προτάσεων Μακρόν και τα "αντίποινα" του Παρισιού για την ενταξιακή ημερομηνία Αλβανίας και FYROM...

04 Ιουνίου 2018 08:50

Η απόρριψη, ουσιαστικά, των προτάσεων του Εμμανουέλ Μακρόν για την Ευρώπη από την Άγκελα Μέρκελ οδηγεί σε "αντίποινα" του Παρισιού προς το Βερολίνο.

Η Γαλλία αναμένεται -εάν δεν υπάρξει νωρίτερα συμβιβασμός- αναμένεται να αρνηθεί να δοθούν ενταξιακές ημερομηνίες για τις χώρες των Δυτικών Βαλκανίων στη Σύνοδο Κορυφής της ΕΕ στις 28 και 29 Ιουνίου, όπως διακαώς επιθυμεί η Γερμανία. Ήδη,μάλιστα, στο παρασκήνιο "ζυμώνει" την εξέλιξη αυτή, εκμεταλλευόμενη και την αρνητική διάθεση κάποιων ακόμα χωρών της ΕΕ.

Αλβανία και FYROM, γνώστες των διεργασιών αυτών, αναδιπλώνονται στις διαπραγματεύσεις τους με την Ελλάδα, καθώς φοβούνται ότι θα εκτεθούν και δεν θα λάβουν ενταξιακή ημερομηνία στη Σύνοδο Κορυφής του Ιουνίου.

Το παζλ γίνεται όλο και πιο περίπλοκο στα Βαλκάνια, αλλά και στην Ευρώπη, με την Αθήνα να ακροβατεί και να πρέπει ορισμένες φορές να τετραγωνίσει τον κύκλο...

ΤΟ ΔΙΑΒΑΣΑΜΕ  ΕΔΩ: http://www.news247.gr/.../i-ellada-tha-plirosei-kai-tin...

====================

Η  ΠΡΕΜΟΥΡΑ  ΤΗΣ  FYROM  ΓΙΑ  ΔΗΘΕΝ  ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΕΙΣ  ΜΕ  ΤΗΝ  ΕΛΛΑΔΑ  ΚΑΙ  ΟΙ  ΔΗΘΕΝ  ΥΠΟΧΩΡΗΣΕΙΣ  ΜΕ  ΑΛΛΑΓΗ  ΤΟΥ  ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ  ΓΙΝΟΝΤΑΙ  ΣΤΑ  ΠΛΑΙΣΙΑ  ΕΝΤΑΞΗΣ  ΣΤΗΝ  ΕΥΡΩΖΩΝΗ  ΚΑΙ  ΤΗΝ  ΕΕ.....
ΟΜΩΣ  ΜΕ  ΠΟΙΟ  ΟΝΟΜΑ  ΘΑ  ΜΠΕΙ  ΚΑΙ  ΠΟΙΕΣ  ΘΑ  ΕΙΝΑΙ  ΟΙ  ΘΕΣΕΙΣ  ΑΛΥΤΡΩΤΙΣΜΟΥ  ΜΕΤΑ ????
ΤΟ  ΣΥΝΤΑΓΜΑ  ΑΛΛΑΖΕΙ  ΣΗΜΕΡΑ  ΚΑΙ  ΕΠΙΣΗΣ  ΣΕ  ΔΥΟ ΤΕΤΡΑΕΤΙΕΣ  ΑΝ  ΤΟ ΘΕΛΗΣΟΥΝ.....
ΠΟΙΟΣ  ΕΓΓΥΑΤΑΙ  ΤΗΝ  ΜΗ  ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ  ΣΕ  ΘΕΜΑΤΑ  ΠΟΥ  ΘΑ  ΕΙΝΑΙ  ΘΕΜΑΤΑ  ΑΛΥΤΡΩΤΙΣΜΟΥ  ΚΑΙ  ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΗ  ΕΔΑΦΩΝ????

ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ  ΕΛΛΗΝΑ  ΓΙΑΤΙ  ΔΕΝ  ΜΠΟΡΕΙ  ΚΑΜΙΑ  ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ  ΝΑ  ΧΑΡΙΣΕΙ  ΟΝΟΜΑΣΙΑ  ΚΑΙ  ΚΑΤΙ  ΠΟΥ  ΔΕΝ  ΕΙΝΑΙ  ΚΑΝ  ΔΙΚΟ  ΤΗΣ???

ΤΟ  ΕΘΝΟΣ,  Η  ΟΝΟΜΑΣΙΑ  ΚΑΙ  Η  ΓΗ  ΤΩΝ  ΠΡΟΓΟΝΩΝ  ΜΑΣ  ΕΙΝΑΙ  ΕΝΑ  ΚΑΙ  ΤΟ  ΑΥΤΟ  ΚΑΙ  ΑΔΙΑΙΡΕΤΑ.

ΔΕΝ  ΧΑΡΙΖΟΝΤΑΙ  ΔΕΝ  ΠΩΛΟΥΝΤΑΙ  ΚΑΙ  ΔΕΝ  ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΟΝΤΑΙ  ΜΕ  ΤΙΠΟΤΑ  ΚΑΙ  ΑΠΟ  ΚΑΝΕΝΑΝ.....

2016 ΟΛΗ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΛΟΥΤΟ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ...

ΑΥΤΟΣ  ΕΙΝΑΙ  Ο  ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ  ΤΟΥ  ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ  ΕΤΟΥΣ  2016
ΤΟΝ  ΟΠΟΙΟ  ΚΥΡΩΣΕ  Η  ΒΟΥΛΗ  ΣΕ  ΝΟΜΟ  YΠ' ΑΡΙΘΜ. 4352
ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΤΑ  ΕΣΟΔΑ.........

ΟΠΩΣ ΒΛΕΠΟΥΜΕ  ΣΤΑ  ΕΣΟΔΑ  ΑΝΑΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΘΕΣΗ  ''ΠΙΣΤΩΤΙΚΑ'' 532.736.567.000 ΔΙΣ  ΕΥΡΩ ΤΑ ΟΠΟΙΑ  ΕΙΝΑΙ  ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ  ΚΥΡΙΟΤΕΡΑ  ΑΠΟ  ΤΙΤΛΟΥΣ  ΤΟΥ  ΔΗΜΟΣΙΟΥ....
ΚΑΙ  ΑΥΤΟ  ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ  ΑΠΟ  ΤΗΝ  ΕΚΘΕΣΗ  ΤΟΥ  ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ  ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ  ΕΠΙ  ΤΟΥ  ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ,  ΤΟΥ  ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟΥ  ΚΑΙ  ΛΟΙΠΩΝ  ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ  ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ  ΤΟΥ  ΚΡΑΤΟΥΣ ......
ΑΠΟ  ΤΗΝ  16  ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ  ΤΗΣ  ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ  ΤΟΥ  ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ  ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ
ΤΗΣ  8ης  ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ 2017....

ΠΟΥ  ΟΛΟΚΛΗΡΗ  ΘΑ ΔΕΙΤΕ  ΕΔΩ: (  https://www.hellenicparliament.gr/.../c8827c.../10303444.pdf )

 ΠΟΥ  ΟΠΩΣ  ΒΛΕΠΟΥΜΕ  ΣΤΗΝ  ΘΕΣΗ  ΠΙΣΤΩΤΙΚΑ ΕΣΟΔΑ ΑΠΟ  ΔΑΝΕΙΑ  ΚΑΙ  ΤΙΤΛΟΥΣ  ΤΟΥ  ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ  ΔΗΜΟΣΙΟΥ  ΕΙΣΠΡΑΧΘΗΚΑΝ  542.982.504.528.50  ΔΙΣ  ΕΥΡΩ.....

ΠΟΥΘΕΝΑ  ΚΑΙ  ΚΑΝΕΙΣ  ΟΜΩΣ  ΔΕΝ  ΕΞΗΓΕΙ  ΣΤΟΝ  ΕΛΛΗΝΑ  ΚΥΡΙΑΡΧΟ  ΙΘΑΓΕΝΗ  ΚΑΙ  ΝΟΜΙΜΟΥ  ΙΔΙΟΚΤΗΤΗ  ΤΟΥ  ΔΗΜΟΣΙΟΥ  ΩΣ  ΜΕΤΟΧΟ  ΑΥΤΟΥ  ΠΟΙΟΙ  ΕΙΝΑΙ  ΟΙ  ΤΙΤΛΟΙ  ΑΥΤΟΙ  ΚΑΙ  ΑΠΟ  ΠΟΥ  ΠΡΟΕΚΥΨΑΝ  ΑΦΟΥ  ΠΟΥΘΕΝΑ  ΔΕΝ  ΑΝΑΓΡΑΦΟΝΤΑΙ  ΣΕ  ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΥΣ  ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥΣ  ΚΑΙ  ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥΣ  ΑΛΛΩΝ  ΕΤΩΝ....

ΠΟΙΟΙ  ΚΡΑΤΑΝΕ  ΚΡΥΦΟΥΣ  ΑΥΤΟΥΣ  ΤΟΥΣ  ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥΣ  ΚΑΙ  ΓΙΑΤΙ ????

ΑΥΤΑ  ΟΛΑ  ΠΕΡΝΟΥΝ  ΑΠΟ  ΤΗΝ  ΒΟΥΛΗ  ΟΠΟΥ  ΕΝΗΜΕΡΩΝΟΝΤΑΙ  ΑΠΑΝΤΕΣ  ΚΑΙ  ΥΠΟΓΡΑΦΟΥΝ  ΩΣΤΕ  ΝΑ  ΚΥΡΩΘΟΥΝ  ΣΕ  ΝΟΜΟ  ΤΟΥ  ΚΡΑΤΟΥΣ  ΚΑΙ  ΑΡΑ  ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ  ΑΠΑΝΤΕΣ  ΟΙ  ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ  ΜΗΔΕΝΟΣ  ΕΞΑΙΡΟΥΜΕΝΟΥ.....
(ΓΙΑ  ΝΑ  ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ  ΠΩΣ  ΑΚΟΜΑ  ΚΑΙ  Η  ΔΗΘΕΝ  ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ  ΟΛΩΝ  ΤΩΝ  ΚΟΜΜΑΤΩΝ  ΓΝΩΡΙΖΕΙ  ΚΑΙ  ΤΗΡΕΙ  ''ΣΙΓΗΝ  ΙΧΘΥΟΣ''  ΩΣ  ΣΥΜΜΟΡΙΑ 
ΕΝΙΑΙΑ )

ΕΣΥ  ΕΛΛΗΝΑ  ΤΑ  ΗΞΕΡΕΣ  ΑΥΤΑ  ???
ΚΑΙ  ΑΝ  ΟΧΙ  ΤΩΡΑ  ΞΕΡΕΙΣ  ΠΟΙΟΙ    ΤΑ  ΚΡΑΤΑΝΕ  ΚΡΥΦΑ  ΑΠΟ  ΕΣΕΝΑ....
ΓΙΑ  ΝΑ  ΣΕ  ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΝ  ΜΕ  ΥΠΕΡΟΓΚΑ  ΠΟΣΑ  ΩΣΤΕ  ΝΑ  ΥΦΑΡΠΑΖΟΥΝ  ΤΟΝ  ΠΛΟΥΤΟ  ΣΟΥ....

ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ Η ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝ. ΔΙΑΣΤΗΜΙΚΟΥ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ?

Παραίτηση με «βόμβες» του προέδρου του Ελλ. Διαστημικού Οργανισμού

Μια ηχηρή παραίτηση με βαριές αιχμές, υπέβαλε ο πρόεδρος του Ελληνικού Διαστημικού Οργανισμού, ο Δρ. Σταμάτης Κριμιζής.

Σχεδόν έναν μήνα μετά τον ορισμό του ΔΣ του Οργανισμού, ο δρ. Κριμιζής εγκαλεί τον Γ.Γ. Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων κ. Βασίλη Μαγκλάρα ότι «υπό την ανοχή του κ. Υπουργού, έχει αναλάβει το ρόλο του «Τσάρου του Διαστήματος» στην Ελλάδα, αν και δεν έχει καμία γνώση και εμπειρία σε αυτόν τον τομέα. Φαίνεται λοιπόν πως εγώ περισσεύω, εφόσον δεν δέχομαι να είμαι φερέφωνο κανενός».

Επίσης ο κ. Κριμιζής αφήνει αιχμές για αδιαφάνεια. «Δεν υπέπεσε κάτι ποινικά κολάσιμο στην αντίληψή μου, ούτε είναι δικός μου ρόλος να διερευνήσω κάτι τέτοιο. Θυμάμαι, όμως ότι στις ΗΠΑ, κατά τη διερεύνηση του σκανδάλου Watergate, η έκφραση που έγινε δημοφιλής ήταν το “follow the money”» σημειώνει με νόημα.

Παράλληλα κάνει λόγο για υπουργικές αποφάσεις που «πρακτικά ακύρωσαν το λόγο ύπαρξης του ΕΛΔΟ, καθιστώντας τον μια μη αξιόπιστη γραφειοκρατική δομή που θα μπορούσε να γίνει υποχείριο οποιουδήποτε πολιτικού προϊστάμενου».

Ολόκληρη η επιστολή παραίτησής του Δρ. Κριμιζή:

Αθήνα, 26 Απριλίου 2018 

Ανοιχτή Επιστολή Αξιότιμες κυρίες, Αξιότιμοι κύριοι, 

«Υπό τη σκιά εξαιρετικά δυσάρεστων εξελίξεων σε ό,τι αφορά στη λειτουργία του νεοϊδρυθέντος Ελληνικού Διαστημικού Οργανισμού (ΕΛΔΟ) και τη δική μου συμμετοχή ως Προέδρου, αισθάνομαι την ανάγκη να ανακοινώσω δημοσίως την παραίτησή μου από το εν λόγω αξίωμα και να ενημερώσω με την αρμόζουσα υπευθυνότητα για τους λόγους που την κατέστησαν αναγκαία.

Με επιστολή μου στον κ. Υπουργό Ψηφιακής Πολιτικής, Τηλεπικοινωνιών και Ενημέρωσης στις 16/4/2018 παραιτήθηκα από την Προεδρία του ΕΛΔΟ μετά από μόλις 4 εβδομάδες παραμονής και 3 συνεδριάσεις του Διοικητικού Συμβουλίου. Οι λόγοι που με οδήγησαν στη δυσάρεστη αυτή απόφαση εκτιμώ ότι είναι μάλλον εύκολο να γίνουν κατανοητοί.

Προτεραιότητα για εμένα ήταν και παραμένει το καλό της χώρας. Η ανάγκη ίδρυσης διαστημικής υπηρεσίας στην Ελλάδα ήταν επιτακτική τα τελευταία 30 χρόνια και η κυβερνητική πρωτοβουλία επικροτήθηκε από την επιστημονική και τεχνολογική κοινότητα, καθώς και τους φίλους της Ελλάδος στο εξωτερικό.

Ομολογουμένως, η δομή και οι αρχές λειτουργίας του ΕΛΔΟ που αρχικά προτείναμε (άνοιξη του 2017) με την άτυπη ομάδα εργασίας στην οποία ήμουν συντονιστής κατόπιν προσκλήσεως του κ. Υπουργού, ήταν σύμφωνα με τα διεθνή πρότυπα. Κάποιες ατέλειες που είχαν επισημανθεί με σχετικό υπόμνημα στο νομοσχέδιο που τελικά απετέλεσε τον ιδρυτικό νόμο του ΕΛΔΟ (ν. 4508/2017), ήταν αντιμετωπίσιμες όπως με διαβεβαίωνε ο κ. Υπουργός. Ωστόσο, Υπουργικές Αποφάσεις που ακολούθησαν, (Υπ. Απ. 3095/2018, Αρ. ΦΕΚ 915, 15/3/2018) πρακτικά ακύρωσαν το λόγο ύπαρξης του ΕΛΔΟ, καθιστώντας τον μια μη αξιόπιστη γραφειοκρατική δομή που θα μπορούσε να γίνει υποχείριο οποιουδήποτε πολιτικού προϊστάμενου.

Δυστυχώς πολύ σύντομα μου έγινε σαφές ότι ο κ. Γ.Γ. Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων έχει αναλάβει, υπό την ανοχή του κ. Υπουργού, το ρόλο του «Τσάρου του Διαστήματος» στην Ελλάδα, αν και δεν έχει καμία γνώση και εμπειρία σε αυτόν τον τομέα. Φαίνεται λοιπόν πως εγώ περισσεύω, εφόσον δεν δέχομαι να είμαι φερέφωνο κανενός.

Το παρόν νομικό πλαίσιο, όπως εφαρμόστηκε με τις πρόσφατες Υπουργικές Αποφάσεις, ακρωτηρίασε τον ΕΛΔΟ, μεταφέροντας τις αρμοδιότητές του, όπως η εκπροσώπηση της χώρας στον Ευρωπαϊκό Διαστημικό Οργανισμό, σε μη ειδικούς υπαλλήλους του Υπουργείου. Δυστυχώς, έτσι δημιουργούνται συνθήκες που υπονομεύουν τα «3Α» όπως συνηθίζω να λέω, Αξιολόγηση, Αξιοκρατία, Αριστεία, και καθιστούν τη συμμετοχή μου αδύνατη.

Εκτίμησή μου είναι ότι γίνεται προσπάθεια καθαρής χειραγώγησης του ΕΛΔΟ προς προκαθορισμένες κατευθύνσεις. Διέκρινα ξεκάθαρη διάθεση και συχνά επιμονή να προωθηθούν δράσεις χωρίς αξιολόγηση, χωρίς αξιοκρατία, μακριά από τα διεθνή πρότυπα, να υπηρετηθούν προσωπικές ατζέντες και να υπάρχει πλήρης έλεγχος από τη Γενική Γραμματεία.

Η πιο δυσάρεστη όμως έκπληξη ήταν ότι ο ΕΛΔΟ αποκλείστηκε με Υπουργική Απόφαση (3095/2018, Αρ. ΦΕΚ 915, 15/3/2018) από την αξιολόγηση και τη διαχείριση (κατανομή χρηματοδότησης) όλων των Διαστημικών Προγραμμάτων του Ευρωπαϊκού Διαστημικού Οργανισμού (, περίπου 16 εκ. ευρώ), αρμοδιότητα η οποία πέρασε σε επιλεγμένους διοικητικούς υπαλλήλους της Γενικής Γραμματείας του Υπουργείου, αντίθετα σε κάθε διεθνή πρακτική και σε κάθε λογική. Η διαχείριση των προγραμμάτων του ΕΟΔ (ESA), στον οποίο η χώρα μας πληρώνει ετήσια εισφορά, ανήκει θεσμικά και ουσιαστικά στη Διαστημική Υπηρεσία κάθε χώρας. Η κρισιμότητα, η πολυπλοκότητα και το οικονομικό μέγεθος τέτοιων προγραμμάτων επιτάσσουν την ενασχόληση εξειδικευμένου και έμπειρου προσωπικού υψηλού κύρους, και γνώσεων.

Αυτός είναι ο μόνος τρόπος να υλοποιηθούν με αποτελεσματικότητα και ταχύτητα πολύπλοκα προγράμματα που απαιτούν εξειδικευμένη γνώση. Κάθε παρέκκλιση καθίσταται ύποπτη καθώς δημιουργεί συνθήκες αδιαφάνειας. Και το δηλώνω έχοντας υπάρξει ο μόνος που ηγήθηκε υλοποίησης διαστημικού προγράμματος που ολοκληρώθηκε με απόλυτη επιτυχία, συντομότερα και φθηνότερα του προβλεπόμενου, επιστρέφοντας μάλιστα χρήματα στη NASA.

Δυστυχώς, ο κ. Γ.Γ δεν περιορίσθηκε μόνο στη θεσμική απαξίωση του ΕΛΔΟ. Ενδεικτικά σας αναφέρω ότι ενώ το «Ε.Κ.Ε.Φ.Ε. Δημόκριτος» μας πρόσφερε αρχικά γραφειακό χώρο για τη στέγαση του ΕΛΔΟ, και σε βάθος χρόνου τη δυνατότητα επέκτασης σε ανεξάρτητο κτήριο, ο κ. Γ.Γ. διαφώνησε, επιμένοντας να μας στεγάσει σε ένα διάδρομο του Υπουργείου, δίπλα στο γραφείο του για λόγους που φαντάζομαι πως γίνονται αντιληπτοί. Φαντασθείτε την εικόνα και την εντύπωση που θα δημιουργούσε σε επισκέπτες, αξιωματούχους του ΕΟΔ και ηγέτες Διαστημικών Υπηρεσιών άλλων κρατών, η περιπλάνηση σε διαδρόμους και γραφεία ενός πολυώροφου κτηρίου ανάμεσα σε εργαζόμενους οι οποίοι ουδεμία σχέση έχουν με το αντικείμενο του ΕΛΔΟ.

Αντιλαμβανόμενος ότι εγείρεται το εύλογο ερώτημα ύπαρξης πιθανών οικονομικών συμφερόντων, οφείλω να είμαι σαφής επ’αυτού. Όταν προαναγγέλλεται ένα πρόγραμμα 11 μικροδορυφόρων ύψους 23,9 εκατ. ευρώ (http://www.documentonews.gr/article/pappas-mikrodoryforoi-sthn-yphresia-...), περιμένει κανείς ότι υπάρχουν μελέτες με τους σκοπούς, τις προδιαγραφές, το σχέδιο κατασκευής υποδομών, κάποιο ρεαλιστικό χρονοδιάγραμμα, και κατάλληλο προσωπικό για την υλοποίησή του, ειδικά όταν συνοδεύεται από υποσχέσεις για ολοκλήρωση σε πολύ σύντομο χρόνο. Δυστυχώς αυτές οι συνθήκες δεν υπάρχουν, ενώ, όπως διαπίστωσα, ο ρόλος του ΕΛΔΟ στο πρόγραμμα, είναι τυπικός και προαποφασισμένος. Συμφέροντα οπωσδήποτε υπάρχουν στους εμπλεκόμενους οργανισμούς και εταιρίες, χωρίς αυτό να είναι κατ’ανάγκη κακό εφόσον τηρούνται οι συνθήκες διαφάνειας μιας ελεύθερης οικονομίας. Προϋπόθεση για την επιτυχία ενός τέτοιου προγράμματος είναι η διαφάνεια και αξιολόγηση από ειδικούς σε όλα τα στάδια υλοποίησης.

[ Σημειώνω, ωστόσο, ότι δεν υπέπεσε κάτι ποινικά κολάσιμο στην αντίληψή μου, ούτε είναι δικός μου ρόλος να διερευνήσω κάτι τέτοιο. Θυμάμαι, όμως ότι στις ΗΠΑ, κατά τη διερεύνηση του σκανδάλου Watergate, η έκφραση που έγινε δημοφιλής ήταν το “follow the money”.]

Όταν η αποκλειστική διοίκηση γίνεται από κάποια Γενική Γραμματεία και από προεπιλεγμένους κρατικούς υπαλλήλους, χωρίς καμιά εμπειρία σε διαστημικά προγράμματα, η προσπάθεια καθίσταται εξαρχής προβληματική, καθοριστικά αδιαφανής, με χωρίς ιδιαίτερη εμπιστοσύνη για την επιτυχή υλοποίηση ενός τέτοιου πολύπλοκου έργου.

Σημειώνω, ωστόσο, ότι δεν υπέπεσε κάτι ποινικά κολάσιμο στην αντίληψή μου, ούτε είναι δικός μου ρόλος να διερευνήσω κάτι τέτοιο. Θυμάμαι, όμως ότι στις ΗΠΑ, κατά τη διερεύνηση του σκανδάλου Watergate, η έκφραση που έγινε δημοφιλής ήταν το “follow the money”.

Κλείνοντας τη δυσάρεστη, πλην όμως επιβεβλημένη περιγραφή, θα ήταν παράληψή μου να μην ευχαριστήσω τα υπόλοιπα (παραιτηθέντα και συνεχίζοντα) μέλη του βραχύβιου πρώτου Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΛΔΟ για τη σύντομη συνεργασία μας. Αισθάνομαι όμως και την ανάγκη να διευκρινίσω γιατί επέλεξα να εμπλακώ στην όλη διαδικασία. Η αλήθεια είναι ότι αρχικά συζήτησα αναλυτικά τις απαιτούμενες προδιαγραφές για τη σωστή λειτουργία του Οργανισμού, και μου δόθηκαν πολλαπλώς προσωπικές διαβεβαιώσεις για την αξιοκρατική και σοβαρή λειτουργία του. Όταν κλήθηκα να υπηρετήσω τη χώρα μου από μία θέση που γνωρίζω πολύ καλά, θεώρησα πατριωτικό μου καθήκον να δεχθώ.

Ζήτησα και πήρα τις διαβεβαιώσεις που έπρεπε από τον κ. Υπουργό, οι οποίες όμως τελικά δεν τηρήθηκαν. Προσπάθησα να κάνω το καλύτερο δυνατόν, αξιοποιώντας τους καλύτερους. Δυστυχώς η προσπάθεια δεν ευοδώθηκε. Τα τελευταία 13 χρόνια ταξιδεύω και δίνω ομιλίες σε ολόκληρη την Ελλάδα, ενθαρρύνοντας μαθητές, φοιτητές, νέους ανθρώπους αλλά και συνεργάτες που βλέπω κάθε πρωί, να συνεχίζουν να προσπαθούν παρά τις δυσκολίες. Δεν θα μπορούσα να τους απογοητεύσω αποτελώντας εξαίρεση, αρνούμενος να βοηθήσω όταν ζητήθηκε από εμένα. Έχω χρέος απέναντι σε όσους κοιτώ στα μάτια και τους ζητώ να προσπαθούν. Αυτό το χρέος με ώθησε να στρατευτώ, το ίδιο χρέος με οδήγησε σε παραίτηση.

Με εκτίμηση,
 Σ.Μ. Κριμιζής, Ακαδημαϊκός Επίτιμος Διευθυντής Διαστημικών Προγραμμάτων της ΝΑΣΑ, Πανεπιστήμιο Johns Hopkins, ΗΠΑ 
Τέως Πρόεδρος του Ελληνικού Διαστημικού Οργανισμού
=================

Εδώ Παππάς, εκεί Παππάς, Παππάς και στο Διάστημα
Ο Υπουργός κ. Παππάς ξαναχτύπησε. Εδώ Παππάς, εκεί Παππάς, Παππάς και στο διάστημα. Οι καταγγελίες του παραιτηθέντος Προέδρου του Ελληνικού Διαστημικού Οργανισμού, για παρεμβάσεις στο έργο του από τον αρμόδιο Υπουργό και για προσπάθεια «ελέγχου» έργων ύψους 23,9 εκ. ευρώ, απαιτούν άμεσες απαντήσεις. Οι ευθύνες είναι όλες δικές τους δεν ανήκουν ούτε σε Αρειανούς, ούτε σε εξωγήινους

Αυτές οι θέσεις ανήκουν - και ανήκαν πάντα - σε συγγενείς και κολλητούς των υπουργών. Και ο καθηγητής Κριμιζής δεν εμπίπτει σε αυτές τις κατηγορίες. Ούτε είναι καλός στις υποκλίσεις.