Υπεγράφη το σύμφωνο του ΟΗΕ για τη μετανάστευση στο Μαρόκο.

Αποτελεί μη δεσμευτικό έγγραφο

Το παγκόσμιο σύμφωνο του ΟΗΕ για τη μετανάστευση εγκρίθηκε επισήμως σήμερα στο Μαρακές του Μαρόκου ενώπιον μιας διακυβερνητικής διάσκεψης περίπου 150 χωρών, αν και το ενέκριναν λιγότερες κυβερνήσεις απ’ όσες είχαν προηγουμένως εργασθεί για την πρόταση.

Ο υπουργός Εξωτερικών του Μαρόκου Νάσερ Μπουρίτα ανακοίνωσε την απόφαση ως οικοδεσπότης της διάσκεψης του ΟΗΕ που διεξάγεται στο Μαρακές.

Υπογραμμίζοντας τις «προσπάθειες» που καταβλήθηκαν για να επιτευχθεί το σύμφωνο αυτό, ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ Αντόνιο Γκουτέρες κάλεσε τις χώρες «να μην υποκύψουν στον φόβο ή στα ψευδή αφηγήματα» για τη μετανάστευση.

Μιλώντας κατά την έναρξη των συζητήσεων, κατήγγειλε τα «πολυάριθμα ψέματα» αναφορικά με ένα κείμενο το οποίο έχει προκαλέσει τις επικρίσεις εθνικιστών και υποστηρικτών του κλεισίματος των συνόρων.

Το κείμενο αυτό, το οποίο έχει στόχο την ενίσχυση της διεθνούς συνεργασίας για μια «ασφαλή, ομαλή και τακτική» μετανάστευση, θα αποτελέσει αντικείμενο μιας τελικής ψηφοφορίας επικύρωσης στις 19 Δεκεμβρίου στη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών.

Η διάσκεψη του Μαρακές επρόκειτο να είναι ένας καθαρά τυπικός σταθμός σ’ αυτή τη διαδικασία, όμως επειδή το θέμα απελευθερώνει πάθη, περίπου 15 χώρες ανακοίνωσαν πως αποσύρονται από το σύμφωνο ή πως παγώνουν την απόφασή τους γι’ αυτό.

Σχεδόν 160 από τις 193 χώρες που εκπροσωπούνται στον ΟΗΕ είχε ανακοινωθεί πως θα ήταν παρούσες στο Μαρακές, με περίπου 100 εξ αυτών να εκπροσωπούνται από αρχηγούς κρατών, αρχηγούς κυβερνήσεων ή υπουργούς.

Σήμερα το πρωί 10/11/2018  δεν είχε ακόμη καταστεί δυνατό να γίνουν γνωστές λεπτομέρειες για τους παρόντες και τους απόντες, καθώς δεν υπάρχει οποιοσδήποτε επίσημος κατάλογος.

Μη δεσμευτικού χαρακτήρα, το Σύμφωνο απαριθμεί τις αρχές — υπεράσπιστη των ανθρώπινων δικαιωμάτων, των παιδιών, αναγνώριση της εθνικής κυριαρχίας– και καταγράφει προτάσεις για να βοηθηθούν οι χώρες να αντιμετωπίσουν τις μεταναστεύσεις –ανταλλαγές πληροφοριών και εμπειρογνωμοσύνης, ενσωμάτωση των μεταναστών… Απαγορεύει τις αυθαίρετες κρατήσεις, καθώς δεν επιτρέπει τις συλλήψεις παρά ως ύστατο μέτρο.

Οι υποστηρικτές των ανθρώπινων δικαιωμάτων το βρίσκουν ανεπαρκές, ιδιαίτερα όσον αφορά την πρόσβαση των μεταναστών στην ανθρωπιστική αρωγή και στις βασικές υπηρεσίες ή όσον αφορά τα δικαιώματα των εργαζόμενων μεταναστών. Οι επικριτές του θεωρούν ότι ενθαρρύνει ανεξέλεγκτες μεταναστευτικές ροές.

το διαβάσαμε εδώ : https://www.life-events.gr/gegonota/ypegrafi-to-symfono-tou-oie-gia-ti-metanastefsi/

=================================================

ΕΝΑ ΣΥΜΦΩΝΟ ΠΟΥ ΟΠΩΣ ΒΛΕΠΟΥΜΕ  ΔΕΝ ΠΕΡΑΣΕ ΑΠΟ ΤΑ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΑ (100 ) ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΠΡΟΣ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΠΑΡΑ ΜΟΝΟΝ  ΘΑ ΚΡΙΘΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΤΟΥ ΟΠΟΙΟΥΔΗΠΟΤΕ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΥ ΚΑΙ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ...

ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΓΝΩΜΗ ΚΑΙ ΑΠΟΨΗ ΚΑΝΕΝΑΣ ΛΑΟΣ ΜΙΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΡΩΤΗΘΗΚΕ ΠΟΤΕ'......

ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΟΜΩΣ ΚΑΠΟΙΕΣ ΛΕΠΤΟΜΕΡΙΕΣ ΠΑΡΑΚΑΤΩ.....

 22.11.2018

Η ελβετική κυβέρνηση δεν θα υπογράψει το Παγκόσμιο Σύμφωνο του ΟΗΕ για τη Μετανάστευση

Η Ελβετία προστίθεται στον αυξανόμενο αριθμό των χωρών που αποφάσισαν να απόσχουν από την υπογραφή του Συμφώνου του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών για τη Μετανάστευση τον Δεκέμβριο, ανακοίνωσε η κυβέρνηση της χώρας την Τετάρτη 21/11/2018

Η κυβέρνηση διευκρίνισε ότι «επιθυμεί να αναβάλει την οριστική της απόφαση ως την αποπεράτωση του κοινοβουλευτικού διαλόγου».

Το γεγονός ότι δεν εξασφαλίστηκε η υποστήριξη της Ελβετίας στο Σύμφωνο, το οποίο έχει στόχο τη ρύθμιση των μεταναστευτικών ροών σε διεθνές επίπεδο, κάνει ακόμη πιο αξιοσημείωτο το γεγονός ότι ο Γιουργκ Λάουμπερ, ο πρεσβευτής της Ελβετίας στον ΟΗΕ, ήταν ο ένας από τους δύο βασικούς διαπραγματευτές στη διαδικασία για την κατάρτιση του κειμένου.

Οι χώρες-μέλη του ΟΗΕ είναι προγραμματισμένο να συγκεντρωθούν στο Μαρακές του Μαρόκου τη 10η και την 11η Δεκεμβρίου για να υπογράψουν το Παγκόσμιο Σύμφωνο για την Ασφαλή, Ομαλή και Τακτική Μετανάστευση.

Οι πολέμιοι της συμφωνίας στην Ελβετία ερίζουν ότι οι μη δεσμευτικοί, πολιτικοί στόχοι που διατυπώνονται στο κείμενο αυτό θα μπορούσαν να μετατραπούν σε νομικά δεσμευτικές διατάξεις μακροπρόθεσμα.

Ανάμεσα στις πολιτικές δυνάμεις που εναντιώνονται στο Σύμφωνο είναι το Λαϊκό Κόμμα, το μεγαλύτερο στη χώρα, αλλά και κεντροδεξιές και φιλελεύθερες παρατάξεις.

Η Μαρία Φερνάντα Εσπινόσα, η πρόεδρος της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ, τόνισε ότι κατανοεί πως ορισμένες χώρες δεν είναι «έτοιμες» να κυρώσουν το Σύμφωνο, πρόσθεσε πάντως ότι ελπίζει να αλλάξουν γνώμη.

Η Εσπινόσα υπενθύμισε ότι το Σύμφωνο είναι απλά ένα «πλαίσιο», το οποίο θα επιτρέψει «την κατανομή του βάρους» και έχει «τεράστια ευελιξία» ακριβώς για να διευκολύνει τις περισσότερες χώρες να το υιοθετήσουν και να το προσαρμόσουν στις πολιτικές που εφαρμόζουν.

Η μετανάστευση είναι ένα φαινόμενο που πρέπει να αντιμετωπιστεί με πολυμερή συνεργασία, επέμεινε.

«Κάθε μέρα, αποδεικνύεται ότι χρειαζόμαστε ένα κοινό πλαίσιο για τη μετανάστευση, διότι βλέπουμε καθημερινά προβλήματα που σχετίζονται με τη μετανάστευση και τις ασυνήθιστες μεταναστευτικές ροές σε όλο τον κόσμο», είπε η Εσπινόσα σε δημοσιογράφους στη Νέα Υόρκη. «Χρειαζόμαστε στ' αλήθεια μια συμφωνία μεταξύ των χωρών για να εξασφαλιστεί ότι τα ανθρώπινα δικαιώματα των μεταναστών θα προστατεύονται και ότι θα προωθήσουμε την ομαλή και τακτική μετανάστευση σε όλο τον κόσμο», συμπλήρωσε.

Μέχρι στιγμής, πλην Ελβετίας, οι χώρες οι κυβερνήσεις των οποίων έχουν κάνει γνωστό πως δεν θα υπογράψουν το Σύμφωνο είναι η Αυστραλία, η Αυστρία, η Βουλγαρία, η Εσθονία, οι ΗΠΑ, το Ισραήλ, η Κροατία, η Ουγγαρία, η Πολωνία και η Τσεχία.

Το διαβάσαμε εδω: 

http://www.kathimerini.gr/996367/article/epikairothta/kosmos/h-elvetikh-kyvernhsh-den-8a-ypograyei-to-pagkosmio-symfwno-toy-ohe-gia-th-metanasteysh

=====================================

ΣΕ  ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ''ΛΕΠΤΟΜΕΡΙΑ''  ΚΡΥΒΟΝΤΑΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ 

ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ  ....

η Ελβετία, η Αυστραλία, η Αυστρία, η Βουλγαρία, η Εσθονία, οι ΗΠΑ, το Ισραήλ, η Κροατία, η Ουγγαρία, η Πολωνία και η Τσεχία ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ ΤΟ ΣΥΜΦΩΝΟ ???

Η  ΕΛΒΕΤΙΑ  ΕΙΝΑΙ  ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΚΕΝΤΡΑ ΤΟΥ ΤΡΑΠΕΖΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ......

ΟΙ ΗΠΑ ΕΠΙΣΗΣ ΑΝ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΕΞ ΟΡΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΤΙΚΗ ΧΩΡΑ......

ΤΟ ΙΣΡΑΗΛ ΠΟΥ ΕΜΜΕΣΩΣ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΕΙ ΤΗΝ ΜΑΖΙΚΗ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗ ΔΕΝ ΥΠΟΓΡΑΦΕΙ...

ΤΑ ΤΣΙΡΑΚΙΑ ΤΩΝ ΣΙΩΝΙΣΤΩΝ ΕΤΡΕΞΑΝ ΟΛΑ ΝΑ ΤΟ ΥΠΟΓΡΑΨΟΥΝ ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΟΥΝ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΩΝ ΑΦΕΝΤΙΚΩΝ ΤΟΥΣ ΔΙΧΩΣ ΝΑ ΡΩΤΗΣΟΥΝ ΚΑΝΕΝΑΝ.......(ΒΛΕΠΕ ΤΣΙΠΡΑΣ)

ΜΙΑ ΛΕΠΤΟΜΕΡΙΑ ΠΟΥ ΟΜΩΣ ΚΑΝΕΙ ΜΙΑ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑ ΣΕ ΠΟΙΑ ΚΡΑΤΗ ΕΤΟΙΜΑΖΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΠΛΗΡΗ ΣΑΛΑΜΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΙ ΕΘΝΟΑΦΑΝΙΣΜΟ.......

ΕΠΙΣΗΣ ΕΝΑ ΑΛΛΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΑΠΑΣΧΟΛΕΙ ΤΟΝ ΟΗΕ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΑΡΑΚΑΤΩ: ΓΙΑΤΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΧΩΡΕΣ ΠΟΥ ΚΑΤΑΓΟΝΤΑΙ ΟΙ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ ΣΥΛΛΗΒΔΗΝ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΟΥΝ ΜΟΝΟ ΟΙ ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΟΙ???

ΟΙ ΥΠΟΛΟΙΠΟΙ ΔΕΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΟΥΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ , ΠΟΛΕΜΟΥ,ΦΤΩΧΕΙΑΣ,ΕΞΑΘΛΕΙΩΣΗΣ,ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΚΤΛ. ???

Ο ΝΟΩΝ ΝΟΕΙΤΩ.....

ΓΙΑ ΠΟΙΟΝ ΛΟΓΟ ΔΕΝ ΕΚΤΕΛΕΙΤΑΙ ΟΡΘΩΣ Η ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ?

ΤΕΛΙΚΑ ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΡΟΛΟΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ???

''Αν απουσιάζει η δικαιοσύνη, τι άλλο είναι η πολιτική εξουσία, παρά οργανωμένη ληστεία'' ;

Πρίν από μόλις τριάντα χρόνια ήταν σχεδόν απίθανο να ήξερε κάποιος το όνομα έστω και ενός ανώτατου δικαστικού λειτουργού. Αντίθετα, τα τελευταία χρόνια τα ονόματα «κρέμονται στα μανταλάκια» και «φιγουράρουν» στις ιστοσελίδες. Βεβαίως, δεν υπάρχει καν σύγκριση του αριθμού των πηγών πληροφόρησης σήμερα με την μία εφημερίδα που διάβαζε κάποιος πριν 30 χρόνια.

Δεν είναι όμως μόνο ζήτημα αριθμού πηγών πληροφόρησης. Είναι και πολλά άλλα και κυρίως η αύξηση των σκανδάλων με πολιτικό «περιτύλιγμα» που με την αρωγή των ΜΜΕ έγιναν γνωστά και απασχόλησαν την κοινή γνώμη. Πχ. με το σκάνδαλο του Βατοπεδίου ο ανεκδιήγητος Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γ. Σανιδάς «έκλεψε την παράσταση». Το ίδιο έκανε και η Γ. Τσατάνη με την αρχειοθέτηση της υπόθεσης Βγενόπουλου. Παρεμπιπτόντως η Τσατάνη είχε ορισθεί εποπτεύουσα της ανάκρισης για το Βατοπέδι.

Φυσικά υπάρχουν λειτουργοί της Δικαιοσύνης που τιμούν το χώρο που υπηρετούν. Να δεχτούμε καλόπιστα πως είναι η πλειονότητα. Δυστυχώς όμως  οι εξαιρέσεις είναι πάρα πολλές αποδεικνύοντας μια παμπάλαια αλήθεια.

Δικαιοσύνη δεν υπάρχει. Υπάρχουν καλοί και κακοί δικαστές. Όσοι πιστεύουν ότι η Δικαιοσύνη κατοικεί στα δικαστήρια, πολύ απλά ονειροπολούν. Το εύλογο ερώτημα είναι πως ορίζεται ο καλός δικαστής;

Με την πάροδο των χρόνων και υπό το βάρος των δεκάδων χιλιάδων εκκρεμών υποθέσεων, η Δικαιοσύνη έχει μετατραπεί σε μια γραφειοκρατία αντίστοιχη με τις άλλες κρατικές γραφειοκρατίες. 

Άρα, θα πουν κάποιοι, για τους δικαστές ισχύει ό, τι και για όλους τους υπόλοιπους δημόσιους υπαλλήλους (και γενικότερα για όλους τους εργαζόμενους). Δηλαδή, κάποιοι εργάζονται ευσυνείδητα με υπευθυνότητα και σεβασμό στον πολίτη, κάποιοι άλλοι όχι.

Η αλήθεια είναι πως ο ισχυρισμός αυτός έχει βάση. Μόνο που ο δικαστής δεν είναι ένας ακόμα δημόσιος υπάλληλος. Ποιος λοιπόν είναι καλός δικαστής; Ένα αγγλικό γνωμικό λέει: «Ο καλός δικαστής πρέπει πάνω απ’ όλα να είναι άνθρωπος, αν ξέρει και λίγα Νομικά δεν βλάπτει.» Νομίζω είναι η πιο σωστή προσέγγιση παρότι εμπεριέχει την «μεταβλητή» άνθρωπος που παραπέμπει στο ερώτημα τι σημαίνει άνθρωπος όταν μιλάμε για δικαστή.

Ίσως  πιό σωστά ένα γνωμικό θα έπρεπε να λέει: «Ο δικαστής είναι άνθρωπος όταν είναι γειωμένος στην κοινωνική πραγματικότητα. Τότε και μόνο τότε είναι καλός δικαστής.» Σε κάθε άλλη περίπτωση είναι ένα computer με μια αποθηκευμένη τράπεζα νόμων (κάποιοι εκτός τόπου και χρόνου), που του εισάγεις επιλεκτικά δεδομένα και εκδίδει μια απόφαση. 

Γιατί όμως ο δικαστής πρέπει να είναι πάνω απ’ όλα άνθρωπος γειωμένος στην κοινωνική πραγματικότητα αφού οι δικαστές ξέρουν και εφαρμόζουν τους νόμους και το Σύνταγμα; Άλλωστε, αυτό επιβάλει το άρθρο 87 § 2. «Οι δικαστές κατά την άσκηση των καθηκόντων τους υπόκεινται μόνο στο Σύνταγμα και στους νόμους και σε καμία περίπτωση δεν υποχρεούνται να συμμορφώνονται με διατάξεις που έχουν τεθεί κατά κατάλυση του Συντάγματος.» Πράγματι ξέρουν και εφαρμόζουν το Σύνταγμα, μόνο που το ερμηνεύουν κατά το δοκούν. Κι αυτό παραπέμπει στην επόμενη αλήθεια.

Σύνταγμα είναι ό, τι ο δικαστής 

πιστεύει ότι είναι ?

Ένα δικαστήριο παίρνει μια απόφαση και ένα άλλο (ή το ίδιο με άλλη σύνθεση) παίρνει μια αντίθετη απόφαση για το ίδιο ακριβώς ζήτημα. Με βάση το Σύνταγμα η μία, με βάση το Σύνταγμα και η άλλη. Ακόμα και με επίκληση του ίδιου άρθρου. Βεβαίως, το Σύνταγμα δεν είναι μαθηματικά όπου 1+1=2 οπότε η εφαρμογή κάποιων άρθρων ίσως να επιδέχεται τη μία ή την άλλη συνταγματική ερμηνεία.

Αυτό δεν ήταν αβλεψία αλλά μια συνειδητή επιλογή που έδωσε λαβή στους πολιτικούς να φτιάχνουν νόμους που είτε παραβιάζουν ευθέως το Σύνταγμα, είτε βρίσκονται στη «γκρίζα ζώνη» αυτού. 

Στους δε δικαστές το «χώρο» να ερμηνεύουν το Σύνταγμα και τους νόμους όπως θέλει η κούτρα τους. Η τελευταία εξαετία που το Σύνταγμα κατάντησε «σουρωτήρι» προσφέρει αμέτρητα παραδείγματα. Ας κάνουμε όμως το χατίρι σ’ αυτούς που θα πουν πως η χώρα ήταν σε «ειδικές συνθήκες» κι ας πάμε πιο πίσω στο χρόνο.

Το 2009 η ΝΔ ψήφισε τον Ν.3758/2009 που προέβλεπε εφάπαξ έκτακτη εισφορά για εισοδήματα άνω των 60.000 ευρώ, που αποκτήθηκαν το 2007 και δηλώθηκαν στην Εφορία το 2008. Το Σύνταγμα (άρθρο 78, § 2) ορίζει ότι: «Φόρος ή άλλο οποιοδήποτε οικονομικό βάρος δεν μπορεί να επιβληθεί με νόμο αναδρομικής ισχύος που εκτείνεται πέρα από το οικονομικό έτος το προηγούμενο εκείνου κατά το οποίο επιβλήθηκε». 

Ο νόμος της ΝΔ ήταν αντισυνταγματικός; Το δεδομένο είναι ότι έγινε μπάχαλο αφού κρίνοντας προσφυγές πολιτών, άλλα δικαστήρια έκριναν πως είναι και άλλα πως δεν είναι. Προσέξτε τις χρονολογίες. Εισοδήματα του 2007.  Δηλώθηκαν το 2008. Ο φόρος επιβλήθηκε το 2009 (για τα εισοδήματα του 2007). Διαβάστε πάλι το παραπάνω άρθρο (78 § 2) και πείτε μου τι όνειρο είδαν οι δικαστές που έκριναν συνταγματική την εισφορά και εφάρμοσαν το νόμο της ΝΔ. Δεν ξέρουν ανάγνωση;

Υπάρχει μία μόνο λογική απάντηση. Οι δικαστές αυτοί έκριναν με βάση την κομματική τους προτίμηση. Αν ούτε αυτό ισχύει, τότε οι συγκεκριμένοι ας γίνουν βοσκοί γιδοπροβάτων γιατί για δικαστές δεν κάνουν.

Ακριβώς το ίδιο ισχύει και με τον Γ. Σανιδά στην υπόθεση του Βατοπεδίου. Παραβίασε ευθέως το Σύνταγμα και επενέβη στα πολιτικά πράγματα ως μη όφειλε. Πήρε απροκάλυπτα το μέρος της κυβέρνησης, ως μη όφειλε επίσης. Δυστυχώς τέτοιες περιπτώσεις, όπως προανέφερα, δεν είναι κάποιες λίγες εξαιρέσεις. Πάμε λοιπόν στις επόμενες διαπιστώσεις.

Η «ανεξάρτητη» Δικαιοσύνη.

Το πολίτευμά μας θέλει Εκτελεστική (Κυβέρνηση) και Νομοθετική (Βουλή) εξουσία να είναι δύο διακριτές εξουσίες. Μόνο που η πράξη τις πάντρεψε. Δύο σε μία (ούτε σαμπουάν να ήταν), αυτήν του πρωθυπουργού. Το σφιχταγκάλιασμα εκτελεστικής και νομοθετικής εξουσίας είναι όχι μόνο οφθαλμοφανές αλλά και ξεδιάντροπο. Ένα πρωθυπουργικό πολιτικό σύστημα που δομήθηκε με σκοπό την λήψη αποφάσεων από εξωθεσμικά κέντρα με προσβάσεις στο πρωθυπουργικό περιβάλλον.

Κάποιοι θα περίμεναν, πιθανόν και να πιστεύουν, πως η Δικαιοσύνη δεν μετέχει σ’ αυτό το αλισβερίσι. Για πολλά χρόνια πίστευαν πως η Δικαιοσύνη είναι το τελευταίο αποκούμπι τους αν χρειάζονταν την προστασία της. Δεν είναι τυχαίο που παλιότερα οι πολίτες σε δημοσκοπήσεις εμπιστεύονταν, με πάρα πολύ μεγάλα ποσοστά, πρώτα τη Δικαιοσύνη με δεύτερο το στρατό (ενώ οι κυβερνήσεις έμεναν μονίμως πάτος).

Η αλήθεια είναι πως πλήρης χωρισμός των εξουσιών ουδέποτε έγινε κι όχι μόνο στη χώρα μας αλλά πουθενά σε όλη την παγκόσμια ιστορία. Άλλωστε, από τον Αριστοτέλη (Πολιτικά) και τον Πλάτωνα (Πολιτεία, Νόμοι) μέχρι τον Μοντεσκιέ (Το πνεύμα των νόμων), κανείς δεν έθεσε ως σκοπό την πλήρη διάκριση των εξουσιών. Το ζήτημα ποτέ δεν ήταν να πάρει κάθε φορέας από μία εξουσία. 

Ήταν και είναι να μην τις πάρει κανείς όλες τους. Δηλαδή, να μην γίνει συσσώρευση νομοθετικής, εκτελεστικής και δικαστικής εξουσίας, αφού κάτι τέτοιο δεν θα ήταν δημοκρατία αλλά μοναρχία, δεσποτεία ή δικτατορία.

Το ζητούμενο λοιπόν ήταν και παραμένει μια ισορροπία και τέτοια δεν μπορεί να υπάρξει με τον πλήρη διαχωρισμό, θα ήταν αντίφαση «εν τοις όροις», αλλά με την αρμονική διασταύρωση και ομαλή αλληλοεπικάλυψη των πεδίων τους. Αυτονόητο πως όταν μιλάμε για αλληλοεπικάλυψη δεν εννοούμε την πλήρη. Αντίθετα αυτή είναι πάντα μερική και μεταβάλλεται ανάλογα με τα ζητήματα που η Δικαιοσύνη καλείται να αποφανθεί αλλά και η ίδια η ζωή θέτει. Τελικός σκοπός η δημιουργία αλλά και διατήρηση μιας ευνομούμενης πολιτείας.

Τα προβλήματα δημιουργούνται όταν η πολιτική «ζευγαρώνει» με τη Δικαιοσύνη. Την ίδια στιγμή δίνει όρκους πίστης στην ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης. Παράδειγμα. Στην υπόθεση της έκδοσης των 8 Τούρκων η κυβέρνηση δηλώνει πως η Δικαιοσύνη είναι ανεξάρτητη, σέβεται τις αποφάσεις της κ.λπ. Σιγά τα ωά. Ουσιαστικά αυτό που κάνει με τους 8 είναι μια «αλά καρτ» αντιμετώπιση της Δικαιοσύνης. Απόδειξη.

Ο Άρειος Πάγος με την απόφαση 11/2000 επικύρωσε και κατέστησε τελεσίδικη και αμετάκλητη την απόφαση 137/1997 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Λειβαδιάς για τις αποζημιώσεις των συγγενών των σφαγιασθέντων του Διστόμου. Καμία κυβέρνηση, ούτε και του ΣΥΡΙΖΑ, δεν έδωσε άδεια εκτέλεσης της απόφασης με αποτέλεσμα η υλοποίησή της να εκκρεμεί. Που είναι λοιπόν οι όρκοι πίστης στην ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και σεβασμού των αποφάσεών της;

Στη μια περίπτωση δεν εκτελείται η απόφαση για να μην θυμώσει ο φύρερ Σόιμπλε. Στην άλλη θα εκτελεστεί για να μην θυμώσει ο σουλτάνος Ερντογάν. Αν αυτό δεν είναι «αλά καρτ» αντιμετώπιση της Δικαιοσύνης τότε τι είναι; Βεβαίως, είναι δύο περιπτώσεις με κοινό τόπο ότι επηρεάζουν τις σχέσεις της χώρας με τρίτες χώρες. «Ωραία» λοιπόν, να κόβουμε και να ράβουμε τις δικαστικές αποφάσεις κατά το πώς βολεύει τρίτες χώρες. Ανοίγω μια παρένθεση.

Το ζήτημα τότε δεν θα είναι η ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης. Θα είναι κάτι απείρως σπουδαιότερο. Η ανεξαρτησία της ίδιας της χώρας που στηρίζεται και σε μια μεταβλητή που προφανώς οι πολιτικές ηγεσίες ΔΕΝ αντιλαμβάνονται. Πιπιλάνε συνέχεια για το αξιόμαχο των Ενόπλων Δυνάμεων. Αξιόμαχο σημαίνει πως έχεις και οπλισμό και γνώσεις να τον χειριστείς αν ο μη γένοιτο χρειαστεί.

Πώς να το κάνεις όμως όταν σου λείπει το ετοιμοπόλεμο; Δηλαδή, η ψυχολογική ετοιμότητα της κοινωνίας (συνακόλουθα και του στρατεύματος που είναι μικρό μέρος της) να ανταποκριθεί στις ανάγκες μιας απευκταίας σύγκρουσης. Η τακτική «εξημέρωσης των θηρίων» είναι μια ''φοβική'' πολιτική που μας παίρνει από κάτω όλους. Το σύνολο της κοινωνίας ανεξαρτήτως όλων των άλλων.

Η Ελλάδα σήμερα είναι όντως μια όαση σταθερότητας στην περιοχή. Καλή η φιλία των λαών (να παλέψουμε γι’ αυτήν), το Διεθνές Δίκαιο (να το υπερασπιστούμε) κ.λπ. Αν όμως αύριο τα «θηρία» αποφασίσουν να στερέψει η σταθερότητα στην όαση, αυτά δεν θα μας «ξεδιψάσουν» και τότε χρειάζεται λαός όρθιος, με υψηλό φρόνημα και όχι τσακισμένος με δικαστικά και μνημονιακά «yes men». Κι όποιος κατάλαβε, κατάλαβε.
Το προϊόν μοιχείας πολιτικής Δικαιοσύνης είναι πάντα νόθο.

Με τόση συσσωρευμένη εμπειρία δικαστών και πολιτικών, αυτό θα έπρεπε να είναι κάτι που θα απέτρεπε το ζευγάρωμα πολιτικής και Δικαιοσύνης. Δυστυχώς δεν συμβαίνει και εκτιμώ πως την κύρια ευθύνη την έχουν οι δικαστές και όχι μόνο κατά την άσκηση των καθηκόντων τους αλλά και με «καμώματα» που δεν αρμόζουν ούτε σε «απλό» εργατοπατέρα. Για να μην αναφερθώ στη δύσοσμη κατάσταση των συνδικαλιστικών τους, δίνω ένα άλλο παράδειγμα.

Ο Χ. Αθανασίου, τη μια μέρα είναι ανώτατος δικαστικός λειτουργός που έχει πάρει αποφάσεις με πολιτικό αντίκτυπο και την άλλη επικεφαλής ψηφοδελτίου επικρατείας της ΝΔ. Μιας και (κακώς) δεν προβλέπεται «αγρανάπαυση» ας την έκανε μόνος του. Δεν θα έπεφτε έξω η χώρα αν καθυστερούσε δύο ή τρία χρόνια ο Αθανασίου να μπει στην πολιτική. Η Δικαιοσύνη όμως τραυματίζεται γιατί πώς να πιστέψει ο πολίτης ότι οι αποφάσεις που πήρε δεν ήταν ενταγμένες (έστω και μερικώς) στις πολιτικές του επιλογές.

Το παραπάνω είναι πταίσμα(;) συγκριτικά με εκατοντάδες άλλες περιπτώσεις που η Δικαιοσύνη όχι μόνο δεν είναι τυφλή αλλά είναι και επιλεκτική σε βαθμό που την ντροπιάζει και ταυτόχρονα προκαλεί. Πχ. αν αρχίσω να γράφω για τα «κόλπα» του Βενιζέλου που ο ίδιος ομολόγησε στη Βουλή (λίστα Λαγκάρντ, αμυντικά σχέδια της χώρας κλπ) θα χρειαστούν σελίδες. Ακούσατε μήπως κάποιο εισαγγελέα να διατάζει προκαταρκτική έρευνα για τις δημόσιες παραδοχές παρανομίας;

Όπως προανέφερα πλήρως ανεξάρτητη Δικαιοσύνη δεν υπάρχει και δεν θέλουμε να υπάρχει. Αυτό που θέλουμε είναι μια ισορροπία μεταξύ των τριών εξουσιών. Δεν είναι πάντα εύκολο. Όμως άλλο αυτό και η αναγνώριση της δυσκολίας επίτευξης αυτής της ισορροπίας και άλλο όταν Δικαιοσύνη και πολιτική «ζευγαρώνουν» ξεδιάντροπα σε κοινή θέα.

Η οικονομική ολιγαρχία και οι πολιτικοί της εκπρόσωποι πρωτοστάτησαν σ’ αυτό το «ζευγάρωμα». Είχαν και έχουν κάθε λόγο να διασύρουν την Δικαιοσύνη όπως έκαναν και κάνουν με την Πολιτική. Να τις καταστήσουν ανυπόληπτες στα μάτια των απλών ανθρώπων. Κοινωνικοποίησαν την ανυποληψία και την διαφθορά με διάχυσή τους στο επίπεδο του απλού πολίτη. Αυτό ήταν το «κατόρθωμα» που επεδίωξαν και δυστυχώς πέτυχαν.

Αντιθέτως, οι δικαστές (και οι δικηγόροι) έχουν κάθε λόγο να υπερασπιστούν το χώρο τους. Όχι μόνο γιατί τρώνε ψωμί απ’ αυτόν αλλά κυρίως γιατί έτσι υπηρετούν με τον καλύτερο τρόπο το πατριωτικό τους καθήκον. Ας συνειδητοποιήσουν ότι το ζήτημα δεν είναι ποια δικαστική ένωση είναι πιο «cool». Αν θα πάρουν πέντε φράγκα παραπάνω ή ποιο % ποσοστό των εισοδημάτων τους θα φορολογείται κ.λπ.

Έτσι απαξιώνουν τους εαυτούς τους και το χώρο. Πατριωτικό σήμερα είναι να μεταμορφώσουν το πράμα που λένε Δικαιοσύνη σε αυτό που πρέπει να είναι και που ο λαός μας προσβλέπει. Το κάστρο του. Εν τέλει, κάστρο υπεράσπισης της ίδιας της χώρας. Μόνο έτσι θα συμβάλουν να ξαναπάρουμε την πατρίδα μας.

Επίσης το τελευταίο διάστημα εκτυλίσσεται μιά δικαστική παρωδία σχετικά με τον Έλληνα ΑΡΤΕΜΗ ΣΩΡΡΑ,  τα κατατεθημένα 600 δισ δολάρια, και τις  ενέργειές του για την εγκαθίδρυση της πραγματικής δημοκρατίας ενεργών πολιτών, ως διασπορά ψευδών ειδήσεων με ανησυχία λαού και σύσταση εγκληματικής οργάνωσης.....

Έβαλε το καθεστώς λυτούς και δεμένους ώστε να περάσει αυτή η πλάνη στους Έλληνες πολίτες....

Έτσι πρώτο όργανο του καθεστώτος που ξεκίνησε την νομική οδό πρός αποκατάσταση της δικαιοσύνης  ο Α. Γεωργιάδης έκανε μυνητήρια αναφορά ώστε κάποιος εισαγγελέας να επιληφθεί να εξιχνιάσει την υπόθεση περί διασποράς ψευδών ειδήσεων (καταθεση 600 δις δολ.) ανησυχία λαού και σύσταση εγκληματικής οργάνωσης....

Αν και μετέπειτα ο Α.Γεωργιάδης δεν εμφανίστηκε κάν στην δίκη που ο ίδιος προκάλεσε η δικαιοσύνη κατόπιν έρευνας (ως υπόχρεη) με την απόφαση 67650/2013 απεφάνθει πως είναι υπαρκτά τα 600 δις δολ. και κατατεθημένα σε ειδικό λογαριασμό στο όνομα της  Ελληνικής Κυρίαρχης Δημοκρατίας και άρα δέν υφίσταται το αδίκημα της διασποράς ψευδών ειδήσεων, όπως και το αδίκημα περί ανησυχίας λαού εφόσον οι ειδήσεις περί κατάθεσης των 600 δις είναι αληθές. 

Κατόπιν μετά από τέσσερα χρόνια επιχειρήθηκε μιά δεύτερη προσπάθεια εκ μέρους του καθεστώτος να περάσει ξανά από τις αίθουσες της δικαιοσύνης με δίκη ότι δέν υπάρχουν τα 600 δις δολ. και άρα και πάλι διασπορά ψευδών ειδήσεων που όμως η δικαστική έδρα απεφάνθει με την απόφαση 107376/2017 πως : κηρύσσει απαράδεκτη την συζήτηση διότι έχει προηγηθεί η δικαστική απόφαση 67650/2013 και έχει τελεσιδικήσει αφού κανείς δεν προέβαλε καμία ορθή εναντίωση έναντι της απόφασης (67650/2013)

Άρα διαπιστώνουμε πως ορθώς η δεύτερη απόφαση στηρίζει την πρώτη διότι κατά την πρώτη δίκη για να βγει η απόφαση έγινε έρευνα ως όφειλε να πράξει η δικαιοσύνη για να βγάλει ορθή απόφαση.....

Το 2018 όμως και ειδικότερα στο Ηράκλειο της Κρήτης η δικαστική έδρα κατόπιν μηνυτήριας αναφοράς του τοπικού δικηγορικού συλόγου δικάζει 10 μέλη των τοπικών οργανισμών Ε.ΣΥ ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΥΝΕΛΕΥΣΙΣ και τον ΑΡΤΕΜΗ ΣΩΡΡΑ ερήμην που πραγματικά ως όφειλε έπρεπε να γίνει μεταγωγή του από τις φυλακές Κορυδαλού όπου κρατείται παρανόμως (χωρίς δικη) σε 18 μήνες φυλάκιση για διασπορα ψευδων ειδήσεων....

βγάλτε τα συμπεράσματά σας...........

τα μέλη των τοπικών οργανισμών διατυμπανίζουν δύο δικαστικές αποφάσεις περί της ύπαρξης των κατατεθημένων 600 δις δολ,και  την ιδρυτική διακήρυξη του πολιτικού φορέα Ε.ΣΥ ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ που κατατέθηκε στον Άρειο Πάγο μαζί με το καταστατικό του πολιτικού φορέα και άρα υπαρκτή και αληθινή.....

ΠΟΥ ΑΚΡΙΒΩΣ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ Η ΔΙΑΣΠΟΡΑ ΨΕΥΔΩΝ ΕΙΔΗΣΕΩΝ ???

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΑΠΑΦΑΝΘΕΙ ΠΩΣ ΨΕΥΔΕΤΑΙ ΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΑΠΟΦΑΣΗ 67650/13 ΚΑΙ ΤΟ ΑΛΛΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΟΥ ΑΠΕΦΑΝΘΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ 107376/17 ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΤΗΝ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ???ΤΕΛΙΚΑ ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΡΟΛΟΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ???

ΠΡΟΣ  ΕΝΗΜΝΕΡΩΣΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΠΕΡΙ ΑΡΤΕΜΗ ΣΩΡΡΑ , Ε.ΣΥ ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΥΝΕΛΕΥΣΙΣ, ΠΟΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΦΟΡΕΑ , ΤΙ ΠΡΕΣΒΕΥΕΙ, ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΓΩΝΙΖΟΝΤΑΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΣ -ΜΕΛΗ  ΔΙΝΕΙ ΜΙΑ ΚΑΤΑΤΟΠΙΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΑΚΡΩΣ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΣΥΓΧΡΟΝΩΣ ΑΛΗΘΙΝΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ Ο ΓΕΝΙΚΟΣ  ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ Α' ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΦΟΡΕΑ Ε.ΣΥ ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΥΝΕΛΕΥΣΙΣ ΣΤΕΡΓΙΟΣ ΤΖΙΝΤΖΙΟΣ  ΣΤΟ ΚΑΝΑΛΙ ΔΙΟΝ ΤV ΕΚΠΟΜΠΗ ΕΥ ΖΗΝ 10/10/2018 ( ΓΙΑΤΙ ΦΥΣΙΚΑ ΤΑ ΣΥΣΤΗΜΙΚΑ ΚΑΘΕΣΤΩΤΙΚΑ Μ.Μ.Ε ΔΕΝ ΕΝΗΜΕΡΩΝΟΥΝ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΣ Η' ΜΑΛΛΟΝ ΤΟΥΣ ΕΝΗΜΕΡΩΝΟΥΝ ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΑ ΚΑΤΑ ΤΟ ΔΟΚΟΥΝ ΤΟΥ ΚΑΘΕΣΤΩΤΟΣ) ΚΑΙ ΚΑΤΟΠΙΝ ΜΙΛΑ Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΑΡΤΕΜΗΣ ΣΩΡΡΑΣ ΓΙΑ ΤΟ  ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΦΙΑΣΚΟ ΤΟΥ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΚΡΗΤΗΣ........(ΜΗΠΩΣ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΣΠΟΡΑ ΨΕΥΔΩΝ ΕΙΔΗΣΕΩΝ ???......ΕΙΔΩΜΕΝ....) 

ΠΑΤΕΙΣΤΕ  ΠΑΝΩ  ΣΤΗΝ  ΕΙΚΟΝΑ  ΠΑΡΑΚΑΤΩ  ΓΙΑ  ΝΑ  ΔΕΙΤΕ  ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ ΣΤΟ YOUTUBE....
https://www.youtube.com/watch?v=lW5jQjxUZtg

ΠΙΚΡΕΣ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΑΛΛΑΞΟΥΝ ΟΤΑΝ ΚΑΤΑΝΟΗΘΟΥΝ.....

 Είμαστε όλοι σκλάβοι στην κοινωνία?

ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙΣ: 

Από τη στιγμή που γεννηθήκαμε,
ελήφθησαν τα αποτυπώματα μας , ταυτιστήκαμε με αριθμούς αναγνώρισης, ένα όνομα για μια προσωπική επαφή. 
Για να κάνουμε  πράγματα επίσημα, έχουμε και ένα πιστοποιητικό γέννησης, ένα κομμάτι χαρτί που αποδεικνύει την ιδιοκτησία τους, ότι ανήκουμε σε αυτόν τον τόπο που ονομάζεται κοινωνία. 
Σκλάβοι έγιναν για να υπογράψουν στη ζωή τους, συμφωνώντας με τους όρους και τις προϋποθέσεις που ορίζονται από τον δάσκαλό τους. 
Υπογράψαμε μια σύμβαση διάρκειας ζωής στην κοινωνία, χωρίς να γνωρίζουμε ακόμη τι ήταν αυτό, γιατί τι καλύτερο χρονικό διάστημα υπάρχει για να ελέγξουν κάποιον, αν όχι η  γέννηση της αθωότητας;

Καθώς μεγαλώνουμε, μας τροφοδότησαν συνεχώς με  σκέψεις μέσα μας καθημερινά, μας τροφοδότησαν τι να σκεφτούμε και τι να κάνουμε.


Ακολουθήσαμε την κατεύθυνση και τους κανόνες που παρουσιάστηκαν μπροστά μας, επειδή ήταν το μόνο που  είχαμε γνωρίσει. 
Αυτά είναι αυτά που ονομάζουν κοινωνικοποίηση, μια διδασκαλία από το σύστημα για να γίνει κανείς σκλάβος. 
Όταν γίνεστε σκλάβος, ο δάσκαλός σας δεν θα  παραλείψει ποτέ να σας υπενθυμίσει την ταυτότητά σας.
Το σύστημα αποκαλεί τους σκλάβους υπήκοους παραπλανόντας τους πολίτες από την πραγματική έννοια του όρου ''πολιτης'' θεωρώντας ως δεδομένο την υπηκοότητα...

Κάνουν οτιδήποτε  για να μας κάνουν να αποδεχτούμε τη θέση μας, θα μας υποβαθμίσουν, θα μας ταπεινώσουν και θα μας προκαλέσουν φόβο σε ένα σημείο που θα αρχίσουμε να πιστεύουμε αυτό που λένε ως αλήθεια. 
Δεν υπάρχουν φυσικές ουλές για να το αποδείξουμε.

Προκειμένου να επιβιώσουμε, έχουμε βασικές ανάγκες να ικανοποιούμε όπως τα τρόφιμα, το νερό και το σπίτι ως καταφύγιο. 
Ήξεραν ότι μπορούν να μας ελέγξουν δημιουργώντας μια εξάρτηση από το σύστημα. Το σύστημα λειτουργεί έτσι, το κάνουν να φαίνεται σαν να χρειαζόμαστε κάτι από αυτούς και για να πάρουμε αυτά τα πράγματα, επρόκειτο φαινομενικά να υπάρξει μια συναλλαγή ως εμπόριο. 

Ως εκ τούτου, ελέγχουν την πηγή των βασικών μας αναγκών. 
Το νόμισμα έγινε αντιληπτή ανάγκη που έπρεπε να κερδίσουμε για να ανταποκριθούμε στην προσπάθειά μας να επιβιώσουμε. Με αυτό, πήραν το δικαίωμά μας να ζήσουμε ως τίποτα περισσότερο από ένα εμπόρευμα.

Όπως συμβαίνει με κάθε σχέση δουλείας, θα υπάρξουν καλοί και κακοί σκλάβοι. Οι καλοί δούλοι εργάζονται σκληρά για να ευχαριστήσουν τον καπετάνιο. 
Ένας καλός σκλάβος ανταμείβεται, με περισσότερα χρήματα, περισσότερη ελευθερία, περισσότερη δύναμη. 
Για λίγο, φαίνεται ότι είναι  σημαντικό, αναγκαίο. 
Μπορούμε ακόμη να δημιουργήσουμε γι 'αυτούς, παρέχοντας τους αυτά που χρειάζονται για να μεγαλώσουν. 
Δυστυχώς, δεν νοιάζονται ποτέ πραγματικά για μας, έχουν  τα πάντα για να κερδίζουν από αυτό που έπρεπε εμείς να δώσουμε.

Όσο για τους κακούς σκλάβους, ξέρουν ότι υπάρχει κάποιο σοβαρό λάθος, αλλά είναι ανίσχυροι να ζουν με οποιονδήποτε άλλο τρόπο. 
Η τιμωρία για την ανυπακοή ήταν βάρβαρη, τους  κάνουν να χάσουν τα πάντα, ενώ την ίδια ώρα τους κατηγορούν γι 'αυτό.

Ανεξάρτητα από το πώς σας αντιμετωπίζουν, ξέρουν ότι πάντα θα επιστρέψετε σε αυτούς, δικαιολογώντας τον εαυτό σας με δικαιολογίες σαν να είστε ρεαλιστές, χωρίς να έχετε κανέναν έλεγχο πάνω σας γιά  ασφάλεια. 
Δεν φοβούνται την εξέγερση, διότι όταν δεν έχετε αφήσει τίποτα, θα επιστρέψετε στον τόπο που γνωρίζετε καλύτερα, σε αυτό που  έχετε εξοικειωθεί και άρα στα δικά τους πρότυπα.

Κατά καιρούς, ο ''καπετάνιος'' μπορεί να είναι εξαιρετικά συγκαταβατικός. Κάποιες μέρες θα είναι κρύος και σκληρός, σε άλλους, είναι ζεστοί και ευγενικοί. Όσον αφορά την ελευθερία, ήταν γενναιόδωροι, μας έδωσαν επιλογές στη ζωή. 
Αλλά τελικά, οι επιλογές θα έχουν πάντοτε όρους και προϋποθέσεις που θα συγκαλύπτονται τόσο από τους γραπτούς όσο και από τους άγραφους κανόνες.






                                                                                                                                                                                                                                              Η αλήθεια είναι ότι η ελευθερία ήταν πάντα μια ψευδαίσθηση. Κάποτε

είπα στον αδελφό μου, το χειρότερο του θα ήταν,  να είναι δεμένος από   το κλουβί, επειδή όταν είστε αλυσοδεμένοι, μπορείτε να δείτε την ελευθερία ακριβώς μπροστά σας, αλλά ποτέ δεν μπορείτε να την πάρετε. 

Έχοντας μια αλυσίδα σας δίνει την ελπίδα της ελευθερίας αλλά στην πραγματικότητα, η ελευθερία δεν υπάρχει γιατί την έχουν καταστρατηγήσει. Μας ψιθυρίζουν γλυκά κομμάτια στα αυτιά μας για να μας δώσουν ελπίδα, ώστε να συνεχίσουμε να εργαζόμαστε προς κάτι που δεν υπάρχει σε  αυτό  το  μοντέλο διακυβέρνησης, το υψηλότερο επίπεδο εξαπάτησης.


Ένας σκλάβος δεν μπορεί ποτέ να κρατήσει ψηλά το κεφάλι του. Όταν στην παρουσία του ''καπετάνιου'' του, πρέπει πάντα να τους χαιρετούν με χαμηλωμένα μάτια. 
Οι υπερωρίες, τα βλέμμα τους έχουν τυφλωθεί από την αλήθεια, ακόμη και οι σοφοί σκλάβοι έγιναν αδιάφοροι με τη δυστυχία τους, οι αισθήσεις τους μπερδεμένες από τη σκληρότητα του κυρίου τους. 
Το σχέδιό τους λειτούργησε τόσο καλά ώστε η ίδια η παρουσία τους παραμένει στο κεφάλι μας σε μια μορφή πραγματικότητας.  
Δεν χρειάζεται πια να υπενθυμίζουμε την ταυτότητά μας, επειδή μας έχουν σε αόρατη κατοχή, όπως και οι μάστορες των περιλαίμιων που έβαλαν τους δούλους τους. 
Ένας σκλάβος γνωρίζει τη θέση του ακόμα κι αν δεν υπήρχε κολάρο στον λαιμό του.

Όταν γίνεσαι σκλάβος αρκετό καιρό, αρχίζεις να συνδέεις την ταυτότητά σου, σαν να ήταν βαθιά μέσα στα οστά σου. 
Η προσκόλληση είναι τόσο δυνατή, ίσως ακόμη και να διακηρύξουμε ότι αγαπάμε το να είμαστε σκλάβοι. 
Υπάρχει ένα στοιχείο ασφάλειας, όταν συνηθίζετε να υποφέρετε και τα βασανιστήρια γίνονται συνήθεια, είναι τόσο φυσικό για εσάς που δεν φαίνεται να δεχτείτε τίποτε άλλο. Ξέρουμε τι να περιμένουμε τώρα και οτιδήποτε γίνεται διαφορετικά είναι απλά πάρα πολύ.

Οι γενιές των ανθρώπων έχουν υπακούσει, παραδοθεί και συμμορφωθεί. Ένας κύριος απαιτεί πλήρη  παράδοση, και ξέρετε, ότι μας έχουν όλους  ακόμη και αν η πόρτα είναι πάντα ανοιχτή, ποτέ δεν θα προσπαθείσουμε να ξεφύγουμε. Αυτός είναι ο απώτερος στόχος τους, να δημιουργήσουν μια πραγματικότητα τόσο πιστευτή και απόλυτα υπολογισμένη ώστε οι δούλοι τους να μπορούν να ελέγχουν τον εαυτό τους κατά βούληση.

Αυτό λέγεται ''ψυχολογική δουλεία''.

Επομένως, αυτό που ελπίζουμε  να πάρουμε από αυτή την αναλογία είναι η ειρωνεία του, όταν λέμε ότι η δουλεία είναι απάνθρωπη ενώ εμείς οι άνθρωποι, κάνουμε το ακριβώς ίδιο πράγμα για τον εαυτό μας. 
Κάποιοι μπορεί να ισχυριστούν ότι το σύστημα και οι κανόνες είναι απαραίτητο να διασφαλιστεί η ασφάλεια του είδους μας.
Αναμφισβήτητα, είναι στη φύση μας να το κάνουμε, αλλά μέχρι ποιού ορίου;
Πότε η λειτουργικότητα έγινε κυριαρχία και καταπίεση; Μπορεί να δικαιολογηθούν οι ενέργειες ψυχοπαθούς; Αυτό μπορεί να συζητηθεί.

Έτσι λοιπόν, σκέφτομαι πόσοι άνθρωποι ζουν τη ζωή τους σε επανάληψη, προσποιούμενοι ότι όλα είναι εντάξει όταν έχουν αυτή την αόρατη αλυσίδα γύρω από τους λαιμούς τους, και με τίποτα δεν μπορούν να κάνουν κάτι γι 'αυτό μέχρι να πεθάνουν;
Κλαίω για την ανθρωπότητα. Μόνο οι άνθρωποι είναι σε θέση να κάνουν κάτι τέτοιο στο δικό τους είδος.

Κατά τη διάρκεια της ανθρώπινης ύπαρξης, παίξαμε τον Θεό σε πολλά πράγματα, δεν υποτάξαμε μόνο τους εαυτούς μας, υποδουλώσαμε επίσης τον υπόλοιπο κόσμο, τη γη, τα ζώα. 
Είναι σαν να παίζουμε ένα νοστιμότατο περιστρεφόμενο μονοπώλιο. 
Από τη στιγμή που γεννήθηκα, κρατήθηκα αιχμάλωτος χωρίς να κάνω λάθος και καταδικάστηκα σε θάνατο γι 'αυτό. 
Αποδεικνύεται ότι τα βάσανα της ανθρωπότητας δεν είναι μικρότερα από τα άλλα είδη που ζουν.

Πόσοι άνθρωποι εκεί έξω γνωρίζουν τις θυσίες που έγιναν για να επιτύχουν το ανθρώπινο όνειρο. 
Αν το έκαναν, πόσοι προσπάθησαν να το αναγνωρίσουν και να παραδεχτούν ότι είμαστε πολύ εγωιστές; 
Πολλοί θα προτιμούσαν να αποφεύγουν αυτό το ζήτημα και να προχωρούν με τη ζωή τους, διότι είναι ευκολότερο με αυτόν τον τρόπο. Δεν υπάρχει κανένας εκεί έξω να αισθάνεται τόσο ένοχος , να ζεί σε μια κοινωνία που δεν έχει καμία απορία να πάρει αυτό που  είναι δικό του και να το χαρακτηρίζει με τα ονόματά τους;

Η ζωή θα μπορούσε να ήταν απλή, επιλέξαμε να την κάνουμε περίπλοκη. Ο κόσμος είχε προσφέρει τόσο πολλά και έχουν πολλά να προσφέρουν ακόμα, αλλά δεν το βλέπουμε περισσότερο από το να τροφοδοτούμε την επιθυμία μας για εξουσία και τον έλεγχο όλων των πραγμάτων. 
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η δύναμη μας κάνει να αισθανόμαστε καλά, μας κάνει να νιώθουμε αήττητοι. 
Η μεγάλη δύναμη έρχεται με μεγάλες ευθύνες και δεν φέρνουμε την ευθύνη να απομακρύνουμε την ελευθερία πολλών άλλων. 
Δες τους πολιτικούς, έχουν τεράστια εξουσία επάνω στους πολίτες ,νομοθετούν τους κανόνες διαβίωσης στα δικά τους πρότυπα , ενώ δεν φέρουν καμία ευθύνη μπροστά στην δικαιοσύνη για την υποδούλωση των πολιτών. 
Το μεγαλύτερο ελάττωμα στην ανθρώπινη ηθική.

Αυτή η δουλεία είναι σε μεγάλο βαθμό ακούσια, σε αυτό το σημείο, έχει γίνει πραγματικά μια παράδοση. 
Δεν περιμένω να αλλάξω την πορεία της ιστορίας γιατί δεν μπορούμε να αλλάξουμε ό,τι έχει γίνει. Δεν ξέρω τι είδους κόσμος θα μπορούσε να γίνει ο κόσμος αν δεν υπήρχαν οι άνθρωποι, ίσως ένα άλλο είδος θα έκανε το ίδιο. 
Ή αν γνωρίζαμε τι θα γινόταν από εμάς και θα είχε την ικανότητα να γυρίσει πίσω, θα έμενε ακόμα το ίδιο το τέλος;
 Δεν πρόκειται για το ποιος φταίει, οι άνθρωποι είναι ικανοί για πολλά πράγματα, τόσο καλά όσο και κακά.

Αυτό που λέω είναι ότι μπορούμε να κάνουμε κάτι γι 'αυτό, μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε τη δύναμή μας για να πετύχουμε κάτι μεγαλύτερο από τον εαυτό μας. 
Οι άνθρωποι μιλούν για την αλλαγή σαν να μην πρόκειται ποτέ να είναι αρκετά σημαντικό, αλλά πρέπει τουλάχιστον να προσπαθήσουμε. 
Αντί να δημιουργούμε περισσότερα ζητήματα, πρέπει να δημιουργήσουμε λύσεις. 
Πάντα μου άρεσε η ιδέα να ρωτάς τα παιδιά ποια προβλήματα θέλουν να λύσουν όταν μεγαλώσουν αντί για αυτό που θέλουν να είναι όταν μεγαλώσουν. 
Πρέπει να αμφισβητήσουμε την πρόθεση όσων κάνουμε, να σκεφτούμε τις συνέπειες αυτής της δράσης από την αρχή μέχρι το τέλος. Ίσως τότε, θα ξέρουμε αν αξίζει ή όχι.

Όπως έλεγε κάποτε κάποιος σοφός, "Αν αγαπάς ένα λουλούδι, μην το πάρεις. Διότι αν το πάρεις, πεθαίνει και παύει να είναι αυτό που αγαπάς. Έτσι, αν αγαπάτε ένα λουλούδι, αφήστε το να υπάρχει. Η αγάπη δεν αφορά την κατοχή. Η αγάπη είναι για την εκτίμηση. "


Η κατοχή δεν είναι τα πάντα, η κοινωνία μπορεί να κατέχει τη ζωή μου, αλλά δεν μπορούν ποτέ να έχουν την ψυχή μου. 
Για να ευημερήσει η ανθρωπότητα, πρέπει να μάθουμε να είμαστε ανιδιοτελείς  και συνοδοιπόροι μετέχοντας από κοινού στα κοινά ως συνδιαχειριστές και μέτοχοι της κοινωνίας που αποτελούμε αναπόσπαστο τμήμα της΄.
Άρα σε  μιά πραγματική δημοκρατία ενεργών κυρίαρχων πολιτών...

Αυτή είναι η άποψή μου για την κοινωνία και δεν προορίζεται να αντιπροσωπεύει ή να αντικατοπτρίζει την οπτική του κανενός άλλου. 

ένας άλλος σοφός είπε κάποτε:
''Το πιο σημαντικό είδος ελευθερίας είναι να είσαι αυτό που πραγματικά είσαι.
εμπορεύεστε την πραγματικότητά σας για ένα ρόλο.
εμπορεύεστε με την αίσθηση της πράξης σας.
Παρέχετε την ικανότητά σας να αισθανθείτε,
και γιά αντάλλαγμα ,βάζετε μια μάσκα.
Δεν μπορεί να υπάρξει μεγάλη επανάσταση μέχρι να υπάρξει προσωπική επανάσταση σε ατομικό επίπεδο.

πρέπει να συμβεί πρώτα μέσα μας''.


Ευχαριστώ για την ανάγνωση.

ΞΥΠΝΑΤΕ ΩΡΕ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ.

            ΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΙΛΑ ΚΑΝΕΙΣ ???
ΓΙΑΤΙ  ΕΝΩ ΠΡΟΕΚΥΨΕ  ΘΕΜΑ  ''ΑΟΖ''  ΑΠΟ  ΤΟ  2010  ΑΚΟΜΑ  ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ  ΚΑΜΙΑ  ΕΝΕΡΓΕΙΑ  ΕΠΙΣΗΜΟΠΟΙΗΣΗΣ  ΑΠΟ  ΤΑ  ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΑΝΔΡΙΚΕΛΑ  ΤΗΣ  ΕΛΛΑΔΑΣ???
ΠΟΙΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΕΞΥΠΗΡΕΤΟΥΝ ???

ΓΙΑ  ΠΟΙΟΝ  ΛΟΓΟ  ΚΥΝΗΓΟΥΝ  ΕΝΑΝ  ΠΡΑΚΤΟΡΑ  ΤΗΣ  ΕΥΠ  ???
ΠΟΙΑ  ΣΤΟΙΧΕΙΑ  ΚΑΙ  ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ  ΕΧΕΙ ???
ΕΙΝΑΙ  ΕΝΑΝΤΙΟΝ  ΤΗΣ  ΕΛΛΑΔΑΣ  Η'  ΟΧΙ ???

ΔΙΑΒΑΣΤΕ  ΤΙΣ  ΔΗΜΟΣΙΕΣ  ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ  ΤΟΥ  ΠΟΥ  ΔΕΝ  ΠΡΟΒΑΛΕΙ ΚΑΝΕΝΑ  ''Μ.Μ.ΕΞΑΠΑΤΗΣΗΣ''  ΚΑΙ  ΒΓΑΛΤΕ ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΣΑΣ....

ΜΗΠΩΣ  ΠΡΟΕΚΥΨΕ  ΒΟΡΕΙΑ  ΘΕΜΑ  ΓΙΑ  ΝΑ  ΚΑΝΟΥΝ  ΗΣΥΧΑ  ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ  ΤΟΥΣ  ΝΟΤΙΑ  ????

ΠΟΙΟΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΖΟΝΤΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ????
ΠΟΥ  ΕΙΝΑΙ  Η  ΔΗΘΕΝ  ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ  ΠΟΥ  ΗΤΑΝ  ΠΡΩΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ  ΚΑΙ  ΟΛΑ  ΤΑ  ΚΟΜΜΑΤΑ  ΤΗΣ  ΔΗΘΕΝ  ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗΣ ΠΟΥ  ΥΠΟΘΕΤΙΚΑ  ΚΡΑΤΟΥΝ  ΤΙΣ  ΙΣΟΡΟΠΙΕΣ  ΕΜΦΑΝΙΖΟΝΤΑΣ  ΤΑ ΚΑΚΩΣ  ΚΕΙΜΕΝΑ  ΤΗΣ  ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ???

ΟΤΑΝ  ΛΕΝΕ  ''ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ ΤΑ ΦΑΓΑΜΕ'' ΠΟΙΟΥΣ  ΕΝΝΟΟΥΝ  ΓΙΑΤΙ  ΕΞΩ ΑΠΟ ΤΗΝ  ΒΟΥΛΗ  ΔΕΝ  ΥΠΑΡΧΕΙ  ΤΣΑΚΙΣΤΟ  ΕΥΡΩ  ΕΝΩ  ΜΕΣΑ  ΟΙ  ΣΥΜΦΩΝΙΕΣ  ΔΙΝΟΥΝ  ΚΑΙ  ΠΑΙΡΝΟΥΝ......''ΜΥΣΤΙΚΑ'' ΠΑΝΤΑ.....

ΤΟ ΔΙΑΒΑΣΑΜΕ ΕΔΩ : https://www.edocr.com/v/y3qrdadp/eahatzisavvas/3YPNATE-WRE-EPITELOYS