Η ΑΠΑΤΗ ΠΕΡΙ ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ ΚΑΙ ΕΘΝΟΤΗΤΑΣ.

ΚΑΤΑ  ΤΟ 1921  ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ  ΤΗΝ 31/1/1921 ΣΥΜΦΩΝΑ  ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΗΜΗ ΑΠΟΓΡΑΦΗ  ΤΗΣ  ΓΙΟΥΓΚΟΣΛΑΒΙΑΣ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΤΑ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ....

Απογραφή πληθυσμού 1921 στο Βασίλειο του SHS

Πηγαίνετε στην πλοήγησηΠηγαίνετε στην αναζήτηση

Απογραφή 1921 . ήταν η πρώτη απογραφή στο Βασίλειο των Σέρβων, των Κροατών και των Σλοβένων .

Περιεχόμενο

• 1Γραφή
  • 1.1Εθνικότητα και μητρική γλώσσα
  • 1.2Θρησκεία
• 2Πηγές
• 3Λογοτεχνία
• 4Δείτε περισσότερα

Απογραφή [ επεξεργασία ]

Εθνικότητα και μητρική γλώσσα 

Ο εθνογλωσσικός χάρτης του Βασιλείου του SHS σύμφωνα με την απογραφή του πληθυσμού του 1921

Ο θρησκευτικός χάρτης του Βασιλείου του ΣΕΣ σύμφωνα με την απογραφή του πληθυσμού από το 1921 ανά περιφέρεια

Το 1921 Σύμφωνα με την απογραφή, οι Σέρβοι  ήταν η πλειοψηφία σε κεντρική Σερβία , το Μαυροβούνιο , την ανατολική Ερζεγοβίνη , ΠΓΔΜ , στις περιοχές στην ανατολική ακτή της η Ντρίνα , της Βοσνίας Κράινα , Κνιν Κράινα , Srem και σε ορισμένες περιοχές της Banat . Οι Κροάτες ήταν κυρίως στο σύνολο της Σλαβονίας , της Δαλματίας και της Λίκας . Οι Σλοβένοι ήταν η πλειοψηφία στη σημερινή Σλοβενία και οι Siptars στοΚοσσυφοπέδιο, Metohija και Ulcinj . Οι Σέρβοι και οι Κροάτες Μουσουλμάνων εξομολογήθηκαν κυρίως στην Τούζλα , περιοχές νότια του Σεράγεβο και Σάντζακ . Βοϊβοντίνα με τους Σέρβους διευθετηθεί από τους Ούγγρους , τους Κροάτες , Τσέχοι , Σλοβάκοι και οι Γερμανοί . Το Negotin Krajinaκατοικήθηκε από Βλάχους και Σέρβους.

Θρησκεία [ επεξεργασία ]

Η πίστη στους δήμους του Βασιλείου του ΣΕΣ σύμφωνα με την απογραφή του 1921.

Δομή του πληθυσμού του Βασιλείου του ΣΕΣ σύμφωνα με τη θ

Πηγές 

1.  Djordje Brozan. «Δημογραφική idetitet Σέρβοι και Κροάτες στη Γιουγκοσλαβία, μέρος: Δημογραφικά στοιχεία σχετικά με τους Σέρβους και τους Κροάτες, υπότιτλος: Συμμετοχή των Σέρβων και των Κροατών στο σύνολο του πληθυσμού» (PDF) (στο (στα Σερβικά) ). Αρχειοθετήθηκε από το πρωτότυπο (PDF) την ημερομηνία 02. 01. 2014 . Ανακτήθηκε στις 21 Ιουλίου 2010 .
2. ↑ ^{Επιστροφή σε:2.0 2.1} "Τα οριστικά αποτελέσματα της απογραφής της 31 του Γενάρη 1921" (PDF) (στο (στα Σερβικά) ) . Ανακτήθηκε την 1η Ιανουαρίου 2014 .
3. ^«Βασίλειο των επτά επαρχιών - Απογραφή του πληθυσμού το 1921 στο Βασίλειο του SHS» (Σε: (στα Σερβικά) ). Glas javnosti . Προσπελαστεί 2. 7. 2013 .

Λογοτεχνία [ Συσκευές ]

• Dimić, Ljubodrag (2001). Ιστορία της Σερβίας . 3 . Novi Sad: Κλάδος SANU.

Ιστορικός Άτλας , Ινστιτούτο Εγχειριδίων και Διδακτικών Πόρων - Βελιγράδι, 2006

ΤΟ  ΠΡΩΤΟΤΥΠΟ  ΤΗΣ  ΑΠΟΓΡΑΦΗΣ  ΜΠΟΡΕΙΤΕ  ΝΑ  ΔΕΙΤΕ  ΕΔΩ :

http://www.sistory.si/cdn/publikacije/4001-5000/4758/Definitivni_rezultati_popisa_stanovnistva_od_31_%20januara_1921_god.pdf

                                    =======================================

ΟΠΩΣ  ΘΑ  ΕΙΔΑΤΕ ΠΟΥΘΕΝΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ  ΟΥΤΕ  ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΗ  ΓΛΩΣΣΑ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ  ΟΥΤΕ  ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΗ   ΕΘΝΟΤΗΤΑ    ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΠΟ ΠΟΥ ΞΕΦΥΤΡΩΣΕ  ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ ???

ΘΑ  ΠΡΕΠΕΙ  ΝΑ  ΓΙΝΕΙ  ΚΑΤΑΝΟΗΤΟ  ΠΩΣ  ΕΠΙ  ΤΟΥ  ΘΕΜΑΤΟΣ  ΣΧΕΔΙΑΣΤΗΚΕ  ΜΙΑ  ΕΘΝΙΚΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ  ΑΠΟ  ΤΑ  ΑΝΘΕΛΛΗΝΙΚΑ  ΠΟΛΙΤΙΚΑ  ΑΝΔΡΕΙΚΕΛΑ  ΠΟΥ  ΕΞΥΠΗΡΕΤΟΥΝ   ΤΑ  ΣΙΩΝΙΣΤΙΚΑ  ΣΧΕΔΙΑ  ΠΕΡΙ  ΠΑΓΚΟΣΜΙΑΣ  ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ  ΠΟΥ   ΘΕΛΟΥΝ  ΝΑ  ΑΦΑΝΙΣΟΥΝ ΤΟΝ  ΕΛΛΗΝΙΣΜΟ  ΑΠΑΝΤΑΧΟΥ  ΩΣΤΕ  ΝΑ  ΧΑΘΟΥΝ  ΤΑ  ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΚΑ ΤΟΥΣ  ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ  ΟΠΩΣ  ΤΗΣ  ΓΗΣ  ΣΤΟ  ΠΕΡΑΣΜΑ  ΤΟΥ  ΧΡΟΝΟΥ.....

ΜΕ  ΤΗΝ  ΣΥΜΦΩΝΙΑ  ΤΩΝ  ΠΡΕΣΠΩΝ  ΑΥΤΗ  ΤΗΝ  ΕΠΕΣΧΥΝΤΗ  ΣΥΜΦΩΝΙΑ  ΚΑΤΑΣΤΡΑΤΗΓΕΙΤΑΙ   ΕΜΜΕΣΩΣ  ΠΛΗΝ  ΣΑΦΩΣ  ΚΑΙ  Η  ΙΣΤΟΡΙΑ   ΚΑΙ  ΘΕΤΕΙ  ΥΠΟ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΗ  ΑΚΟΜΑ  ΚΑΙ  ΤΗΝ  ΚΑΤΑΓΩΓΗ  ΤΟΥ  ΜΕΓΑΛΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ  ΜΙΑ  ΚΑΙ  ΑΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΕΙ  ΩΣ  ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟ  ΚΡΑΤΟΣ   ΣΗΜΑΙΝΕΙ  ΠΩΣ  ΔΕΝ  ΕΙΝΑ Ι ΕΛΛΗΝΙΚΟ.......ΑΡΑ ΔΙΑΧΩΡΙΖΕΙ   ΤΗΝ  ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ  ΑΠΟ  ΤΗΝ  ΕΛΛΑΔΑ.....

ΟΛΑ  ΑΥΤΑ  ΤΑ  ΥΠΟΓΡΑΦΟΥΝ  ΤΑ  ΠΡΟΔΟΤΙΚΑ  ΠΟΛΙΤΙΚΑ  ΑΝΔΡΕΙΚΕΛΑ   ΜΕ  ΜΙΑ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ   ΣΥΜΦΩΝΙΑ , ΟΠΩΣ  ΕΧΟΥΜΕ  ΓΡΑΨΕΙ  ΣΕ  ΑΛΛΟ  ΑΡΘΡΟ  ΜΑΣ, ΧΩΡΙΣ  ΤΗΝ  ΣΥΓΚΑΤΑΘΕΣΗ   ΤΩ Ν ΕΛΛΗΝΩΝ.......

ΤΙ ΠΙΟ  ΕΣΧΑΤΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ ΑΠΟ ΑΥΤΗ ????

ΠΑΡ' ΟΛΑ  ΑΥΤΑ  ΣΥΣΣΩΜΟ  ΤΟ  ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ  ΠΑΙΖΕΙ  ΘΕΑΤΡΟ  ΜΕ  ΔΙΑΦΟΡΟΥΣ ΡΟΛΟΥΣ  ΠΟΥ  ΕΧΟΥΝ  ΑΝΑΤΕΘΕΙ  ΣΤΑ  ΠΟΛΙΤΙΚΑ  ΑΝΔΡΕΙΚΕΛΑ  ΟΛΩΝ ΑΝΕΞΑΙΡΕΤΩΣ  ΤΩΝ  ΚΟΜΜΑΤΩΝ  ΣΕ  ΒΑΡΟΣ  ΤΩΝ  ΕΛΛΗΝΩΝ.....
ΔΙΟΤΙ  ΜΕ ΤΟ ΘΕΑΤΡΟ ΔΕΝ ΔΙΑΛΥΕΤΑΙ  Η  ΒΟΥΛΉ  ΚΑΙ  ΕΣΤΩ   ΜΕ  ΜΙΑ  ΨΗΦΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ  ΠΕΡΝΑΕΙ  ΓΙΑ  ΚΥΡΩΣΗ  Η  ΣΥΜΦΩΝΙΑ.....

ΑΝ  ΟΜΩΣ  ΗΘΕΛΑΝ  ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ  ΟΙ  149-148-147- ΕΣΤΩ  ΟΙ  100  ΘΑ  ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ  ΑΠΟΧΩΡΗΣΟΥΝ  ΩΣΤΕ  ΝΑ  ΔΙΑΛΥΘΕΙ  Η  ΒΟΥΛΗ  ΚΑΙ  ΝΑ  ΠΑΝΕ  ΣΕ  ΝΕΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ  ΩΣΤΕ  ΝΑ  ΜΗΝ  ΠΕΡΑΣΕΙ  ΓΙΑ  ΚΥΡΩΣΗ  Η  ΣΥΜΦΩΝΙΑ.....
ΠΡΑΓΜΑ  ΠΟΥ  ΔΕΝ  ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ  ΚΑΙ  ΣΗΜΑΙΝΕΙ  ΠΩΣ  ΕΙΝΑΙ  ΟΛΟΙ  ΜΙΑ ΚΑΛΟΣΤΗΜΕΝΗ  ΣΥΜΜΟΡΙΑ  ΕΝΑΝΤΙΟΝ  ΤΩΝ  ΕΛΛΗΝΩΝ....

ΑΛΛΩΣΤΕ ΟΠΩΣ ΘΑ ΕΙΔΑΤΕ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΜΕΡΕΣ ΑΠΟΧΩΡΗΣΕ Ο Π.ΚΑΜΜΕΝΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ  ΣΥΓΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΑΛΛΑ 

ΟΧΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ, ΠΟΥ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΠΩΣ ΑΦΗΝΕΙ ΠΑΡΑΘΥΡΑ ΓΙΑ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΕΣ
ΑΠΟ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΤΟΥ ΩΣΤΕ ΝΑ ΣΤΗΡΙΞΟΥΝ ΤΗΝ ΚΥΡΩΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ......

ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΣΤΗΜΕΝΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΓΙΑ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ....  ΩΣΤΕ ΝΑ ΣΤΗΡΙΞΟΥΝ ΤΗΝ ΚΥΡΩΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ......ΚΑΙ  ΝΑ  ΜΗΝ  ΧΑΘΟΥΝ  ΟΙ  ΜΙΣΘΟΙ  ΚΑΙ  ΤΑ  ΠΡΟΝΟΜΙΑ  ΠΟΥ  ΤΟΥΣ  ΕΧΟΥΝ  ΤΑΞΕΙ  ΤΑ  ΑΦΕΝΤΙΚΑ  ΤΟΥΣ.....

ΑΝΘΕΛΛΗΝΕΣ  ΣΤΗΝ  ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ  ΤΗΣ  ΧΩΡΑΣ  ΠΑΝΤΟΥ  ΜΕΣΑ  ΚΑΙ  ΕΞΩ  ΑΠΟ  ΤΟ  ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ  ΣΕ  ΘΕΣΕΙΣ  ΚΛΕΙΔΙΑ  ΓΙΑΤΙ  ΤΟ  ΕΠΙΤΡΕΠΕΙΣ  ΕΣΥ  ΕΛΛΗΝΑ  ΜΕ  ΤΗΝ  ΑΔΡΑΝΕΙΑ  ΣΟΥ.....

ΠΑΡΕ  ΘΕΣΗ  ΑΜΕΣΑ  ΚΑΙ  ΑΝΕΛΑΒΕ  ΥΠΕΥΘΥΝΑ  ΤΗΝ  ΔΙΚΙΑ ΣΟΥ  ΠΑΤΡΙΔΑ  ΚΑΙ  ΤΗΝ  ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΗΣ  ΚΑΙ  ΜΗΝ  ΕΠΙΤΡΕΠΕΙΣ  ΑΛΛΟΥΣ  ΝΑ  ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΝ  ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ  ΤΗΣ  ΚΑΙ  ΤΟ  ΔΙΚΟ  ΣΟΥ  ΜΑΖΙ  ΚΑΙ  ΤΩΝ  ΑΠΟΓΟΝΩΝ  ΣΟΥ....

ΔΕΙΞΕ  ΠΟΙΟΣ  ΕΙΝΑΙ  Ο  ΙΔΙΟΚΤΗΤΗΣ  ΣΕ  ΑΥΤΗΝ  ΤΗΝ  ΠΑΤΡΙΔΑ  ΚΑΙ  ΣΕ  ΠΟΙΟΝ  ΑΝΗΚΕΙ  ΩΣ  ΚΛΗΡΟΔΟΤΗΜΑ  ΕΔΩ  ΚΑΙ  ΧΙΛΙΑΔΕΣ  ΙΣΩΣ  ΚΑΙ  ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ  ΧΡΟΝΙΑ....

Η ΠΑΘΟΓΕΝΕΙΑ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑΣ ΜΕ ΚΩΔΙΚΟ ΟΝΟΜΑ ''ΚΟΜΜΑΤΑ''....

Τα κόμματα, το απόλυτο κακό.....

Η Ανθρωπότητα είναι ένας οργανισμός εγκατεστημένος  στον  πλανήτη που  όταν  τελεί  υπό την αρμονία των  εμπειρικών της Αξιών και  Αρχών που έχουν καταχωρηθεί  μέσα  από  το πέρασμά της στον χρόνο  επιτυγχάνει την  ευημερία και την ευμάρια....

Βέβαια ποτέ δεν λείπουν κάποιου είδους ασθένιας  από ζωντανούς οργανισμούς.....

Το είδος των ιών που θα εξετάσουμε έχουν το κωδικό όνομα ''κόμματα''...

Η λέξη «παθογένεια» χρησιμοποιείται όλο και συχνότερα όταν πρόκειται για το πολιτικό μας σύστημα.

Tι σημαίνει η λέξη «παθογένεια» στη γλώσσα μας?
 Σημαίνει ότι κάτι πάσχει από γεννησιμιού του, είναι αρρωστημένο, δυσλειτουργικό καταγωγικά, από το ξεκίνημα της ύπαρξής του. 
Oτι μια πάθηση (παθολογική κατάσταση) – αρρώστια – δυσλειτουργία δεν είναι «επίκτητη», δεν οφείλεται σε αιτίες και συγκυρίες μεταγενέστερες της σύστασης-συγκρότησης του φυσικού ατόμου ή του συλλογικού (θεσμικού) μορφώματος που σήμερα νοσεί. 
Oι παράγοντες που προξενούν το νόσημα υπήρχαν καταγωγικά, εξ υπαρχής.

Κάποιες διαπιστώσεις για τον αρνητικό ρόλο των κομμάτων και για τους λόγους για τους οποίους θα πρέπει αυτά να καταργηθούν. 

Ιστορικώς, τα κόμματα εισέρχονται στην πολιτική κονίστρα με την αυγή της νεωτερικότητας των αστικών επαναστάσεων και την εγκαθίδρυση του αβασίλευτου πολιτεύματος της République (Republic, Repubblica), δηλαδή του 

'' μη κληρονομικού αντιπροσωπευτικού πολιτεύματος''.

Με άλλα λόγια, τα κόμματα είναι ταυτόσημα με την αντιπροσώπευση. 

Το πολίτευμα αυτό στηρίχτηκε υποθετικά στα ανθρώπινα δικαιώματα και την καθολική ψηφοφορία, που όμως στην αρχή περιορίζονταν σε ένα μικρό αριθμό ανδρών και για να γίνουν τελικώς καθολικά πέρασαν από πολλά στάδια. 

Οι γυναίκες λ.χ., το μισό του πληθυσμού, απέκτησαν το δικαίωμα του εκλέγειν και εκλέγεσθαι μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο.

Όμως παρά τη ρητορεία των κοινοβουλευτικών πολιτευμάτων περί δημοκρατίας, αυτά δεν έχουν τίποτα το δημοκρατικό, όπως σωστά διεδίδε τον 18ο αιώνα ο Ρουσό, επισήμανε η Σιμόν Βέιλ και αργότερα ο Κορνήλιος Καστοριάδης. 

Είναι καθαρές ολιγαρχίες. Γράφει η Βέιλ στη γραμμή του Ρουσό: «δεν έχουμε γνωρίσει ποτέ τίποτα που να μοιάζει, έστω και από μακριά, με μια δημοκρατία.Σε ό,τι ονομάζουμε έτσι, ο λαός δεν είχε ποτέ την ευκαιρία ούτε το μέσο να εκφράσει μια γνώμη σε οποιοδήποτε πρόβλημα της δημόσιας ζωής». 

Φυσικά αυτό ισχύει και σήμερα με μερική εξαίρεση την Ελβετία, στην οποία γίνονται κάποια δημοψηφίσματα και ο λαός εκφράζει άμεσα τη γνώμη του για κάποια συγκεκριμένα ζητήματα.

Η «πολιτική» (των κομμάτων ) δεν έπαψε να είναι χειραγώγηση που αυτοκαταγγέλλεται η ίδια, αφού παραμένει ως επιδίωξη από ιδιαίτερα κοινωνικά στρώματα των ιδιαίτερών τους στόχων κάτω από τη μάσκα του γενικού συμφέροντος και με τη χρησιμοποίηση ενός καθολικής φύσεως οργάνου, του Κράτους.

Η σημερινή «πολιτική» κοινωνία κατακερματίζεται όλο και περισσότερο, κυριαρχείται από λόμπι κάθε είδους, τα οποία προκαλούν γενική τροχοπέδηση του συστήματος, γιατί το καθένα απ' αυτά είναι σε θέση να παρεμποδίσει αποτελεσματικά κάθε πολιτική που αντιτίθεται στα πραγματικά ή στα υποτιθέμενα συμφέροντα του: κανένα τους δεν έχει γενική πολιτική θέση, αλλά, και να είχαν, δεν θα μπορούσαν να την επιβάλουν.
Έγραφε ο Κορνήλιος Καστοριάδης στο  κεφ. «Η κρίση των Δυτικών Κοινωνιών» , σελ. 21
και παρακάτω ....
Ο κεντρικός λόγος της παιδείας σε μια δημοκρατική κοινωνία είναι αναμφισβήτητος. [...] Και δεν μιλώ για την παιδεία που παρέχει το «υπουργείο Παιδείας», ή εν πάση περιπτώσει όχι κυρίως γι αυτήν, ούτε για μια νιοστή «εκπαιδευτική μεταρρύθμιση», με τη οποία, υποτίθεται, θα προσεγγίζαμε περισσότερο τη δημοκρατία. Η παιδεία αρχίζει με τη γέννηση του ανθρώπου και τελειώνει με τον θάνατό του. Συντελείται παντού και πάντα. Οι τοίχοι της πόλης, τα βιβλία, τα θεάματα, τα γεγονότα εκπαιδεύουν τους πολίτες —σήμερα δε κατά κύριο λόγο «παρεκπαιδεύουν». κεφ. «Η αποσάθρωση της Δύσης», σελ. 97

Εξετάζοντας διάφορα αρνητικά των κομμάτων, όπως η ανυπαρξία ελεύθερης αναζήτησης, το δόγμα, η προπαγάνδα, το συστηματικό ψέμα, ο αυτοσκοπός της εξουσίας, η ανυπαρξία αλήθειας, δικαιοσύνης και ενδιαφέροντος    για το δημόσιο αγαθό, κατατάσσονται ( τα κόμματα ) στις παθογένειες της Ανθρωπότητας....

Κυρίως όμως αποδεικνύεται με αρκετούς τρόπους ότι τα κόμματα ουδεμία σχέση έχουν με τη δημοκρατία, ( η οποία είναι ο τελειότερος μηχανισμός διαχείρησης που εναρμονίζεται με τις Αξίες και Αρχές της έλλογης Ανθρωπότητας ). 

Ενας από αυτούς τους τρόπους είναι όταν απαριθμείσουμε τρία ουσιαστικά γνωρίσματα των κομμάτων.

• 1. Ενα πολιτικό κόμμα είναι μια μηχανή κατασκευής συλλογικού πάθους.
• 2. Είναι ένας οργανισμός καμωμένος να ασκεί συλλογική πίεση στη σκέψη καθενός ανθρώπου που αποτελεί μέλος του.
• 3. Πρώτος σκοπός, και σε τελική ανάλυση ο μοναδικός, κάθε πολιτικού κόμματος είναι να ενδυναμώνεται το ίδιο, και τούτο χωρίς όριο.
  .
  Τα τρία αυτά χαρακτηριστικά δηλώνουν ότι «κάθε κόμμα είναι ολοκληρωτικό από φύση και πρόθεση». 
Γι’ αυτό χαρακτηρίζονται  τα κόμματα ως το απόλυτο κακό. Καίριες διαπιστώσεις που μπορούν να οδηγήσουν και σε προβληματισμό για τη γένεση του ολοκληρωτισμού.

Αναζητώντας τις απαρχές του αυταρχισμού, ο μηχανισμός πνευματικής και διανοητικής καταπίεσης που ασκούν τα κόμματα εισήχθη στην ιστορία από την Εκκλησία.

 Η αλήθεια είναι πως ο μηχανισμός αυτός εισήχθη  από τους βυζαντινούς χριστιανούς θεολόγους και αυτοκράτορες στον ανηλεή και εξοντωτικό πόλεμο κατά των Ελλήνων, των Εθνικών, της αρχαίας ελληνικής παιδείας και λατρείας, καθώς και κατά των ποικίλων αιρέσεων, από τον 4ο μ.Χ. αιώνα και διήρκεσε μέχρι το τέλος του Βυζαντίου.

Ίσως  θα έπρεπε  να βρεθούν λύσεις για την πορεία προς τη δικαιοσύνη, το δημόσιο καλό και τη δημοκρατία, αλλά αναγκαία προϋπόθεση προς τούτο είναι πρώτα η κατάργηση των κομμάτων. 

 Όμως με  ποιόν τρόπο θα καταργηθούν τα κόμματα και τι πολίτευμα θα είναι αυτό που δεν θα έχει κόμματα???

Το πολίτευμα της άμεσης δημοκρατίας !

Το πολίτευμα στο οποίο η εξουσία ανήκει ουσιαστικά στον λαό, όταν αυτός συνέρχεται σε συνελεύσεις και αποφασίζει άμεσα χωρίς αντιπροσώπους και είναι δημιουργός ο ίδιος του δικαίου και του νόμου - εν ολίγοις, το πολίτευμα που ονομάζουμε άμεση δημοκρατία.

Όπως ανέφερα στην αρχή, τα κόμματα και η αντιπροσώπευση είναι ιστορικές δημιουργίες και όχι αιώνιες, που σημαίνει είναι εύλογο κάποτε να καταργηθούν. 

Για την κατάργηση των κομμάτων απαιτείται πρωτίστως ο απεγκλωβισμός του ανθρώπινου φαντασιακού από τις κυρίαρχες σήμερα σημασίες του κόμματος και της αντιπροσώπευσης. 

Χρειάζεται πολιτική δραστηριότητα για ενημέρωση, διαφώτιση, αντικομματική συμπεριφορά και δράση. 

Κυρίως όμως χρειάζεται σκέψη και αυτή μπορεί να αποκτηθεί μόνο έξω από τα κόμματα και σε αντίθεση με τη λογική τους.

Διότι στα κόμματα διδάσκεται μόνο η ιδεολογία, η αυταρχική εξουσιαστική λογική, το κομματικό και προσωπικό συμφέρον, και σίγουρα όχι το κοινό. 

Οπως πολύ σωστά το εκφράζει μία φράση κάποιου διανοούμενου : «ένα κόμμα δεν μπορεί να σχηματίζει σκέψεις. Το καθεστώς του εξαναγκασμού (αν δεν ακολουθήσης την γραμμή του κόμματος διαγράφεσαι ) σβήνει κάθε σκέψη». 

Η αμφισβήτηση και η σκέψη μόνο από πρωτοβουλίες κοινωνικών ομάδων μπορεί να προέλθουν, στη βάση του αυτοπροσδιορισμού και της διαμόρφωσης ενός χώρου έξω από τα κόμματα, διακριτού από αυτά και αντικομματικού.

Το ζήτημα της πραγματικής δημοκρατίας παραμένει επείγον σήμερα που η αντιπροσώπευση απέτυχε και τα κόμματα διέρχονται κρίση ταυτότητας, ενώ τα όρια μεταξύ τους είναι δυσδιάκριτα, παρά τη ρητορεία που το καθένα διαθέτει για την οριοθέτησή του. 

Όλα λίγο πολύ είναι διαχειριστές του υπάρχοντος συστήματος εξουσίας και χρέους τα οποία τα ίδια δημιούργησαν, αδύναμα ή ανίκανα για σημαντικές μεταρρυθμίσεις πρός το κοινό όφελος όλης της ανθρωπότητας, παρά μόνον μερίδας ''ελίτ'' που υπηρετούν.....

Αυτό πρέπει να κατανοήσει κάθε σκεπτόμενος Άνθρωπος και να πορευθεί προς  αυτήν την κατεύθυνση της άμεσης δημοκρατίας βγάζοντας τις κομματικές παρωπίδες που του έχουν επιβάλει με τον χρόνο μέσα από την παιδεία τα ιερατεία και οι κομματικοί  μηχανισμοί.

Mια ελάχιστη μαγιά πολιτών, τουλάχιστον αυτή, να συνειδητοποιεί το ρεαλιστικό αυτονόητο: Oτι η εφιαλτική καταστροφή που ζούμε θα μπορούσε να είναι ευκαιρία. H παθογένεια του πολιτικού συστήματος, ο μεταπρατισμός, η παθητική απομίμηση, ο πιθηκισμός, οι εισαγόμενες συνταγές σωτηρίας, αποκλείεται να εξαλείψουν ποτέ την κομματική παθογένεια. 

H καταστροφή είναι ευκαιρία να ωριμάσει η ανάγκη για τη συνειδητοποίηση της ιδιαιτερότητας των αναγκών μας και των δυνατοτήτων μας. 

Kάθε κοινωνία έχει ιδιαιτερότητα αναγκών και δυνατοτήτων, δεν είναι εθνικιστικό ιδεολόγημα η ιδιαιτερότητα, είναι πολιτικός ρεαλισμός, στοιχειώδης.

Aνταποκρίνεται στις ανάγκες μας το συγκεντρωτικό κράτος? 

Tον μεταπρατισμό και τα παράγωγά του: επαρχιωτισμό, μειονεξία, ξιπασιά, ποιοι δεσμοί θα μπορούσαν να τον αντιπαλέψουν ?

Ποιο σύστημα τίμιας αποκέντρωσης θα μπορούσε αποτελεσματικά να εξαρθρώσει και εξαλείψει το πελατειακό κράτος, την αιτία όλων των δεινών μας, δύο αιώνες τώρα ? 

Mε ποιες δημοκρατικές διαδικασίες θα μπορούσε να οργανωθεί η μετάβαση από τη σημερινή ευτέλεια και παρακμή στην εξ υπαρχής ίδρυση δημοκρατίας κοινωνικά ελεγχόμενης (αντιπροσωπευτικής) ? 

Ποιο Σύνταγμα, ποιοι θεσμοί θα κυοφορήσουν κράτος δικαίου, κοινωνικό κράτος, αξιοκρατία, προτεραιότητα της ποιότητας ?

Nα ξανασυλλαβίσουμε τις ανάγκες μας.

                ΔΗΜΟ-ΚΡΑΤΙΑ !

X

ΤΟ "ΣΤΗΜΕΝΟ" ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΤΩΝ ΠΡΕΣΠΩΝ....

«Η Μαρία Κόλια Τσαρουχά, εγώ και ο Κωνσταντίνος Κατσίκης δεν θα δώσουμε ψήφο εμπιστοσύνης» δήλωσε  ο Πάνος Καμμένος.

Με τα λόγια αυτά, η ο πρόεδρος των Ανεξάρτητων Ελλήνων Πάνος Καμμένος αποκάλυψε τι θα γίνει στην ψηφοφορία για την ψήφο εμπιστοσύνης και τι θα ψηφίσουν οι υπόλοιποι Ανεξάρτητοι Ελληνες:  Αποκάλυψε ότι ο ίδιος και δύο άλλοι βουλευτές των ΑΝΕΛ δεν θα δώσουν ψήφο εμπιστοσύνης στην κυβέρνηση, αλλά όλοι οι υπόλοιποι αναμένεται να το κάνουν!

Σε περίπτωση που ο Πάνος Καμμένος έχει μετρήσει σωστά τα κουκιά και ξέρει από πρώτο χέρι τι θα ψηφίσουν οι συνεργάτες του και βουλευτές του, μέτρηση που συμπίπτει με τις δημοσιογραφικές πληροφορίες, η αποκάλυψη ότι δεν δίνουν ψήφο εμπιστοσύνης μόνον οι 3 βουλευτές που ανέφερε σημαίνει οτι:

Δίνουν ψήφο εμπιστοσύνης η Ελενα Κουντουρά, υπουργός Τουρισμού, ο Θανάσης Παπαχριστόπουλος, ο Βασίλης Κόκαλης, υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, αλλά και ο Κώστας Ζουράρις που είναι παρών στην συνέντευξη τύπου του επικεφαλής των Ανεξάρτητων Ελλήνων.

Οπως αποκάλυψε επίσης ο Πάνος Καμμένος, δεν έχει πρόθεση να διαγράψει από τους ΑΝΕΛ τον Θανάση Παπαχριστόπουλο (παρά τις απειλές περί διαγραφών των «ανταρτών), δίνοντας έτσι τις ευλογίες του να δώσει ο βουλευτής ψήφο εμπιστοσύνης στην κυβέρνηση Τσίπρα.

Με δύο λόγια, μαζί με τον Σπύρο Δανέλη του Ποταμιού και η Κατερίνα Παπακώστα η κυβέρνηση καταφέρνει να πιάσει τον μαγικό αριθμό των 151 βουλευτών, ενώ δεν αποκλείεται να προστεθεί σε αυτούς και ο Γιάννης Σαρίδης της Ενωσης Κεντρώων, και τελικά ο αριθμός των βουλευτών που ψηφίζουν ναί στην κυβέρνηση να φθάσει τους 152. Ο κ. Σαρίδης πάντως έχει δηλώσει οτι σε περίπτωση που η ψήφος εμπιστοσύνης έρθει πρίν να έρθει προς ψήφιση η Συμφωνία των Πρεσπών θα καταψηφίσει, αλλά μπορεί να αλλάξει γνώμη.

Kρατάει την κοινοβουλευτική του ομάδα!

Με τους απίστευτους αυτούς χειρισμούς ο Πάνος Καμμένος θα μπορέσει να διατηρήσει και την κοινοβουλευτική του ομάδα στη βουλή, παρά τους 2 «αντάρτες» που θα διαγράψει (Κουντουρά, Κόκκαλη).

Στην ΚΟ των ΑΝΕΛ παραμένουν ο ίδιος, η Μαρία Κόλλια, ο Κώστας Κατσίκης, ο Θανάσης Παπαχριστόπουλος και ο Κώστας Ζουράρις, ο οποίος δίνει ψήφο εμπιστοσύνης στον Τσίπρα αλλά ο κ. Καμμένος δεν τον διαγράφει γιατί προέρχεται από άλλο κόμμα, την Πυρίκαυστο Ελλάδα!

Με τον τρόπο αυτό ο Πάνος Καμμένος θα μπορέσει να συνεχίσει να κάνει παιχνίδι στη βουλή, ως πολιτικός αρχηγός, και να καλέσει άλλα πρόσωπα από τον χώρο της εθνικιστικής Δεξιάς για συμπόρευση στις εκλογές.

ΟΠΩΣ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙ  ΚΑΘΕ  ΑΝΑΓΝΩΣΤΗΣ  ΤΟ  ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ  ΕΙΝΑΙ  ΣΤΗΜΕΝΟ  ΕΞ  ΑΡΧΗΣ  ΚΑΙ  Η  ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΚΟΡΩΝΕΣ  ΠΕΡΙ  ΜΗ  ΚΥΡΩΣΗΣ  ΤΗΣ  ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ  ΤΩΝ  ΠΡΕΣΠΩΝ ΕΙΝΑΙ  ΛΟΓΙΑ  ΤΟΥ  ΑΕΡΑ  ΠΟΥ  ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ  ΠΑΝΤΑ  ΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ  ΑΝΔΡΕΙΚΕΛΑ.....

ΕΞΑΛΛΟΥ  ΚΑΙ Η ΕΠΙΣΚΕΨΗ ΤΗΣ ΓΕΡΜΑΝΙΔΑΣ ΚΑΓΚΕΛΑΡΙΟΥ ΑΓΚΕΛΑ ΜΕΡΚΕΛ  ΤΗΝ  ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ  ΣΤΙΓΜΗ  ΕΧΕΙ  ΤΟΝ ΡΟΛΟ  ΤΗΣ ΕΠΙΒΟΛΗΣ  ΣΕ ΚΑΘΕ  ΤΟΥΣ  ΣΥΝΕΡΓΑΤΗ  ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ.....

ΤΟ  ΔΗΛΩΣΕ  ΚΑΙ  Η  ΙΔΙΑ  ΣΤΗΝ  ΚΟΙΝΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΗΣ ΜΕ ΤΟΝ  ΑΛΕΞΗ ΤΣΙΠΡΑ....ΠΩΣ ΘΑ ΜΙΛΗΣΕΙ ΚΑΙ ΜΕ  ΤΗΝ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ  ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΟΝΟΜΑΣΙΑΣ  ΑΦΗΝΟΝΤΑΣ ΝΑ ΕΝΟΗΘΕΙ  ΠΩΣ  ΘΑ  ΔΟΚΙΜΑΣΕΙ  ΝΑ  ''ΠΕΙΣΕΙ''  ΚΑΙ  ΑΛΟΥΣ  ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ.....

ΑΛΛΩΣΤΕ  ΕΑΝ  ΚΑΠΟΙΟ  ΚΟΜΜΑ  ΘΑ  ΗΘΕΛΕ  ΝΑ  ΜΗΝ  ΠΕΡΑΣΕΙ  Η  ΚΥΡΩΣΗ  ΑΠΟ ΤΟ  ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ  ΜΕ  ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ  ΣΥΝΘΕΣΗ  ΘΑ  ΕΠΡΕΠΕ  ΝΑ  ΔΙΑΛΥΣΟΥΝ  ΤΗΝ  ΙΣΧΥΟΥΣΑ ΒΟΥΛΗ......

ΠΩΣ ???

ΟΠΩΣ  ΟΡΙΖΕΙ  ΤΟ  ΣΥΝΤΑΓΜΑ  ΚΑΙ   ΤΟ  ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ....
ΑΛΛΑ ΚΑΙ  ΑΛΟΥΣ  ΤΡΟΠΟΥΣ  ΟΠΩΣ  ΕΧΕΙ  ΣΥΜΒΕΙ  ΚΑΙ  ΣΤΟ  ΠΑΡΕΛΘΟΝ......

1 ) . Να καταθέσεις πρόταση μομφής και να την κερδίσεις. Ο θεσμικός δρόμος. Διατρέχεις βεβαίως τον κίνδυνο να προκαλέσεις τη συσπείρωση των αντιπάλων σου, αλλά -τι να γίνει;- στην πολιτική πρέπει να παίρνεις και ρίσκα.

ΔΥΣΚΟΛΟ  ΝΑ  ΠΑΡΟΥΝ ΤΑ ΡΙΣΚΑ  ΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ  ΑΝΔΡΕΙΚΕΛΑ.....
(ΤΑ  ΠΡΟΝΟΜΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΛΑ ΓΙΑ ΝΑ ΤΑ ΡΙΣΚΑΡΟΥΝ)

2 ) . Να αναγκάσεις τους βουλευτές του κόμματός σου και τους αναπληρωματικούς τους να υποβάλουν τις παραιτήσεις τους και να οδηγηθεί αναγκαστικά η χώρα (αν ο αριθμός είναι μεγάλος) σε πρόωρες εκλογές. Δεν απαγορεύεται από το Σύνταγμα, αλλά δημιουργεί προηγούμενο αφού δεν έχει ξαναγίνει σ' αυτήν την έκταση και στο μέλλον μπορεί να είσαι εσύ το θύμα της συγκεκριμένης πρακτικής.

ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΡΙΣΚΟ ΑΠΟ ΟΤΙ ΦΑΙΝΕΤΑΙ..... 

3 ) . Να πείσεις μικρό αριθμό βουλευτών της συμπολίτευσης (4 αρκούν) να αποσύρουν την εμπιστοσύνη τους από την κυβέρνηση. Αν το κάνεις με επιχειρήματα δεν τρέχει τίποτε. Έχει ξαναδοκιμαστεί αυτή η μέθοδος το 2012. Αν όμως το κάνεις προσφέροντας ανταλλάγματα (χρήματα και αξιώματα) θα πρόκειται για εκτροπή -πράξη ποινικώς κολάσιμη. Καραμπινάτη αποστασία σαν κι αυτή του 1965 και σαν κι αυτή του 1993 -με λιγότερα έξοδα η τελευταία.

ΕΠ' ΟΥΔΕΝΙ ......

4 ) . Να κάνεις τη ζωή της κυβέρνησης αφόρητη οργανώνοντας καθημερινά διαδηλώσεις ώστε να υποχρεωθεί να εγκαταλείψει την εξουσία κάτω από το βάρος της λαϊκής πίεσης. Είναι ο δρόμος της κατσαρόλας τον οποίο ακολουθούν τα μεγαλοαστικά κόμματα σε χώρες της Λατινικής Αμερικής, αλλά  δεν είναι στην κουλτούρα της σημερινής Ν.Δ. ούτε και του κ. Βενιζέλου, του ορκισμένου εχθρού όλων των εκδηλώσεων... πεζοδρομιακού λαικισμού.

ΑΥΤΑ ΤΑ ΕΚΑΝΕ Ο ΣΥΡΙΖΑ ΠΡΙΝ ΑΝΑΛΑΒΕΙ  ΩΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ  ΜΕ ΡΟΥΒΙΚΩΝΑ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΣΥΜΜΟΡΙΕΣ.....

♦ Να πείσεις τους δανειστές (κυρίως αυτούς με τους οποίους τα χνώτα σου ταιριάζουν) ότι με σένα στα πράγματα όλα θα κυλήσουν ομαλά και αυτοί με τη σειρά τους να βάλουν στην κυβέρνηση τέτοιους όρους (προαπαιτούμενα) που δεν θα είναι σε θέση να εκπληρώσει. Είναι ο βρόμικος δρόμος, αλλά αν είναι για το καλό του βαλλόμενου από τους εξτρεμιστές ευρωπαϊκού ιδεώδους ας πάει και το παλιάμπελο, δηλαδή η δημοκρατία.

ΘΑ ΤΟ  ΚΑΝΕΙ  Ο  ''ΚΟΥΛΗΣ''  Η' ΘΑ ΠΑΕΙ ΣΕ  ΚΥΡΩΣΗ  ΚΑΙ Ο ΙΔΙΟΣ ΣΥΜΦΩΝΑ  ΜΕ  ΤΙΣ  ΕΠΙΤΑΓΕΣ  ΜΕΡΚΕΛ  ΤΗΝ  ΣΥΜΦΩΝΙΑ ???

ΠΟΥ  ΟΠΩΣ  ΕΧΟΥΜΕ  ΓΡΑΨΕΙ  ΣΕ  ΑΛΛΟ  ΑΡΘΡΟ  ΕΙΝΑΙ  ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΞΕΚΑΘΑΡΑ  Η  ΣΥΜΦΩΝΙΑ  ΤΩΝ  ΠΡΕΣΠΩΝ.....
Δειτε το άρθρο εδώ : 
https://athanasntomp.blogspot.com/2019/01/blog-post_12.html?fbclid=IwAR1Fib7v_yH31IGsSN90OcXg6aZUak4A3YAdV71GGFa-exGm_qBVlBz1MRc

                                   ==================

ΕΤΣΙ ΓΙΑ ΝΑ  ΓΝΩΡΙΣΕΙ Ο ΚΑΘΕ  ΕΛΛΗΝΑΣ ΠΟΤΕ  ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΗΓΑΙΝΟΥΝ  ΓΙΑ  ΔΙΑΛΥΣΗ  ΚΑΙ  ΝΑ  ΜΗΝ  ΠΙΣΤΕΥΕΙ  ΟΤΙ  ΑΕΡΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ  ΣΕΡΒΙΡΟΥΝ ΤΑ  ΠΟΛΙΤΙΚΑ  ΑΝΔΡΕΙΚΕΛΑ  ΓΙΑ  ΝΑ  ΕΠΕΝΑΠΑΥΕΤΑΙ  Η  ΚΟΙΝΗ  ΓΝΩΜΗ   ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΜΕΝΗ   ΠΩΣ  ΔΗΘΕΝ  ΚΑΠΟΙΟΙ  ΕΙΝΑΙ  ΑΝΤΙΘΕΤΟΙ  ΜΕ ΤΗΝ  ΟΠΟΙΑ  ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ......

ΤΟ  ΙΔΙΟ  ΠΑΡΑΜΥΘΙ  ΣΥΝΕΒΗ  ΚΑΙ  ΜΕ ΤΑ  ΜΝΗΜΟΝΙΑ  ΚΑΙ ΟΥΔΕΙΣ  ΔΙΕΛΥΣΕ  ΤΗΝ  ΣΥΝΘΕΣΗ  ΤΗΣ  ΒΟΥΛΗΣ  ΩΣΤΕ ΝΑ  ΜΗΝ  ΠΕΡΑΣΟΥΝ  ΩΣ ΝΟΜΟΙ  ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ.....
ΤΟ  ΙΔΙΟ  ΚΑΙ  ΚΑΘΕ   ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ  ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ  ΠΟΥ  ΠΕΡΝΑ  ΧΩΡΙΣ  ΤΗΝ  ΣΥΓΚΑΤΑΘΕΣΗ  ΤΩΝ  ΠΟΛΙΤΩΝ....

ΣΥΝΕΠΩΣ   ΑΠΟ  ΟΛΑ  ΤΑ  ΣΥΜΦΡΑΖΟΜΕΝΑ   ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙ  ΚΑΝΕΙΣ ΠΩΣ  ΟΛΑ  ΜΑ  ΟΛΑ  ΤΑ  ΚΟΜΜΑΤΑ   ΕΙΝΑΙ  ΜΙΑ  ΚΑΛΟΣΤΗΜΕΝΗ ΣΥΜΜΟΡΙΑ   ΠΟΥ  ΠΑΙΖΕΙ  ΘΕΑΤΡΟ  ΜΕ  ΞΕΧΩΡΙΣΤΟ  ΡΟΛΟ  ΤΟ  ΚΑΘΕΝΑ ΣΤΟ  ΕΛΛΗΝΙΚΟ  ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ  ΕΝΑΝΤΙΟΝ  ΤΩΝ  ΕΛΛΗΝΩΝ  ΠΟΥ ΣΥΝΕΧΩΣ  ΕΚΜΕΤΑΛΕΥΟΝΤΑΙ  ΤΟΝ  ΠΛΟΤΟ  ΤΟΥΣ  ΚΑΙ  ΤΟ  ΜΕΛΛΟΝ  ΤΟΥΣ....

ΚΑΙ  ΕΠΕΙΔΗ  ΤΟ  ΕΧΟΥΝ  ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ  ΟΛΑ  ΤΑ  ΚΟΜΜΑΤΑ  ΠΩΣ  ΕΙΝΑΙ  ΑΝΕΠΙΘΥΜΗΤΑ  ΑΠΟ  ΤΟ  ΕΚΛΟΓΙΚΟ  ΣΩΜΜΑ, ΔΗΛΑΔΗ  ΤΟΥΣ  ΕΛΛΗΝΕΣ,  ΜΟΙΡΑΖΟΥΝ  ΙΘΑΓΕΝΕΙΑ  ΣΤΟΥΣ  ΛΑΘΡΟΕΠΟΙΚΟΥΣ  ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΠΟΚΤΗΣΟΥΝ  ΝΕΟΥΣ  ΨΗΦΟΦΟΡΟΥΣ  ΓΙΑ  ΝΑ  ΣΥΝΕΧΙΣΟΥΝ  ΤΗΝ  ΕΚΜΕΤΑΛΕΥΣΗ.......

ΔΕΝ  ΤΟΥΣ  ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ  Η  ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΤΗΤΑ  ΠΟΥ  ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΑ  ΘΑ  ΕΡΘΕΙ  ΑΠΟ  ΑΥΤΗΝ  ΔΙΑΛΥΣΗ  ΤΟΥ  ΙΣΤΟΥ  ΤΟΥ  ΕΘΝΟΥΣ  ΤΩΝ  ΕΛΛΗΝΩΝ  ΓΙΑΤΙ  ΠΟΛΥ  ΑΠΛΑ  ΕΧΟΥΝ  ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΕΙ  ΤΗΝ  ΕΥΝΟΙΑ  ΤΩΝ  ΑΦΕΝΤΙΚΩΝ  ΤΟΥΣ  ΣΙΩΝΙΣΤΩΝ ΟΠΩΣ  ΠΑΝΤΑ  ΜΕ  ΚΑΘΕ  ΔΟΣΙΛΟΓΟ....