MAKEΔONIKO: Τι είπε Τζόρτζ Σόρος για την συμφωνία Τσίπρα-Ζάεφ

Στα ψιλά γράμματα: Τι είπε ο Σόρος για την συμφωνία Τσίπρα-Ζάεφ και γιατί προειδοποιούν για την Ρωσία (ΒΙΝΤΕΟ)

«Ιστορική ευκαιρία» χαρακτήρισαν  οι Τζορτζ και Αλεξάντερ Σόρος την συμφωνία Τσίπρα – Ζάεφ για την παράδοση του ονόματος, σε μία είδηση που πέρασε στα ψιλά γράμματα, ενώ είναι πάρα πολύ σημαντική.

Στην ουσία ο Σόρος αποθεώνει την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ, ενώ τρίβουν   τα χέρια τους, καθώς άνοιξε ο δρόμος για την δημιουργία «μακεδονικού κράτους». Ο Α.Τσίπρας συμφώνησε στις Πρέσπες και ο Π. Καμμένος τον στήριξε στην Βουλή για να υπογράψει εκεί ο ΥΠΕΞ Κοτζιάς την παράδοση του ονόματος.

Συγκεκριμένα, σε άρθρο τους στους New York Times υπό τον τίτλο «Στα Βαλκάνια, μια ευκαιρία να σταθεροποιηθεί η Ευρώπη», ο Τζορτζ Σόρος και ο γιος του (πρόεδρος και ο αντιπρόεδρος τoυ Open Society Foundations αντίστοιχα) καλούν σε εγρήγορση τόσο τις ΗΠΑ όσο και την ΕΕ ώστε οι χώρες της βαλκανικής να μην πέσουν στην επιρροή της Ρωσίας, της Τουρκίας και της Κίνας, «βαλκανοποιώντας για μια ακόμη φορά τα Βαλκάνια», όπως γράφουν

Στο πλαίσιο αυτό ζητούν, τόσο από την Ευρώπη όσο και τις ΗΠΑ, να γίνουν ενθουσιώδεις υποστηρικτές μιας «οικονομικής ένωσης» στα Βαλκάνια, η οποία όπως σημειώνουν, θα εξελιχθεί σε μια χαλαρή ένωση κρατών στη βάση του ελεύθερου εμπορίου και της ελεύθερης κυκλοφορίας ανθρώπων και αγαθών, «όπως ήταν η Ευρωπαϊκή Ενωση τις πρώτες ημέρες της».

Ποιος θα είναι άραγε πυρήνας αυτής της ένωσης; Μα μία ενωμένη «Μακεδονία, όπως την φαντάζονται οι παγκοσμιοποιητές.
Άλλωστε κάνουν λόγο για «συμφωνία για την Μακεδονία που μπορεί ακόμα να υπονομευθεί»: «The hard-won agreement on Macedonia could still be undermined».

O ιστορικός συμβιβασμός, όπως τον ονομάζουν, για την αλλαγή του ονόματος ανοίγει ένα παράθυρο ευκαιρίας ( ? )  για τους ηγέτες σε Ευρώπη και ΗΠΑ να αρχίσουν την διαμόρφωση ενός σταθερού και ασφαλούς μέλλοντος για τα Βαλκάνια, ειδάλλως παραμονεύει η Ρωσία, όπως υπογραμμίζουν οι αφοί Σόρος.

ΠΩΣ ΦΑΝΤΑΖΟΝΤΑΙ ΤΗΝ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΟΙ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΤΕΣ ???

ΓΙΑ  ΝΑ  ΔΟΥΜΕ .....!

<<Με την συμφωνία έχουμε επιτέλους μια χώρα

 που θα αναγνωρίζεται από όλους, από ολόκληρο 

τον κόσμο. Έχουμε επιτέλους μια χώρα όπου ζει ένα

 αναγνωρισμένο “μακεδονικό” έθνος με μια 

αναγνωρισμένη “μακεδονική” γλώσσα>>

Αυτά είναι τα λόγια του Ζάεφ σε τηλεοπτική εκπομπή.

Επόμενο βήμα;

Ο «διακαής πόθος» που εμφυτεύθηκε στους 

Σκοπιανούς από εκείνους που δημιούργησαν

 το  κράτος-προτεκτοράτο των Σκοπίων: Η 

«απελευθέρωση» της «Νότιας Μακεδονίας»,

 αφού πλέον η χώρα τους ονομάζεται «βόρεια»

μετά από την υπογραφή Κοτζιά.

Η δημιουργία ενός «μακεδονικού» κράτους με εδάφη από Ελλάδα, Βουλγαρία και Αλβανία, με «βαλκανικό λαό» να το αποτελεί.

Τον Φεβρουάριο του 2018, η Deutsche Welle, η οποία προφανώς γνώριζε την κατάληξη των συνομιλιών Τσίπρα-Ζάεφ, 
(ΑΠΟ ΠΟΥ ΑΡΑΓΕ ΓΝΩΡΙΖΕ ? )
είχε δημοσιεύσει χάρτη με την «σημερινή γεωγραφική Μακεδονία», όπως την ονομάζει, στην οποία τα εδάφη επιδιώκεται να συσταθεί κράτος «Μακεδόνων», όπως ονομάζονται πλέον επίσημα οι Σκοπιανοί με συγκατάθεση του πρωθυπουργού της Ελλάδας.

Οι χάρτες ξεκινούν από την «Μακεδονία», μία «Ελβετία των Βαλκανίων», που οι παγκοσμιοποιητές θέλουν να φτιάξουν, με απόσχιση εδαφών από την Ελλάδα και έπειτα δείχνουν την Μακεδονία στην περίοδο της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, Βυζαντινής, Ρωμαϊκής και τέλος κατά την αρχαιότητα.

Όπως είπε ο Νίμιτς, κατά την υπογραφή της προδοτικής συμφωνίας, είμαστε μία οικογένεια, είμαστε μία χώρα!

ΔΗΛΑΔΗ.....

Ο υπάλληλος της Νέας Τάξης κ.Νίμιτς, από τις Πρέσπες

δήλωσε κάτι που πέρασε απαρατήρητο και ασχολίαστο από 

τους δημοσιογράφους.

Ο κ.Νίμιτς μόλις μας είπε ότι η Βόρεια Μακεδονία (Σκόπια), θα ενωθεί με την Νότια Μακεδονία (Ελληνική Μακεδονία). Είναι ξεκάθαρο ότι η συμφωνία που υπογράφηκε, έβαλε την ταφόπλακα στην ήδη ταλαιπωρημένη Ελλάδα.

Μετά από «σκληρή» δουλειά, η κυβέρνηση πέτυχε μέσω της διπλωματίας, εκεί που απέτυχε το ΚΚΕ. Ξεχάστε την Μακεδονία που ξέρατε μέχρι σήμερα, όλα θα αλλάξουν.

Ξεχάστε τα σύνορα που υπάρχουν γιατί θα αλλάξουν. Άλλωστε αυτό το είπε και ο Βούλγαρος ΥΠΕΞ μόλις έγινε γνωστό ότι θα «πέσουν» υπογραφές.

Με απλό τρόπο λοιπόν και χωρίς να γίνει πόλεμος, για ακόμα μια φορά η ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ παραδίδεται στα χέρια του εχθρού. Ο εχθρός δεν είναι οι Σκοπιανοί αλλά η Νέα Τάξη, η οποία εφαρμόζει το διαίρει και βασίλευε.

Από την ωρα που υπογράφτηκε  λοιπόν, η ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ έπαψε να είναι Ελληνική και αυτό θα το καταλάβουμε όλοι πολύ σύντομα.

Η πρωτεύουσα των Σκοπιανών, η Θεσσαλονίκη (αυτό είναι το όνειρό τους) σύντομα θα γίνει το κέντρο της ενωμένης Μακεδονίας.

Βλέπετε, το σχέδιο είναι απλό,ειρηνικό και έξυπνο. Αφού πρώτα μας εξουθένωσαν Οικονομικά, τώρα θα μας καταστρέψουν!

Η Νέα Τάξη, τιμώρησε την Ελλάδα για το βέτο του Καραμανλή το 2008 και μας επέβαλε Μνημόνια. Τώρα λοιπόν, μας «βγάζει» από τα Μνημόνια (με πολλά εισαγωγικά το μας «βγάζει) αλλά μας διασπά (εδαφικά).

Συγχαρητήρια κύριοι και κυρίες, που δεχτήκατε αυτή την συμφωνία!

ΑΥΤΑ  ΕΧΟΥΝ  ΚΑΤΑ  ΝΟΥ  ΤΑ  ΑΦΕΝΤΙΚΑ  ΤΩΝ  ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ  ΑΝΔΡΕΙΚΕΛΩΝ  ΣΥΜΦΩΝΑ  ΜΕ  ΤΗΝ  ΝΕΑ  ΤΑΞΗ  ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ  ΝΑ  ΚΑΝΟΥΝ  ΣΤΗΝ  ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ.....ΚΑΙ  ΚΑΠΟΙΑ  ΛΑΜΟΓΙΑ  ΤΟΥ  ΚΑΝΑΠΕ  ΛΕΝΕ  ''ΚΑΙ ΤΙ  ΕΓΙΝΕ  ΠΟΥ  ΛΕΓΟΝΤΑΙ  ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ  ΤΑ  ΣΚΟΠΙΑ'' ???

ΝΑ  ΛΟΙΠΟΝ  ΤΙ  ΣΧΕΔΙΑ  ΕΧΟΥΝ  ΚΑΤΑ  ΝΟΥ  ΟΙ  ΣΙΩΝΙΣΤΕΣ  ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΤΕΣ......''Η  ΒΟΡΕΙΑ  ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ  ΘΑ  ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΕΙ  ΤΗΝ  ΝΟΤΙΑ'' ΑΠΟ  ΤΗΝ  ΔΗΘΕΝ   ΕΛΛΗΝΙΚΗ  ΚΑΤΟΧΗ......

ΤΟ  ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ  ΕΛΛΗΝΑ ????

ΚΑΙ  ΟΙ  ΠΡΟΔΟΤΕΣ  ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ  ΛΟΥΦΑΖΟΥΝ  ΣΤΙΣ  ΕΔΡΕΣ  ΤΟΥ  ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ  ΠΑΙΡΝΟΝΤΑΣ  ΤΟΥΣ  ΠΑΧΥΛΟΥΣ  ΜΙΣΘΟΥΣ  ΠΟΥ  ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ  ΟΙ  ΕΛΛΗΝΕΣ  ΠΟΛΙΤΕΣ....

ΤΟ ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟ ΥΠΕΡΑΝΩ ΚΑΘΕ ΚΡΑΤΙΚΗΣ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ...!!!

1. Το Διεθνες Δικαιο ειναι υπερανω καθε κρατικης Νομοθεσιας

2. Μια απλη προσφυγη σε οποιοδηποτε Δικαστηριο της χωρας με μονο την επικληση σε αυτο το Τμημα....ειναι ικανο να ακυρωσει ολα τα Μνημονια

3. Οποτε προσβαλλεται η αξιοπρεπεια, ο σεβασμος, και η οικονομικη βιωσιμοτητα ενος πολιτη, ή του κρατους, εχει το δικαιωμα τοσο ο πολιτης, οσο και το κρατος της μονομερους διαγραφης του χρεους4. Προκειται για το δογμα Calvo, το οποιο ενσωματώθηκε στο άρθρο 106, σε συνδυασμό με το άρθρο 28 παρ.1 του Ελληνικού Συντάγματος

Πανω σε αυτο το Δογμα πατησαν οι αποφασεις  - 78/15.6.1934, η οποια απαλλαξε την Ελλαδα του Μεταξα απο το εξωτερικο χρεος,  - η αποφαση της 8.5.2007 του Γερμανικου Συνταγματικου Δικαστηριου που απαλλαξε την Αργεντινη απο το εξωτερικο χρεος,  - η νομιμότητα της δημοψηφισματικής απόφασης του Ισλανδικού λαού να αρνηθεί την αποπληρωμή των εξωτερικών του χρεών το καλοκαίρι του 2009, χωρίς ουδεμία συνέπεια. - η προσφατη αποφαση της Σερβικης Βουλης, συμφωνα με την οποια η Τράπεζα της Σερβίας υποχρεώνεται να λειτουργεί σε όφελος της εθνικής οικονομίας και των αναγκών του Σερβικού λαού και να μην τηρεί τις αποφάσεις της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, του ΔΝΤ και των διεθνών κερδοσκόπων!

Συνταγμα της Ελλαδος, αρθρο 106, παρ 2:Η ιδιωτική οικονομική πρωτοβουλία δεν επιτρέπεται να αναπτύσσεται σε βάρος της ελευθερίας και της ανθρώπινης αξιοπρέπειας

Σύνταγμα της Ελλάδος : Άρθρο 281. Οι γενικά παραδεγμένοι κανόνες του διεθνούς δικαίου, καθώς και οι διεθνείς συμβάσεις, από την επικύρωσή τους με νόμο και τη θέση τους σε ισχύ σύμφωνα με τους όρους καθεμιάς, αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του εσωτερικού ελληνικού δικαίου και υπερισχύουν από κάθε άλλη αντίθετη διάταξη νόμου. Η εφαρμογή των κανόνων του διεθνούς δικαίου και των διεθνών συμβάσεων στους αλλοδαπούς τελεί πάντοτε υπό τον όρο της αμοιβαιότητας.

Άρθρο 93 παρ. 4. Τα δικαστήρια υποχρεούνται να μην εφαρμόζουν νόμο που το περιεχόμενό του είναι αντίθετο προς το Σύνταγμα.

Ολα αυτα ειναι ακομα σε ισχυ... Ο φοβος μας ομως και η αγνοια μας, μας κανει να νομιζουμε οτι οι υπουργικες αποφασεις ειναι υπερανω ολων.....ΛΑΘΟΣ!!!!!!!!!!!!!Οι υπουργοι μας ειναι ολοι πουλημενοι, γι αυτο και δεν προβαλλουν αντισταση...Το δόγμα Κάλβο εχει ισχυ οχι μονο για τα Μνημονια...αλλα και για τα εσωτερικα χρεη των πολιτων μιας χωρας.

ΠΟΣΟΙ  ΑΠΟ  ΤΟΥΣ  ΠΟΛΙΤΕΣ  ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ  ΤΟ  ΔΟΓΜΑ  ''ΚΑΛΒΟ'' ???
ΠΟΣΟΙ  ΔΗΜΟΣΙΟΙ   ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ???
ΠΟΣΟΙ  ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ???
ΠΟΣΟΙ  ΔΙΚΑΣΤΕΣ ???
ΠΟΣΟΙ  ( ΧΜμμμ...) ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ ???
ΠΟΣΟΙ  ΕΙΔΗΜΟΝΕΣ  (ΛΑΓΟΝΙΚΑ) ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΙ???

ΚΑΙ  ΓΕΝΙΚΑ  ΠΟΣΟΙ  ΠΟΥ  ΔΕΝ  ΕΧΟΥΝ  ΛΑΛΙΑ  ΝΑ  ΠΟΥΝ  ΤΗΝ  ΑΛΗΘΕΙΑ  ΕΤΣΙ  ΟΠΩΣ  ΥΠΑΡΧΕΙ ????
ΤΙ  ΑΚΡΙΒΩΣ  ΛΕΕΙ  ????

Το «δόγμα Calvo»: 
H Μονομερής διαγραφή του εξωτερικού χρέους στο Ελληνικό και Διεθνές Δίκαιο.....

Το κάθε κράτος μπορεί νόμιμα –ως ελεύθερη και χωρίς προϋποθέσεις, εξωτερικές και εσωτερικές, έκφραση, πραγμάτωση και αυτοπροστασία της Εθνικής του Κυριαρχίας- να κατάσχει (σε περίπτωση παράνομων πράξεων), να απαλλοτριώσει, ή  να εθνικοποιήσει, ημεδαπές και αλλοδαπές, κρατικές και ιδιωτικές,  ιδιοκτησίες και επενδύσεις στην εδαφική του επικράτεια, με αναγκαστικά κύριο και πρωταρχικό σκοπό την διασφάλιση και προστασία της Εθνικής του Κυριαρχίας και γενικότερα του Δημοσίου του Συμφέροντος (νοουμένου εδώ και με την δευτερεύουσα οικονομική, αλλά κυρίως με την πρωταρχική έννοια του, ήτοι αυτή της Εθνικής του Κυριαρχίας), με ή χωρίς αποζημίωση των πρώην ιδιοκτητών (Συντ. 1,17,106). 

Ως «επενδύσεις» εδώ νοούνται αδιακρίτως και ισότιμα, οι βιομηχανικές επενδύσεις, οι επενδύσεις εκμετάλλευσης ορυκτού πλούτου (concession agreements), αλλά και επενδύσεις (δανειακών) κεφαλαίων, ήτοι χρηματικά δάνεια με την  μορφή ομολόγων, εντόκων γραμματείων κλπ. 
Τα δικαιώματα αυτά προστασίας της Εθνικής Κυριαρχίας και Εθνικού Συμφέροντος, έχουν ενσωματωθεί στο διεθνές δίκαιο τυπικά από το 1962 (βλ. βιβλ. Works in the UN Comission on Permanent Soevereignty over Natural Resources & Resolution 1804 (XVII) by the UN General Assembly on 14-12-1962) κι αποτελούν μια τροποποίηση του «δόγματος Calvo» (Calvo`s doctrine), το οποίο εισηγήθηκε ο Αργεντίνος δικαστής Calvo το 1868  (στον κολοφώνα της αποικιοκρατικής εκμετάλλευσης του τρίτου κόσμου από της ευρωπαϊκές κυρίως αποικιοκρατικές χώρες). 

Σύμφωνα με το δόγμα αυτό, όταν μια ξένη επένδυση (βιομηχανική ή δανειακή-κεφαλαιακή με την μορφή δανείων και ομολόγων), διακρατική (με την μορφή διεθνών συνθηκών), η μεταξύ κράτους και ιδιωτών επενδυτών (με την μορφή συμβολαίων), δημιουργήσει, στην χώρα λειτουργίας της, συνθήκες άνισης και αήθους οικονομικής εκμετάλλευσης του ντόπιου πληθυσμού υπέρ της, ή του κράτους καταγωγής της - οδηγώντας αναγκαστικά και στην συνακόλουθη απώλεια της Εθνικής Κυριαρχίας της χώρας λειτουργίας της υπέρ του κράτους καταγωγής της, ή   υπέρ της επένδυσης της ίδιας!- τότε το κράτος λειτουργίας της έχει το νόμιμο δικαίωμα να άρει την ανισότητα αυτή με οποιοδήποτε τρόπο, συμπεριλαμβανομένης και της εθνικοποιήσεώς της «επένδυσης»  για λόγους «Εθνικού Συμφέροντος» (public utility), με την καταβολή (nationalization), ή όχι (expropriation) αποζημίωσης στον ιδιοκτήτη της επένδυσης.  

Το «Εθνικό Συμφέρον» εδώ εννοιολογικά ταυτίζεται –σύμφωνα με όσα προείπαμε – κυρίως με την διασφάλιση, αλλά και την έκφραση της Εθνικής Κυριαρχίας του κράτους λειτουργίας της «επένδυσης». 

Σε κάθε περίπτωση, το καταβλητέο και το ύψος της αποζημίωσης θα κριθεί και θα καθοριστεί αποκλειστικά από τα δικαστήρια του κράτους λειτουργίας της «επένδυσης» και με βάση τις οικονομικές συνθήκες και ανάγκες του ντόπιου πληθυσμού. Η εφαρμογή (υλοποίηση) του δόγματος Calvo, συνιστά ταυτόχρονα, την έκφραση (άσκηση) και την αυτοπροστασία της Εθνικής Κυριαρχίας του κράτους λειτουργίας της επένδυσης. 

Μάλιστα-σύμφωνα με το ίδιο αυτό «δόγμα» και όπως είπαμε ήδη- η δικαστική αρμοδιότητα για τα προκύπτοντα νομικά ζητήματα στην διαδικασία εθνικοποίησης της «επένδυσης», ανήκουν αποκλειστικά στον κράτος υποδοχής και λειτουργίας της επένδυσης, το κυρίαρχο νομικό πλαίσιο και τα δικαστήρια του οποίου θα καθορίσουν, κυρίαρχα, το περιεχόμενο, την αναγκαιότητα της εθνικοποίησης, την αντικειμενική αλήθεια του κινδύνου του Εθνικού Συμφέροντος του λαού από την λειτουργία της επένδυσης στην επικράτειά του και τελικά την νομιμότητα της εθνικοποίησης, καθώς και την καταβολή ή όχι αποζημίωσης στον πρώην ιδιοκτήτη της. 

Η εκδίκαση της υπόθεσης της εθνικοποίησης στο δικαστήρια του αλλοδαπού κράτους-επενδυτή και σύμφωνα με το δικό του δίκαιο, αποκλείεται. Το «δόγμα Calvo» έτσι, στερεί τις ξένες (κρατικές και ιδιωτικές) επενδύσεις από την «διπλωματική ασυλία» και την «νόμιμη» στρατιωτική των προστασία από το ισχυρότερο κράτος-επενδυτή. Το «δόγμα Calvo» συνιστά συνεπώς μια μορφή «δικαστικού εθνικισμού». 
Με τον τρόπο αυτό, εξασφαλίζεται και διασφαλίζεται διεθνώς, η δίκαιη κατανομή του πλούτου με όρους αμοιβαίου σεβασμού, ισότητας και δικαιοσύνης μεταξύ των κρατών και των λαών των και αποκλείεται η συνέχιση και επαναφορά της δουλείας –με  άλλη μορφή- και της εκμετάλλευσης ανθρώπου από άνθρωπο. 

Το «δόγμα» Calvo, ήταν η πρώτη αντίδραση του Δικαίου κατά της άγριας και απάνθρωπη εκμετάλλευσης ανθρώπου από άνθρωπο στις αποικιοκρατούμενες χώρες από τους ευρωπαίους δυνάστες αποικιοκράτες του 19ου αι.  
Έκτοτε το δόγμα αυτό, συμπεριελήφθη σε όλα τα συντάγματα των κρατών της Ν. Αμερικής και κατέστη μέρος και του ''Διεθνούς Δικαίου'' από το 1962 με τις προαναφερόμενες συνθήκες: Works in the UN Comission on Permanent Soevereignty over Natural Resources & Resolution 1804 (XVII) by the UN General Assembly on 14-12-1962. 

Οι αρχές του «δόγματος Calvo» ενσωματώθηκαν στο άρθρο 106, σε συνδυασμό με το άρθρο 28 παρ.1 του Ελληνικού Συντάγματος. Η αναγκαστική ισχύ των παραπάνω αρχών του «δόγματος Calvo» στα πλαίσια του Διεθνούς και Εθνικού Δικαίου για την ακύρωση των Διεθνών Συνθηκών και η δέσμευση των  αντισυμβαλλομένων μερών της Δανειακής Σύμβασης της «ελληνικής κυβέρνησης και της Τρόικας», για τον σεβασμό και την εφαρμογή των σχετικών δικαστικών αποφάσεων, συνομολογείται στο άρθρο 6 παρ.6α,β, της Σύμβασης (του κεφ: Αποπληρωμή, Πρόωρη Αποπληρωμή, Υποχρεωτική Αποπληρωμή και Ακύρωση). 

Στο «δόγμα Calvo» και στην  συναφή παραπάνω συνθήκη του Διεθνούς Δικαίου στηρίχθηκαν οι 10άδες των νόμιμων εθνικοποιήσεων κατά διάφορων, ευρωπαϊκών κυρίως, αποικιοκρατικών εταιρειών και επιχειρήσεων που λειτουργούσαν σε αποικιοκρατούμενες χώρες του τρίτου κόσμου και οι οποίες λυμαίνονταν τον ντόπιο πλούτο σε συνθήκες ανθρώπινης δουλείας και εξευτελισμού του ντόπιου λαού. 

Στο νομικό αυτό πλαίσιο στηρίχθηκε επίσης και η άρνηση αποπληρωμής των εξωτερικών δανείων από την κυβέρνηση του Ι. Μεταξά το 1934, η οποία δικαιώθηκε με  την ιστορική απόφαση του διεθνούς δικαστηρίου αρ. 78/15-06-1934 καθώς και η άρνηση της Αργεντινής το 2003 της αποπληρωμής των εξωτερικών της χρεών και  η οποία (Αργεντινή) δικαιώθηκε επίσης με την από 8 Μαΐου 2007 απόφαση του Γερμανικού Συνταγματικού Δικαστηρίου για το ίδιο θέμα.  Και τέλος, στο νομικό αυτό καθεστώς στηρίχθηκε και η νομιμότητα της δημοψηφισματικής απόφασης του Ισλανδικού λαού να αρνηθεί την αποπληρωμή των εξωτερικών του χρεών το καλοκαίρι του 2009, χωρίς ουδεμία συνέπεια. 

Συμπέρασμα πρώτο: Τα παραπάνω, απορρέοντα από το Διεθνές Δίκαιο, αναφαίρετα και μη-παραιτήσιμα υπέρ του Ελληνικού Λαού, δικαιώματα,  θα μπορούσε να ασκήσει η προδοτική ελληνική κυβέρνηση και δεν το έκανε. Μπορούσε δηλαδή, νόμιμα να αρνηθεί την αποπληρωμή των εξωτερικών της χρεών, τόσο των αρχικών της προς τις ιδιωτικές ξένες τράπεζες, όσο και των μετέπειτα δανειστών της, ήτοι των κρατών μελών της ΕΕ και του ΔΝΤ, για αντικειμενικούς λόγους έκτακτης εθνικής ανάγκης και προστασίας του Εθνικού της  Συμφέροντος (Συντ.106). 

Αντ` αυτού όμως, η ελληνική κυβέρνηση, δολίως και προδοτικά, όχι μόνο δεν τον έκανε, αλλά προτίμησε να εξοφλήσει πλήρως τους ξένους τοκογλύφους, με τίμημα, την διάπραξη μιας ουσιαστικής βιολογικής, οικονομικής και ηθικής  γενοκτονίας των Ελλήνων πολιτών της,παραδίδοντας άνευ όρων ΕΘΝΙΚΗ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ.......
 
Όχι μόνο έκοψε τις ληξιπρόθεσμες οφειλές της προς τους Έλληνες πολίτες (κηρύσσοντας έτσι εσωτερική χρεοκοπία), για τις παρεχόμενες από τους τελευταίους επιχειρηματικές υπηρεσίες των (δημόσια έργα, προμηθευτές νοσοκομείων, επιστροφές φόρων κλπ.) προς αυτήν, αλλά και έκοψε, βαναύσως, απολυταρχικά και αλύπητα,  μισθούς και συντάξεις, σε χαμηλομισθωτούς και χαμηλοσυνταξιούχους, σπρώχνοντας τους τελευταίους στα όρια της βιολογικής των εξαφάνισης και της ηθικής των απαξίωσης και εξαθλίωσης, έκλεισε νοσοκομεία και σχολεία και αρνήθηκε να χορηγήσει δωρεάν τα βιβλία στα σχολεία. 
Επέβαλε τέλος, θανατηφόρους-στην κυριολεξία- φόρους, καθώς και έκτακτα χαράτσια στην ακίνητη περιουσία, τα οποία ενσωματώνονται στους λογαριασμούς της ΔΕΗ, με ποινή για την   μη-πληρωμή των, την διακοπή του ρεύματος των ελληνικών σπιτιών αδιακρίτως! 

Αν δεν είναι αυτή δόλια προαίρεση και διάπραξη Εσχάτης Προδοσίας κατά του Ελληνικού Λαού από την «ελληνική» Κυβέρνηση και του κοινοβουλίου που νομοθετεί τα μέτρα αυτά, τότε ποία είναι; 

Συμπέρασμα δεύτερο: H από 08-05-2011 Διεθνής Δανειακή Σύμβαση της «ελληνικής κυβέρνησης» με την Τρόικα, για τον δανεισμό της πρώτης από την δεύτερη με το ποσό των 120 δις. ευρώ, είναι επί της ουσίας αυτοδίκαια άκυρη (όχι απλά ακυρώσιμη) διότι: 

α) Θυσιάζει το (οικονομικό κατ` αρχήν) Δημόσιος Συμφέρον του Ελληνικού Λαού, υπέρ των ξένων τοκογλυφικών οικονομικών δολοφόνων (Τρόικα, ξένες τράπεζες), σε βαθμό συνακόλουθης, έμμεσης μεν, αλλά ουσιαστικής κατάλυσης της Εθνικής Κυριαρχίας της Ελλάδος (σύμφωνα με όσα προαναφέραμε)

β) Παραβιάζει άμεσα και κατάφωρα την Εθνική Κυριαρχία της Ελλάδος με συγκεκριμένους όρους, με τους οποίους η «ελληνική» κυβέρνηση εκχωρεί παράνομα σε ξένες δυνάμεις  και τις τρείς συνιστώσες της Λαϊκής Κυριαρχίας, ήτοι την Νομοθετική, Εκτελεστική και Νομοθετική, καθώς και -το σπουδαιότερο-την εδαφική της ακεραιότητα σε αυτές,  δια του αδιανοήτου όρου της Δανειακής Σύμβασης, με τον οποίο η «ελληνική Κυβέρνησης παραιτείται από την ασυλία, λόγω Εθνικής Κυριαρχίας, επί της εδαφικής ακεραιότητας και όλων των περιουσιακών στοιχείων της Ελλάδος!». 

γ) Παραβιάζει το άρθρο 28 παρ.3 Συντ. σύμφωνα με το οποίο είναι δυνατή η εκχώρηση μέρους της εθνικής μας κυριαρχίας μόνο με τον όρο του σεβασμού του δημοκρατικού πολιτεύματος και των αρχών της ισότητας και αμοιβαιότητας. Και τούτο διότι η Διεθνής Δανειακή Σύμβαση της Ελλάδος με την Τρόικα περιέχει τον όρο αρ.7 παρ.1 («Πληρωμές») με τον οποίο, απαγορεύει τον συμψηφισμό των (ενδεχομένων) οφειλών των μελών-κρατών της ΕΕ (μέρος της Τρόικας) με το δάνειο της Ελλάδος που συνομολογείται με την Δανειακή αυτή Σύμβαση. Τούτο συνεπάγεται την παραβίαση των προαναφερομένων αρχών της ισότητας και αμοιβαιότητας, συνεπώς και την παράνομη και προδοτική μονομερή  εκχώρησης της εθνικής μας κυριαρχίας σε ξένες δυνάμεις (Τρόικα).  

δ) Καταλύει έμμεσα, αλλά ουσιαστικά, την  Εθνική μας Κυριαρχία, δια της κατάλυσης του Εθνικού (οικονομικού) Συμφέροντος της Ελλάδος (εδώ θεωρουμένου με την οικονομική του σημασία), δια της παρ. α,ii του υποκεφαλαίου «Υποχρεώσεις» του κεφαλαίου της:  «Παροχές, εγγυήσεις και Υποχρεώσεις», σύμφωνα με το οποίο: «Ο Δανειολήπτης δεσμεύεται να μην χορηγήσει σε οποιονδήποτε άλλο πιστωτή ή κάτοχο του δημοσίου χρέους (εσωτερικού ή εξωτερικού), προτεραιότητα σε σχέση με τους Δανειστές (της Τρόικας)». Ταυτόχρονα βέβαια, ο όρος αυτός, καθίσταται μπούμερανγκ κατά της εγκυρότητας της Σύμβασης αυτής, διότι καταλύσει την Εθνικής μας Κυριαρχία. 

ε) Η αναφερθείσα τέλος Διεθνή Δανειακή Σύμβαση (Συνθήκη), είναι και τυπικά άκυρη, διότι δεν έχει επικυρωθεί με κυρωτικό νόμο από την βουλή με την ελάχιστη πλειοψηφία των 180 βουλευτών, όπως προβλέπεται ρητά στο άρθρο 28 παρ.2 Συντ. Το γεγονός όμως της μη-ψήφισης της Σύμβασης αυτής από την Βουλή, δεν την καθιστά νομικά ανίσχυρη –και συνεπώς δεν απαλλάσσει τα υπογράφοντα αυτήν μέλη της ελληνικής κυβέρνησης από τις πολιτικές και ποινικές των ευθύνες- διότι και μόνο η υπογραφή της απ` τα μέλη της «ελληνικής» κυβέρνησης, συνιστά Estoppel κατά το Διεθνές Δίκαιο, δηλαδή συνιστά μια δεσμευτική για την ελληνική κυβέρνηση υπόσχεση και δέσμευση (ένα ρητό συμβόλαιο) προς τα αντισυμβαλλόμενα κράτη για την πιστή εφαρμογή της. 

Επιπλέον, η έμπρακτη τελικά εφαρμογή της Σύμβασης αυτής, παρά την μη-ψήφισή της από την Βουλή, συνιστά  έναν ακόμα επιπρόσθετο επιβαρυντικό παράγοντα του εγκλήματος της Εσχάτης Προδοσίας κατά της Ελλάδος από την «ελληνική» Κυβέρνηση, διότι καταδεικνύει τον δόλο της τελευταίας στην διάπραξη του εγκλήματος αυτού και αποκαλύπτει το εγκληματικό της πάθος για την εκτέλεση της, προδοτικής και ακρωτηριαστικής για την Ελλάδα, Δανειακής αυτής Διεθνούς Σύμβασης. 

Η υπογραφή συνεπώς τη Συνθήκης αυτής, αλλά και η έμπρακτη εφαρμογή της, συνιστά τον ορισμό της Εσχάτης Προδοσίας της «ελληνικής» Κυβέρνησης και της Βουλής –που υπογράφει τους νόμους του Μνημονίου που ψηφίζονται σύμφωνα με τους όρους της Συνθήκης- κατά της Ελλάδος. Συναφώς και η άρνηση της Κυβέρνησης να καταγγείλει και κηρύξει μονομερώς, έστω υστερόχρονα, άκυρη της Συνθήκη αυτή με ειδικό ακυρωτικό νόμο-δεδομένου ότι όλες οι διεθνείς συνθήκες κυρώνονται στην Βουλή με κυρωτικούς νόμους  (άρθρο 28 παρ.2 Συντ.), ή έστω να ζητήσει την ακυρότητά της στα ελληνικά δικαστήρια, επικαλούμενη (η ελληνική κυβέρνηση) την, δια της Συνθήκης αυτής, κατάλυση της Εθνική μας Κυριαρχίας- συνιστά διάπραξη της Εσχάτης Προδοσίας κατά της Ελλάδος και εκ παραλείψεως, ενώ ταυτόχρονα καταδεικνύει και τον δόλο της Κυβέρνησης  στην διάπραξη αυτού, του ειδεχθεστέρου όλων, εγκλήματος.  

Το ερώτημα που καλείται η δικαιοσύνη, κυρίως όμως η ιστορία, να απαντήσει τώρα είναι το εξής: Mε ποίο τίμημα άραγε προδόθηκε η χώρα μας;

Τέλος, επειδή δια της προδοτικής αυτής Σύμβασης καταλύεται κατάφωρα η Εθνική  Κυριαρχία της Ελλάδος, ως συνεργοί της «ελληνικής» κυβέρνησης στην διαπραχθείσα  Εσχάτη Προδοσία κατά της Ελλάδος, θεωρούνται και είναι και τα μέλη της Τρόικας, που είναι αντισυμβαλλόμενα στην Σύμβαση αυτή, σύμφωνα με το Ελληνικό και  Διεθνές Δίκαιο. 

Συμπέρασμα τρίτο: Από τα παραπάνω εξηγείται συνεπώς και η επιμονή των κατακτητών της  Τρόικας να ζητήσουν και η «ελληνική» κυβέρνησης να δεχτεί, να συμπεριληφθούν στην Δανειακή αυτή Σύμβαση οι άκρως προδοτικοί όροι περί «παραίτησης της Ελλάδος, αμετάκλητα και χωρίς όρους, από το δικαίωμα ασυλίας της επί όλων των περιουσιακών στοιχείων της» και από το «δικαίωμά της για την δικαστική της προσφυγή και προστασία στην και από την Ελληνική Δικαιοσύνη(!), στην διαδικασία εκτέλεσης της Σύμβασης αυτής», για την οποία «ισχύει το Αγγλικό Δίκαιο»!

Κι αυτό έγινε  διότι, όλοι, οι Τροϊκανοί και η κυβέρνηση, γνωρίζουν ότι η Ελλάδα, θα μπορούσε να επικαλεσθεί και να ασκήσει το αναφαίρετο και μη-παραιτήσιμο δικαίωμα της «εθνικής της κυριαρχίας» στην εδαφική της επικράτεια. και να αρνηθεί την αποπληρωμή όλων των εξωτερικών της δανείων και χρεών της, για λόγους Εθνικού της Συμφέροντος. 

Οι Τροϊκανοί εγνώριζαν επίσης ότι, μια (μελλοντική) αληθινά πατριωτική ελληνική κυβέρνηση, θα μπορούσε να ασκήσει το αναφαίρετο αυτό δικαίωμά της τής Εθνικής της Κυριαρχίας και να καταγγείλει και να ακυρώσει μονομερώς, με ειδικό ακυρωτικό νόμο, την προδοτική αυτή Δανειακή Σύμβαση, για τον λόγο ότι η τελευταία  καταλύει της Εθνική Κυριαρχία της χώρας μας. 

Και η μονομερής καταγγελία της Σύμβασης αυτής και για τον παραπάνω λόγο από την Ελλάδα, θα ήταν μια πράξη με την οποία η τελευταία θα εξέφραζε και προστάτευε  την  Εθνική της Κυριαρχία, στην οποία περιλαμβάνονται και η Νομοθετική και Δικαστική Εξουσία της (legislative and judicial reserved domain of sovereignty). 

Για τον λόγο ακριβώς αυτό, η μονομερής αυτή καταγγελία της Σύμβασης δεν θα συνιστούσε  παραβίαση του Διεθνούς Δικαίου, αλλά αντίθετα πράξη σεβασμού και πιστής εφαρμογής του! Είναι προφανές ότι οι Τροϊκανοί, ακριβώς για τους παραπάνω λόγους, ζήτησαν και η «ελληνική» κυβέρνηση δουλικά και προδοτικά δέχτηκε, να συμπεριληφθούν οι παραπάνω δύο προδοτικοί  όροι στην Δανειακή αυτή Σύμβαση. 

Ταυτόχρονα όμως, οι δύο αυτοί προδοτικοί όροι, γύρισαν μπούμερανγκ εναντίον των κατακτητών και της κυβέρνησης, διότι αυτοί (οι όροι) καθιστούν την Δανειακή Σύμβαση (Διεθνή Συνθήκη) αυτοδίκαια άκυρη, διότι παραβιάζουν την Εθνική Κυριαρχία ενός κράτους μέλους της εννόμου Διεθνούς Κοινότητας που προστατεύεται από το Διεθνές Δίκαιο.  

 Α) Βιβλιογραφία Διεθνούς Δικαίου, αφορώσα το Δίκαιο των Διεθνών Συνθηκών1) Law of Treaties 1966 (Jus Cojens) (art. 43,50)2) Vienna Convention (Conference) on the Law of Treaties (+Annex), 1968, 1969, (into force on 1980) (art. 42,44,46,48, 50, 51, 52, 53, 60,62)3) Charter of the United Nations (art.2 par.4, 6, 7 and art. 81), Chapter VII, IX, XI  4) League of Nations Covenant (art. 15 par.8) 5) Treaty of Rome 1957 (art 211) 6) Γνωμάτευση Επιτροπής Διεθνούς Δικαίου του ΟΗΕ (UN) για της «κατάσταση εκτάκτου ανάγκης των κρατών» (States` State of Emergency) (1613η Συνάντηση, 17 Ιουνίου 1980)7) Απόφαση του Permanent Court of International Justice με αρ. 78/15-06-1939 (απόφαση «Ι. Μεταξά», η οποία περιλαμβάνεται στην δικογραφία) 8)  Τhe Law of Treaties. Chapter VVX, p. 603-635, on the “Principles of Public International Law, by Prof.  Ian Brownlie, Clarendon Press, ed. 4th ed. 1990  Β) Βιβλιογραφία Διεθνούς Δικαίου, αφορώσα την Αρχή της Αποκλειστικής και Μόνιμης Εθνικής Κυριαρχίας των Κρατών επί των Φυσικών των Πλουτοπαραγωγικών Πηγών.1) European Convention on Human Rights –Protocol I                                                       
2) American Convention on Human Rights (Art. 21)3) African Convention on Human Rights (Art. 14)4) UN General Assembly Resolution on 21-12-1952 (for the rights of self-determination) 5) 3d Committee of the UN General Assembly, 1955  (for the rights of self-determination)6) Works in the UN Commission on Permanent Sovereignty over Natural Resources7) Resolution 1804 (XVII) by the UN General Assembly on 14-12-19628) UN General Assembly Resolution 3201 (S-VI) on 01-05-1974 (Declaration on the Establishment of a New International Economic Order)9) UN General Assembly adopted the Charter of the Economic Rights and Duties of States, on 12-12-1974,  (Art. 2) 10) “Injury to the persons and property of Aliens on state territory”, Chapter XXIII, p.518-552, on  the “Principles of Public International Law, by Prof.  Ian Brownlie, Clarendon Press, ed. 4th ed. 1990 11) “The Relation of Municipal and International Law, Ch.II, p.32-57, on  the “Principles of Public International Law, by Prof.  Ian Brownlie, Clarendon Press, ed. 4th ed. 1990 Γ) α) Ελληνικό Σύνταγμα (άρθρα 1, 28 παρ.1-3, 59-62, 86, 97)     β) Ελληνικός Ποινικός Κώδικας (άρθρα 134, 134Α, 14 παρ.2)  Δ) Ενοποιημένη Απόδοση της Συνθήκης για την Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ) (άρθρα 2-7, 126, 136, 169)  

ΕΙΝΑΙ  ΨΕΜΜΑΤΑ  ΟΛΑ  ΑΥΤΑ  ΡΕ  ΚΗΦΗΝΕΣ  ΤΟΥ  ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ  ΛΑΟΥ  ΠΟΥ  ΡΟΥΦΑΤΕ  ΧΡΟΝΙΑ  ΤΩΡΑ  ΤΟ  ΜΕΔΟΥΛΙ  ΤΩΝ  ΕΛΛΗΝΩΝ  ΚΑΝΟΝΤΑΣ  ΚΑΙ  ΧΤΙΖΟΝΤΑΣ  ΚΑΡΙΕΡΕΣ  ΣΤΙΣ  ΚΑΡΕΚΛΕΣ  ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΠΟΥ  ΧΡΥΣΟΠΛΗΡΩΝΕΙ  Ο  ΚΑΘΕ  ΕΛΛΗΝΑΣ ????



ΠΟΥ ΣΤΑ ΚΟΜΜΑΤΙΑ  ΔΩΣΑΤΕ  ΟΡΚΟ ΝΑ ΥΠΕΡΑΣΠΙΖΕΣΤΕ  ΤΑ  ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ  ΤΩΝ  ΠΟΛΙΤΩΝ  ???
ΣΕ  ΠΟΙΟ  ΣΥΝΤΑΓΜΑ ???
ΚΑΙ  ΠΟΙΟΥΣ  ΝΟΜΟΥΣ ???
ΑΛΛΑ  ΤΑ  ΜΙΣΘΟΛΟΓΙΚΑ  ΣΑΣ  ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ  ΗΤΑΝ  ΠΑΝΤΑ  ΠΙΟ  ΠΑΝΩ  ΑΠΟ  ΤΙΣ  ΖΩΕΣ  ΤΩΝ  ΣΥΜΠΟΛΙΤΩΝ  ΣΑΣ  ΕΤΣΙ ???

IΘΑΓΈΝΕΙΑ-ΕΞΠΡΈΣ ΣΕ 800.000 ΑΛΛΟΔΑΠΟΎΣ...

ΠΟΥΘΕΝΆ ΆΛΛΟΥ ΣΤΟΝ ΚΌΣΜΟ ΔΕΝ ΣΥΜΒΑΊΝΟΥΝ ΑΥΤΆ !!!! 
ΞΈΡΕΤΕ ΤΙ ΣΗΜΑΊΝΕΙ 800.000 ;;; 
ΕΙΝΑΙ  ΤΟ  8% ΤΟΥ ΣΥΝΟΛΙΚΟΎ ΜΑΣ ΠΛΗΘΥΣΜΟΎ !!!!!

Iθαγένεια-εξπρές σε 800.000 αλλοδαπούς
Μειώνουν σε 3 από 6 έτη τον χρόνο απονομής - Προφανείς οι εκλογικοί στόχοι

Πολλά πράγματα περνάνε στα ψιλά .. αυτή η συνέντευξη τύπου σώθηκε φέτος στις 07/03/2018 μόλις δηλαδή πριν 4 μήνες .. μέσα σε όλη την αναστάτωση για το ΣΚΟΠΙΑΝΟ .. που όλος ο κόσμος ήταν στους δρόμους και τα συλλαλητήρια μήπως και σώσουμε τα εθνικά μας ζητήματα ..

ΑΚΟΥΣΤΕ ΤΟ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ .. 
ξέρετε τι σημαίνει 800.000 ;;; 8% του συνολικού μας πληθυσμού !!!!!

Πουθενά άλλου στον κόσμο δεν συμβαίνουν αυτά !!!!

Αλλαγές στον τρόπο απόδοσης της ελληνικής ιθαγένειας, με στόχο την απλοποίηση και επιτάχυνση των διαδικασιών, προανήγγειλαν σε συνέντευξη Τύπου ο υπουργός Εσωτερικών Πάνος Σκουρλέτης και ο ειδικός γραμματέας Ιθαγένειας Λάμπρος Μπαλτσιώτης.

Το Υπουργείο Εσωτερικών θα δίνει πλέον τη δυνατότητα στους 800.000 αλλοδαπούς που διαμένουν νόμιμα στην Ελλάδα να αποκτούν την ιθαγένεια σε 3 από 6 χρόνια που ίσχυε μέχρι τώρα.

Είναι πάρα πολύ σημαντικό να μειώσουμε τους χρόνους απόκτησης ιθαγένειας δήλωσε ο Πάνος Σκουρλέτης

Όπως ανέφεραν, εντός του έτους θα αναρτηθεί στο διαδίκτυο «δεξαμενή» 300 ερωτήσεων- απαντήσεων, από τις οποίες θα επιλέγονται τυχαία με ηλεκτρονικό τρόπο οι 30 από αυτές, οι οποίες θα είναι διαβαθμισμένης δυσκολίας. Οι υποψήφιοι για να περάσουν τη δοκιμασία θα πρέπει να απαντήσουν σωστά σε 20 από αυτές.

Το σύστημα βασίζεται στα γερμανικά πρότυπα και έχει ως πλεονεκτήματα τη μείωση του διοικητικού φόρτου, την εξάλειψη οποιασδήποτε «εξωθεσμικής παρέμβασης», και την ομογενοποίηση της διαδικασίας.

Αυτό το τελευταίο σημαίνει ότι με την εφαρμογή του συγκεκριμένου μοντέλου θα παύσουν οι διαφοροποιήσεις που παρατηρούνται μεταξύ των Αποκεντρωμένων Διοικήσεων, όπου σε ορισμένες περιπτώσεις υποψήφιοι καλούνται να απαντήσουν σε πολλές και εξαιρετικά δύσκολες ερωτήσεις και σε άλλες οι ερωτήσεις είναι λίγες και εύκολες.

Παράλληλα, αναμένεται να θεσπιστεί διάταξη που θα προβλέπει την απόκτηση της ελληνικής ιθαγένειας μετά από 12 έτη νόμιμης παραμονής στη χώρα. Αυτό αφορά περίπου 250.000 πρόσωπα, τα οποία δεν καλύπτονται από το είδος της άδειας παραμονής που κατέχουν για να υποβάλλουν το αίτημα της ιθαγένειας.

Στόχος του υπουργείου, όπως αναφέρθηκε, είναι να μειωθεί ο χρόνος απόδοσης της ιθαγένειας, καθώς ενώ ο νόμος προβλέπει αυτό να γίνεται μέσα σε ένα έτος από την υποβολή της αίτησης, στην πράξη η αναμονή κατά μέσο όρο είναι από 2 έως 4 χρόνια, ενώ υπάρχουν και περιπτώσεις που φτάνει και τα 6 χρόνια.

Επιπλέον, υπάρχει η πρόθεση, σε βάθος χρόνου, για πλήρη ψηφιοποίηση των φακέλων των υποψηφίων.

Επιπλέον, αναφέρθηκε ότι τους επόμενους μήνες θα δημιουργηθεί νομοθετικό πλαίσιο για απόδοση της ελληνικής ιθαγένειες στους Ρομά που μέχρι σήμερα παραμένουν ανιθαγεννείς. Με νομοθετική διάταξη θα αντιμετωπίζονται, επίσης, ειδικές περιπτώσεις, όπως παιδιά ΑμεΑ, πάσχοντες από ψυχικά νοσήματα και νοητική υστέρηση, καθώς και υποψήφιοι άνω των 65 ετών, οι οποίοι θα απαλλάσσονται από την υποχρέωση να υποβάλλονται σε τεστ γεωγραφίας, ιστορίας ή πολιτικών θεσμών, ενώ θα αρκεί η γνώση της ελληνικής γλώσσας.

Σύμφωνα με τα στατιστικά στοιχεία από το πληροφοριακό σύστημα «Ιθαγένεια», το 2017 απέκτησαν την ελληνική ιθαγένεια 33.718 πολίτες, εκ των οποίων οι 24.785 (οι 22.820, ποσοστό 92,07% αφορά πρώην Αλβανούς) λόγω γέννησης ή φοίτησης στη χώρα μας, με βάση τον νόμο 4332/15. Την ιθαγένεια μέσω πολιτογράφησης απέκτησαν το ίδιο έτος 3.676 ομογενείς (οι 3.426 ή το 93,20% εξ αυτών προερχόμενοι από την Αλβανία) και 3.483 αλλογενείς (από την Αλβανία οι 2.117 ή ποσοστό 60,78%).

Παράλληλα, απορρίφθηκαν 1.480 αιτήματα και ανακλήθηκαν θετικές αποφάσεις σε 46 περιπτώσεις. Αποδεκτά σε ποσοστό 98,91% γίνονται τα αιτήματα για απόκτηση της ελληνικής ιθαγένειας λόγω γέννησης/φοίτησης στην Ελλάδα, κατά 96,68% για πολιτογράφηση ομογενών, κατά 74,30% για πολιτογράφηση αλλογενών και κατά 80,44% οι λοιπές κατηγορίες.

ΕΝ  ΚΑΙΡΟ ΠΟΛΕΜΟΥ ΑΝ ΘΥΜΟΥΝΤΑΙ ΟΙ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΟΙ ΕΚΑΙΓΑΝ ΤΑ ΛΗΞΙΑΡΧΕΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΕΓΓΡΑΨΟΥΝ ΑΛΛΟΓΕΝΕΙΣ  ΜΕ  ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΟΝΟΜΑΤΑ ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΠΕΡΔΕΨΟΥΝ ΤΟΝ ΠΛΗΘΥΣΜΟ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ''ΚΥΡΙΑΡΧΟΥΣ ΙΘΑΓΕΝΕΙΣ'' ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΦΥΣΙΚΟΙ ΚΛΗΡΟΝΟΜΟΙ  ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΠΛΟΥΤΟΥ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ......
ΤΩΡΑ ΑΠΟΘΡΑΣΥΝΘΗΚΑΝ ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΟΙ ΣΙΩΝΙΣΤΕΣ ΠΟΥ ΘΕΛΟΥΝ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΝΑ ΣΑΛΑΜΟΠΟΙΗΣΟΥΝ ΤΟΥΣ ΛΑΟΥΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΧΑΘΟΥΝ ΟΙ ''ΚΛΗΡΟΝΟΜΟΙ''  ......

ΕΠΙΚΑΛΟΥΝΤΑΙ   ΩΣ  ''ΡΑΤΣΙΣΤΙΚΕΣ'' ΤΙΣ  ΑΠΟΨΕΙΣ  ΠΕΡΙ  ΙΘΑΓΕΝΕΙΑΣ  ΚΑΙ ΟΧΙ  ΥΠΗΚΟΟΤΗΤΑΣ....

ΤΙ ΟΜΩΣ ΚΡΥΒΕΤΑΙ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ???
ΓΙΑ ΠΟΙΟΝ ΛΟΓΟ ΔΕΝ ΔΙΝΟΥΝ ΑΠΛΑ ΥΠΗΚΟΟΤΗΤΑ ΑΛΛΑ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΕΓΓΡΑΨΟΥΝ ΩΣ ΙΘΑΓΕΝΕΙΣ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΓΕΝΕΙΣ ????

ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ ΣΤΟ ΦΥΣΙΚΟ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΙ ΝΟΜΟ ΠΕΡΙ ΦΥΣΙΚΩΝ  ΚΛΗΡΟΝΟΜΩΝ ΔΕΙΧΝΕΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΙ ΚΡΥΒΕΤΑΙ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΟ ΜΟΙΡΑΣΜΑ ΙΘΑΓΕΝΕΙΑΣ.........

Συγκεκριμένα, ο θεσμός της νόμιμης μοίρας περιγράφεται στα άρθρα 1825 έως 1845 του ελληνικού Αστικού Κώδικα. Στο εδ. 1 του άρθρου 1825 ΑΚ προβλέπεται ότι "οι κατιόντες και οι γονείς του κληρονομουμένου, καθώς και ο σύζυγος που επιζεί, οι οποίοι θα είχαν κληθεί ως εξ αδιαθέτου κληρονόμοι, έχουν δικαίωμα νόμιμης μοίρας στην κληρονομία". Τα πρόσωπα αυτά που είναι οι αναγκαίοι κληρονόμοι του εκλιπόντος, αποκαλούνται "νόμιμοι μεριδούχοι" και νομιμοποιούνται, αν το επιθυμούν, να διεκδικήσουν καταρχήν το μισό της εξ αδιαθέτου μερίδας τους, δηλαδή το ½ από την κληρονομική μερίδα που θα τους αναλογούσε, αν ο εκλιπών δεν είχε αφήσει πίσω του διαθήκη. Στην περίπτωση, λοιπόν, που ο διαθέτης ορίσει στη διαθήκη του αποκλειστικά τρίτα πρόσωπα ως κληρονόμους του, προσβάλλει τη νόμιμη μοίρα των αναγκαίων κληρονόμων του με αποτέλεσμα την αυτοδίκαιη ακυρότητα των διατάξεων της διαθήκης του, στο μέτρο που αυτές προσβάλλουν το αναγκαστικό κληρονομικό δικαίωμα αυτών, δηλαδή το ελάχιστο τμήμα που τους αναλογεί ως νόμιμη μοίρα. Το ίδιο φυσικά ισχύει και στην περίπτωση που με τη διαθήκη τούς καταλείπεται ποσοστό της κληρονομίας κατώτερο από τη νόμιμη μοίρα τους.

Προϋπόθεση αναγνώρισης του δικαιώματος στη νόμιμη μοίρα για κάποιον συγγενή του εκλιπόντος, είναι ότι αυτός θα είχε κληθεί να τον κληρονομήσει στην περίπτωση που δεν υπήρχε διαθήκη.

Αν και το άρθρο 1825 ΑK στο εδ. β’ ορίζει ότι η νόμιμη μοίρα ισούται με το ήμισυ της εξ αδιαθέτου μερίδας, ωστόσο ο τελικός υπολογισμός αυτής εξαρτάται και από άλλους παράγοντες. Ειδικότερα, για να υπολογιστεί η νόμιμη μοίρα των αναγκάιων κληρονόμων λαμβάνεται υπόψη η "πλασματική κληρονομία", δηλαδή η κατάσταση και η αξία της κληρονομίας κατά το χρόνο του θανάτου του κληρονομουμένου, αφού αφαιρεθούν τα χρέη, τα έξοδα κηδείας και οι δαπάνες απογραφής της κληρονομίας. Περαιτέρω, στην αξία της κληρονομίας του εκλιπόντος προστίθενται οι παροχές χωρίς αντάλλαγμα που έκανε ο εκλιπών όσο ζούσε σε κάποιον από τους νόμιμους μεριδούχους καθώς και όλες κατά κανόνα οι δωρεές του προς αυτούς τα τελευταία 10 χρόνια προ του θανάτου του. Αφού γίνουν όλοι αυτοί οι υπολογισμοί και προκύψει η πλασματική κληρονομία, υπολογίζεται και η εξ αδιαθέτου μερίδα καθενός εκ των αναγκαίων κληρονόμων, της οποίας το ½ αντιστοιχεί στη νόμιμη μοίρα τους. Αν κατόπιν των ανωτέρω υπολογισμών προκύψει ότι η κληρονομική μερίδα κάποιου εκ των παραπάνω προσώπων είναι κατώτερη από την αξία της νόμιμης μοίρας του, τότε εκείνος νομιμοποιείται να ζητήσει τη συμπλήρωση αυτής κατά το ποσοστό που υπολείπεται. Σε περίπτωση που δεν επαρκεί προς αυτό η πραγματική κληρονομία του διαθέτη κατά το χρόνο θανάτου του, ο αναγκαίος κληρονόμος έχει το δικαίωμα να ζητήσει ακόμα και την ανάκληση ή την ακύρωση των δωρεών που είχαν χορηγηθεί από τον κληρονομούμενο σε άλλα πρόσωπα.

Ο αναγκαίος κληρονόμος, του οποίου υπολείπεται ποσοστό για τη συμπλήρωση της νόμιμης μοίρας του επί της κληρονομίας, έχει δικαίωμα να διεκδικήσει αυτό ασκώντας την αγωγή περί κλήρου, η οποία υπόκειται σε εικοσαετή παραγραφή. Με την αγωγή αυτή απαιτεί από έτερο συγκληρονόμο ή τρίτο, που κατακρατεί αντικείμενα της κληρονομίας, την αναγνώριση του κληρονομικού δικαιώματός του και την εν τέλει απόδοση του ποσοστού της κληρονομίας που υπολείπεται ώστε να αποκτήσει το μισό της εξ αδιαθέτου μερίδας του (νόμιμη μοίρα), ή αν αυτό δεν είναι εφικτό την καταβολή αποζημίωσης από τον εναγόμενο.

Παρά τα όσα ορίζει ο νόμος για τη νόμιμη μοίρα, ο διαθέτης έχει τη δυνατότητα να αποκλείσει συγγενή-νόμιμο μεριδούχο και από αυτό ακόμα το ποσοστό, αποκληρώνοντας αυτόν συμπεριλαμβάνοντας σχετική διάταξη στη διαθήκη του. Οι λόγοι που δικαιολογούν την αποκλήρωση νόμιμου μεριδούχου αναφέρονται περιοριστικά στο νόμο (άρθρα 1839-1845 ΑΚ) και σε κάθε περίπτωση πρέπει να συντρέχουν κατά τη στιγμή που συντάσσεται η διαθήκη και η σχετική διάταξη περί αποκλήρωσης και να περιγράφονται σε αυτήν. Η αποκλήρωση δικαιολογείται αν ο συγγενής-νόμιμος μεριδούχος έχει διαπράξει σοβαρή άδικη πράξη σε βάρος του διαθέτη ή/και αν διάγει ανήθικο βίο. Π.χ. ο διαθέτης δικαιούται να αποκληρώσει κατιόντα του που επιβουλεύτηκε τη ζωή ή προκάλεσε με πρόθεση σωματική βλάβη σε εκείνον ή μέλη της οικογένειάς του. Επίσης, ο διαθέτης δύναται να αποκληρώσει τον/την σύζυγό του, αν κατά το χρόνο του θανάτου του είχε δικαίωμα να ασκήσει αγωγή διαζυγίου για βάσιμο λόγο αποδιδόμενο σε υπαιτιότητα του/της συζύγου που επιζεί. Συνέπεια της αποκλήρωσης είναι το ότι η κληρονομία δεν περιέρχεται ποτέ στον αποκληρωθέντα κληρονόμο, δηλαδή υπάρχει έκπτωση του κληρονόμου πριν από την επαγωγή (περιέλευση της κληρονομίας) σε αυτόν.

ΦΥΣΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΔΗΜΟΣΙΟ ΠΛΟΥΤΟ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ Ο ΟΡΟΣ ΤΗΣ ''ΑΠΟΚΛΗΡΩΣΗΣ''

ΔΙΟΤΙ Ο ΙΘΑΓΕΝΗΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΜΟΝΟΣ ΑΝΑΓΚΑΙΟΣ  ΦΥΣΙΚΟΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΟΣ....

ΟΙ ΠΡΟΔΟΣΙΕΣ ΔΙΑΔΕΧΟΝΤΑΙ Η ΜΙΑ ΤΗΝ ΑΛΛΗ  ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ  ΤΟΥ  ΣΗΜΕΡΑ ΚΑΙ ΟΛΑ  ΑΥΤΑ ΕΧΟΥΝ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΗΝ ΡΙΖΑ ΤΟΥΣ ΣΤΙΣ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΕΣ ΑΠΟΝΟΜΕΣ ΕΛΛΗΝΙΚΩΝ ΟΝΟΜΑΤΩΝ (ΙΘΑΓΕΝΕΙΑ) ΣΕ  ΕΛΛΗΝΟΦΩΝΟΥΣ ΑΛΛΟΓΕΝΕΙΣ ΠΟΥ ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΗΚΑΝ ΣΕ ΘΕΣΕΙΣ ΚΛΕΙΔΙΑ ΚΑΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΖΟΝΤΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΤΟ ΕΘΝΟΣ ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΛΟΥΤΟ ΤΟΥ.....

ΠΟΙΟΙ ΘΕΛΟΥΝ ΔΙΑΛΥΜΕΝΟ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΕΘΝΟΣ ???
ΚΑΙ ΣΥΓΧΡΟΝΩΣ ΠΟΙΟΙ ΘΕΛΟΥΝ ΤΗΝ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ ΤΗΣ ΣΙΩΝ ( ΣΙΩΝΙΣΤΕΣ )???
ΕΚΕΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΚΡΥΒΟΝΤΑΙ ΟΛΑ !!!

ΤΟ 2% ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΗ ΝΑ ΚΥΒΕΡΝΑ ΤΟ ΥΠΟΛΟΙΠΟ 98%....
ΤΡΑΠΕΖΙΤΕΣ, ΠΟΛΥΕΘΝΙΚΕΣ ΜΕ ΤΙΣ ΘΥΓΑΤΡΙΚΕΣ ΤΟΥΣ ΠΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΛΟΥΤΟ ΤΩΝ ΥΠΟΛΟΙΠΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΘΕΛΟΝΤΑΣ ΝΑ ΠΑΡΟΥΝ ΚΑΙ ΕΞ ΟΛΟΚΛΗΡΟΥ ΚΑΘΕ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΚΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΣΑΛΑΜΟΠΟΙΟΝΤΑΣ ΤΟΥΣ.........

ΤΟ ΑΙΣΧΟΣ  ΤΩΝ ΠΡΟΔΟΤΩΝ ΑΝΘΕΛΛΗΝΩΝ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΩΝ ΑΝΔΡΕΙΚΕΛΩΝ ΣΕ ΟΛΟ ΤΟ ΜΕΓΑΛΕΙΟ ΤΟΥ....